在审判监督程序中，权利能否得到确认-法师兄

在审判监督程序中，权利能否得到确认

来源：互联网时间： 2023-05-07 08:50:14 350 人看过

1、在审判监督程序中是否可以确认权利？第204条规定的由外部人员执行异议和异议诉讼来提供，根据《最高人民法院关于正确适用经修订的《民事诉讼法》第202条、第204条规定的通知》第二款的规定，不能提起确权诉讼。法律规定，外人对执行标的提出异议的，由执行法院审查决定。根据《民事诉讼法》第204条的规定，外人对本裁定不服的，只能提起诉讼或者按照审判监督程序处理。执行法院在异议裁定中给予局外人和当事人申请复议的权利没有法律依据

最高人民法院关于合理配置和科学运行执行权的若干意见

第二十六条：审理确认权案件时在诉讼中，司法机关应当询问被确认权利的财产所有权。如果发现其已被执行局查封、拘留或冻结，审判应暂停；当事人申请确认权利的财产由执行委员会处分的，撤销确认权利的案件；执行委员会查封、扣押、冻结后确认的，撤销判决书或者调解书。

如果案件是关于确认房地产、土地权利的争议，在审判监督程序中无法确认该权利，而且通常需要等到案件审理完成。互联网上有许多专业律师。如果您对审判监督程序中的权利确认有任何疑问，可以直接点击在线咨询系统进行解答

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多执行异议相关文章

上诉不加刑
审判监督程序的概念，审判监督程序与二审程序的区别

一、审判监督程序的概念审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。而只是对发生法律效力的违反法律、法规的判决、裁定，确实需要再审时所适用的一种特殊程序。审判监督程序有如下特点：（1）审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。（2）审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。（3）根据审判实践，只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审或指令再审，都适用第一审程序，作出的判决、裁定，当事人可以上诉。二、审判监督程序与二审程序的区别（1）审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经发生法律效力的判决和裁定。它既包括已过法定期限没有提出上诉、抗诉的第一审判决和裁定，也包括第二审判决和裁定；既包括正在执行的，也包括已经执行完毕的；而二审程序的对象

2023-02-18

199人看过
法律综合知识
民事案件能否启动审判监督程序

民事案件能否启动审判监督程序？或者当事人认为人民法院的判决、裁定、调解协议有错误，提起或者申请再审的程序，人民法院依法审理法律规定根据民事诉讼法第177条的规定，人民法院依职权提起再审只有一个实质性条件，即：，研究发现，既判力判决和裁定确实存在错误。所谓真正的错误，是指判断结果中存在不恰当之处。具体来说，应当包括事实不清、事实错误和法律适用错误。它是否可以包括程序性违规值得讨论。从《民事诉讼法》第一百七十七条的规定来看，严格来说，判决确实是错误的，不能包含程序违法的内容。然而，在审判监督程序的总体意义上，将程序违法行为排除在“有错”之外在逻辑上是矛盾的，这将违反“一切错误都必须追究”的司法原则。此外，程序违法性的前提往往导致对判决结果公正性的怀疑。当然，尽管《民事诉讼法》第177条使用了“发现”和“确实”两个词，“确实错误”只能是主观判断，在再审程序开始之前没有实质性的法律意义启动审判监督

2023-05-07

494人看过
刑事责任能力
审判监督程序的审查

1．审查及处理人民法院在收到检察院按照审判监督程序提出的抗诉书后,应当根据不同情况,分别处理:(1)不属于本院管辖的,决定退回检察院；(2)按照抗诉书提供的原审被告人（原审上诉人）住址无法找到原审被告人(原审上诉人)的,人民法院应当要求提出抗诉的检察院协助查找;经协助查找后仍无法找到的,决定退回检察院；(3)抗诉书没有写明原审被告人(原审上诉人)准确住址的,应当要求检察院在7日内补充,经补充后仍不明确或逾期不补的,裁定维持原判；(4)以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉,但抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的。检察院应当在7日内补充；经补充后仍不完备或逾期不补的,裁定维持原判。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出申诉的,应当同时附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。需要申请人民法院调取证据的,应当附有证据线索。未

2023-04-22

462人看过
保证
审判监督程序与再审

一般来说，两者的含义基本相同，所以通常的说法就是“按审判监督程序进行再审”。如果说非要有区别，那么不妨认为，前者的范围大于后者，具体来说，审判监督程序包括了1、再审的启动(上级法院指令、上级检察院或最高检察院抗诉、当事人申请被接受、院长认为原审有错提请本院审委会决定等方式);2、再审的审理;3、再审的判决(有实体意义上判决的如撤销原审裁判直接改判，也有程序意义上的，如撤销原判，发回原审法院重审等);4、以及原审法院(在再审法院作出撤销原判发回重审的判决后)重新审理等过程;后者则只是指再审法院的再审审理过程。个人理解，不一定正确，供参考。其实有时候二者就是一回事，有时候有前面说的区别，关键是要看具体的语言环境。再审程序和审判监督程序是什么关系再审程序，是指人民法院对已经做出裁判的民事案件在有法律规定的情形时，再次进行审理和裁判所适用的审判制度。审判监督程序是依法定程序，对人民法院作出的已经发

2023-04-27

226人看过

传唤
审判监督程序是再审程序吗

审判监督程序是再审程序，是人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最髙检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。法院决定再审的案件，应另行组成合议庭审理。对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审査。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原系二审的案件，或者是上级法院提审的案件，依照

2023-02-18

429人看过
刑事诉讼法
审判监督程序与再审的程序

审判监督程序就是再审程序，是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。一、冤假错案可以申诉到哪里冤假错案可以到当地人民检察院申诉。冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出判决予以纠正。二、刑事案件检查院抗诉了一审判决还生效吗不生效，《刑事诉讼法》第217条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。”据此，抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请

2023-03-31

374人看过