【案件始末】

2013年2月10日常某某被批准逮捕

2013年6月10日某某县检察院向某某县法院提起公诉。

在法院作出判决前，某某县检察院撤回起诉，并将案件退回某某县公安局。

2013年11月24日某某县公安局以该案件不能在法定期限内办结，需要继续侦查为由将常某某释放，同日将其的强制措施变更为取保候审。

2013年11月24日常某某取保候审期满，某某县公安局解除了取保候审

【他的疑惑】

解除了取保候审，为何迟迟不撤销案件?

据常某某介绍，2013年2月1日，常某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2月10日被批准逮捕。

常某某说，随后他的噩梦就来了，2013年6月10日，某某县检察院向某某县法院提起公诉。经开庭审理，除被害人怀疑常某某是凶手以外，没有其他任何证据证明他伤害了被害人，而且经指纹比对，伤害被害人的另有他人。因为明显不能证明常某某涉嫌犯罪，在法院作出判决前，某某县检察院撤回起诉，并将案件退回某某县公安局。

2013年11月24日，因无新的证据，某某县公安局以该案件不能在法定期限内办结，需要继续侦查为由将常某某释放，同日以正在侦查常某某被伤害案，因犯罪嫌疑人被羁押的案件不能在法定期限内办结，需要继续侦查为由决定将对常某某的强制措施变更为取保候审。

2014年11月24日，取保候审期满，某某县公安局解除了取保候审。昨日，在该局的解除常金治的取保候审决定书上，记者看到：因取保候审已到期，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第58条第2款之规定，决定解除对其取保候审。

常某某说，解除取保候审后，某某县公安局却一直没有作出撤销案件决定，他本人虽多次请求撤销案件，并于2013年6月14日提出书面请求，但至今安阳县公安局仍拒绝就此案的撤销请求作出任何答复。

【警方态度】

在该所，一位民警告诉记者，当时的办案民警薛某某已是该所的副所长，有事外出办案去了。另一位民警王某某已调任某某某派出所任副所长。上午10时许，记者打通了王某某的电话，得知记者的来意后，王家照称，案子还在办理中，没有完全侦破，而且他已调离该所，具体案宗都在原派出所内。随后，王某某又打来电话称，他不能接受采访，需要上级部门的批准。

前日上午10时18分，记者联系上某某县公安局新闻科，有关负责人称，要采访案子需要上级部门的批准。10分钟后，记者又联系上安阳市公安局宣传处，该处一负责人表示了解一下再回话。但截至昨晚发稿，记者未得到任何消息。

【律师说法】

发现不应对嫌疑人追究刑事责任的，应撤销案件

记者联系上一直关注此事的某某律师事务所的姜律师。针对警方所说该案还在调查中，不能撤销案件的说法，姜律师表示，警方所说的不能撤销的案件是指被害人常某某一案，因没有侦破，警方还需调查。而常某某所要求撤销的案子是指常某某涉嫌故意伤害一案，既然警方解除了对其的取保候审，不应追究刑事责任，根据有关法律规定，警方应当撤销该案。

姜律师说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第58条第二款规定：对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审。第161条规定：在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。