对方先打人，我反击，属于正当防卫吗-法师兄

对方先打人，我反击，属于正当防卫吗

来源：互联网时间： 2024-03-25 09:46:55 124 人看过

一、对方先打人，我反击，属于正当防卫吗

正当防卫的核心理念在于有效遏制不法侵害，并确保合法权益不受侵害。

当他人先行攻击您且您予以回击之时，往往会被视为互殴事件，因为双方皆在竭力追求对彼此的非法伤害，故此，从本质上来讲，并未体现出任何正当防卫的意图，因此也无法形成正当防卫。

关于正当防卫，需要满足以下五项基本要素：

1．正当防卫所针对的对象必须始终是不法侵害行为；

2．必须在不法侵害行为正在发生之际作出反应；

3．正当防卫的对象必须始终是实施不法侵害之人；

4．正当防卫必须严格遵守适度原则不得过度；

5．对于侵犯者来说，出于制止不法侵害的目的采取措施，由此产生的损害后果并不需承担刑事责任。

《民法典》第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

二、保护非法利益的防卫是正当防卫吗

对于非法利益实施正当防卫是一种特殊的行为，表现为在遭遇他人对非法利益的侵犯时，向对方发起反击以进行自我保护。

例如，一名赌徒面对强行夺取其赌场所获资金的歹徒，奋起抗争并最终使其遭受损害。

那么在这种情况下能被认定为正当防卫吗？通常而言，由于行为主体在主观动机上是欲持有非法侵占的财产，并不具备正当防卫的意图，也缺乏保护现有合法权益的意识，因此不能被视为正当防卫干预行动。

《中华人民共和国民法典》：第八章　民事责任　　第一百八十一条　因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。\n　　正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗

一、先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗在实际情况中，若率先实施人身攻击者反倒因此受到伤害，且满足正当防卫的设定，那么其所须担负的法律责任便将由源起施暴行为的那方自行承担。就针对当前正在发生中的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到他人生命安全的暴力违法犯罪事件而言，倘若在此过程中实施了防卫行动并导致非法侵犯者不幸身亡或受伤，这样的情况并不算是防卫过当，故不需为这样的行为负上任何形式的刑事责任。另一方面，对于那些因为人身损害而承受痛苦和损失的受害者来说，他们有权利得到对于经济补偿的合理期待与要求。具体来讲，这其中涵盖了医疗开支的各种费用以及因暂时无法工作而带来的收入损失，如工资、奖金、加班津贴等等，还包括护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费以及必要的营养补给费用，这些经济损失都应该得到妥善的赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财

2024-07-17

104人看过
正当防卫
醉汉施暴，被打后反击算正当防卫吗？

当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。醉汉私闯民宅怎么处理醉汉私闯民宅将会按照刑法以及相关的行政处罚来进行一定的处理，可以报警处理。对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》：非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：1、非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；2、非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；3、非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；4、非法强行侵入并封

2023-07-07

204人看过
正当防卫
我遭到殴打时，反击是否属于合法防卫？

要看别人的伤害行为是否是你故意引起的。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。这种情况一般会认定为正当防卫，但是，如果是自己故意引起他人的伤害行为，则他人行为不属于不法侵害，还手不属于正当防卫。属于正当防卫的情形有什么为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫。应满足以下五个条件：1、正当防卫针对的必须是非法侵权；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超过一定限度；5、对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害行为时，造成损害的行为。一、《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的

2023-07-18

361人看过
防卫过当
正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗

一、正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗不属于。一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当造成轻伤怎么办防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶

2023-06-15

421人看过

正当防卫
被迫反击致人伤害是正当防卫吗

被迫还击，不再认定为“互殴”，一般认定正当防卫。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。律师补充：谁伤谁有理，谁闹谁有理，以死伤结果来定责，这模糊了“正”与“不正”之间的界限，不利于弘扬社会正气，不利于震慑不法分子。对被害人出现伤害后果的，人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，应当在全面审查案件事实、证据的基础上，根据双方的主观方面和客观行为准确认定，避免“唯结

2023-05-06

356人看过
法律综合知识
女性先打男性，男性还手属于正当防卫吗

在此情况下，若女方率先展开攻击行动，男方在其合法防卫权范围内进行合理还击是被法律所允许的。依据相关法规，当合法权益面临不法侵害，为防止对国家、公众利益或自身乃至他人生命财产等方面产生损害时，当事人可采取必要手段加以制止。即使该行为导致了无辜者遭受伤害，只要其符合正当防卫的法定条件，即无需承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-01

430人看过
正当防卫
家庭暴力受害人反击施暴者是否属于正当防卫？

防卫行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，但若防卫行为造成对方死亡且防卫人没有超过必要限度且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击，则属于正当防卫。若防卫人明显超过了必要限度，主观上有过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，仍然属于正当防卫。如果家暴受害人因为防卫自己而失手杀死对方,且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击,则这种防卫行为属于正当防卫,且防卫行为没有超过必要限度。如果防卫人明显超过了必要限度，有主观上的过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫。家暴受害人失手杀人是否构成正当防卫？根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、

2023-11-13

153人看过
正当防卫
对方打人正当防卫会被拘留吗

一、对方打人正当防卫会被拘留吗正当防卫是被刑法所允许的，所以对于群殴行为，构成正当防卫的，不会被拘留。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、群殴致人损害会被判处刑罚吗根据刑法规定，群殴致人损害会被判处刑罚，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四

2023-06-17

263人看过

正当防卫
本案打架中的双方属于正当防卫吗

[案情]：2004年8月3日17时许，徐某在一农贸市场与曾某因琐事发生争吵，后双方发展为打架，期间徐某抓住曾某的头发撞击地面，致使曾某的面部受伤，且构成了轻伤。法院审理后，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十月，缓刑一年。在案件审理的过程中，徐某的家属不服，认为受害人过错在先，且是受害人先动手打人的，认为徐某的行为属正当防卫。[评析]：刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫不负刑事责任，是我国刑法的一项重要制度，它的主要意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。但并非所有的“防卫”行为都是正当防卫，构成正当防卫有着严格的条件限制。正当防卫的构成是

2023-06-11

362人看过
正当防卫
男子机场打老婆被击毙,警察属于正当防卫吗

人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫的区别？正当防卫是对正在进行不法侵害的人依法采用造成一定损害的方法，以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免遭非法侵害的行为。但是，人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫是有所区别的。这种区别，至少表现在三个方面：第一，作为防卫者的主体不同。人民警察是武装性质的国家刑事司法和治安行政力量，属于国家的执法者;而一般公民却不具备这些特性。第二，面临不法侵害。是否进行正当防卫的义务职责和法律后果不同。实行正当防卫，是每个公民依法享有的一项重要权利，也是基于社会主义道德规范所产生的义务，但并非是公民的法律义务。在公共利益和公民本人的合法权益遭到不法侵害时，一般人若放弃正当防卫的权利，虽然会受到社会舆论的谴责，乃至受到有关党的纪律或行政处分，却不承担刑事法律后果。如众所周知的广东“安-珂事件”，当记者安-珂在一家餐馆英勇反击不法侵害、面临生死存亡的紧迫关头

2023-06-04

215人看过
法律综合知识
正当防卫侵害反击的界限

正当防卫侵害反击的界限为：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-22

201人看过
正当防卫
一方先打人另一方还手，如何判断是否属于正当防卫？

一方先打人另一方还手的，不是正当防卫。而是会被认定为互殴。因此，双方应承担相应的法律责任，对对方的伤害承担刑事或行政责任，对对方的民事损失承担赔偿责任。民事赔偿范围包括：因医疗费用和因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。被校园欺凌还手伤人算正当防卫吗被校园欺凌还手伤人算正当防卫，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑

2023-07-04

296人看过

法律综合知识
因我被人打倒，我兄弟有还手动作属于正当防卫吗？

如果你被人无故打倒，你兄弟反击那可是属于“以牙还牙”的正当防卫。就像是你在吃火锅，突然有人把你的肉片抢走了，你总得拿筷子抢回来吧？当然，得注意火候，别把“防卫”搞成“追击”，否则就像是火锅底料放多了，原本的鲜美就变成了一嘴的辣。所以，只要不是“趁热打铁”，而是在被打的时候或者有明显继续攻击的危险时反击，那就属于正当防卫，是合法的。不过，具体情况还得看法律大佬的判断，毕竟，法律界也有“微辣、中辣、特辣”的区别嘛！《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不

2024-04-24

175人看过
法律综合知识
对正在行凶的人进行反击是否构成正当防卫

【案情简介】2012年7月10日16时许，段某与苏某因土地纠纷问题发生纠纷，舒某一方有三人，段某一方只有段某一人，由刚开始争吵发展到后来动手。后段某的儿子段－伟和段－飞闻讯赶到现场时，舒某三人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿锄头，苏某手持一把刀，而且段父满脸是血，段－伟也被人从背后打了一棍子。段－伟抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒某打倒（法医鉴定为重伤），后见段－飞与苏某对打，段－伟又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。第一种意见认为：犯罪嫌疑人段－伟的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段－伟赶到现场时，其父正在遭受苏某、舒某等多人的不法侵害，舒某手持锄头是不法侵害人之一，且伤害段某的行为仍在实施，为了制止苏某、舒某等人对段某正在实施的侵害，段－伟才实施对舒某的伤害行为。故段某的行为构成正当防卫

2023-12-15

463人看过