正当防卫不承担民事责任吗-法师兄

正当防卫不承担民事责任吗

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:14:45 306 人看过

正当防卫是指为了公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的造成必要损害的行为。那么正当防卫的责任有哪些?正当防卫需要承担民事责任吗?根据我国《刑法》规定：防卫过当的应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。乙在被数人殴打的情况下，为了避免自己遭受更大的损害，在甲等继续实施侵害行为时，将甲打伤，其行为符合正当防卫所具备的条件，因此乙不承担法律责任。

但是，如果在上述场合中，乙将甲打死或打成重伤，便是防卫过当，就要承担一定的刑事责任了。

甲、乙因琐事发生口角，甲怀恨在心。一天乙独自回家，途中被甲等三人拦住，上来就是一阵拳打脚踢。已被打不过，急欲脱身，在甲挥拳向其打来时，朝甲猛力反击一拳，转身逃走。甲被打后当即倒地。经医院诊断为右侧第四根肋骨骨折。住院治疗月余，前后共花去医药费数百元。甲出院后要求乙赔偿其医药费，乙拒绝赔偿。

此案中乙的行为属于正当防卫行为。防卫行为在此限度之内的，是对社会有益的正当行为;如果超过了必要的限度造成不应有的危害的，防卫就失去了正当性，理论上称此为防卫过当。正当防卫要具备以下条件：

1、必须是针对不法的侵害行为;

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;

3、不法侵害行为必须是正在进行的;

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;

6、不应超过必要的限度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事责任相关文章

民事赔偿
2023正当防卫杀人需承担民事赔偿吗

一、正当防卫杀人需承担民事赔偿吗依据我国相关法律的规定，正当防卫造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任也不负民事赔偿责任，如果是防卫过当造成不法侵害人死亡的，要承担刑事责任和民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、构成正当防卫的条件1、有侵害现实正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、侵害

2023-05-11

497人看过
正当防卫
犯错与正当防卫：法律责任如何承担？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。侵犯他人隐私权要负什么法律责任侵犯隐私权主要是承担精神损害赔偿责任

2023-07-03

386人看过
正当防卫
正当防卫超过限度应承担哪些责任

依据我国相关法律的规定，进行正当防卫时超过必要的限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫与防卫过当的区别正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有

2023-06-25

405人看过
正当防卫
非法私闯民宅正当防卫致人死亡需要承担刑事责任吗?

非法私闯民宅正当防卫导致他人死亡不需要承担刑事责任，正当防卫的实施条件包括以下几个方面：(1)必须有不法侵害存在：——这意味着对于没有社会危害性的行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为——正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫。(3)不法侵害必须是显示存在的——即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。一、私闯民宅定罪标准是什么？对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》第六款：非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居

2023-06-25

351人看过

民事责任
民事责任与正当防卫的辩证关系

正当防卫不需要负民事责任。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。正当防卫要求必要的限度，在法律规定的限度内造成对方人身伤害的，正当防卫人不必承担民事责任。而且如果防卫过度，给对方造成不应有的伤害，就要承担相应的民事责任。事后防卫是否属于正当防卫事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为，一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件，不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。可分为两种情况：1、知道侵权已经停止并继续防卫，即伤害侵权人，这种行为是对侵权的报复，是一种故意犯罪；2、应预见但不预见违法侵权行为已停止，并继续防卫，这是一种过失犯罪。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防

2023-07-07

391人看过
正当防卫
正当防卫是否会导致承担法律责任

构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些（一）起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。（二）时间条件：不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－

2023-07-06

412人看过
举证责任
故意伤害正当防卫举证责任由谁承担？

正当防卫人承担，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为，正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移，控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上，证明责任是在事前的证明分配规则，即在证明开始之初就举证责任予以明确，

2023-03-30

198人看过
正当防卫
正当防卫造成死亡不承担责任的情况有哪些？

一、正当防卫怎么认定正当防卫，是指为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据以上的解释，正当防卫是不用负刑事责任的。所以，合理利用正当防卫，是保护自己、他人的一种有效方法。在进行正当防卫，对犯罪人进行制止行为时，必需具备以下几点：1、有不法侵害行为发生;2、不法侵害正在发生、正在进行中;3、必需是对不法侵害人本人采取制止措施，否则，可能是紧急避险;4、防卫行为不能过当;5、达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。如没有理解以上几点，防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当(也要承担责任)。正当防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的，必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为，且应根据不法侵害行为采取

2023-04-28

203人看过

防卫过当
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗？

一、假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗?在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。二、假想防卫的处罚1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的

2023-06-03

377人看过
第三者
防卫不适时与假想防卫需要承担刑事责任吗

1、防卫不适时与假想防卫不一定需要承担刑事责任。根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、假想防卫和防卫不适时的区别(1)假想防卫行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。(2)防卫不适时在不法侵害行为尚未开始，或者已经结束的情况下，对不法侵害者实行的防卫行为。总的来说，防卫不适时不符合正当防卫的时间条件，因而不具备正当防卫的性质，是法律所不允许的。一、假想防卫的特征有哪些？(一)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件

2023-03-03

296人看过
正当防卫
刑事责任对正当防卫的影响

正当防卫不要承担刑事责任。需要注意以下问题：1、正当防卫是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任；2、但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。意义：1．保障社会利益和其他合法权益免

2023-07-05

250人看过
正当防卫
正当防卫：如何平衡自我保护和责任承担？

正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。根据法律，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。裁员时你需要“正当防卫”保护好你的利益裁员的矛头指向谁面对裁员，人们往往会形成一个误区，就是职位越低的人员，越容易被裁掉，实际上并非如此。三种裁员目的－结构型裁员一般有三个原因，一是由于行业本身的冷热变化，例如UT斯达康由于小灵通业务的萎缩，在全球范围内裁员1400人就属于这一类型；二是由于技术革新，原有岗位消失或者原有知识结构更新，例如随着电脑的普遍，打字员这一岗位在许多公司逐渐被取消；三是由于公司战略的调整，改变公司经营方向或把优势集中在某个领域，现在颇受关注的IBM裁员事件就是因为IBM将主营业务转向高附加值的咨询业务。－经济型裁员多是出于成本控制的需要，这个时候往往因为个

2023-08-07

214人看过

防卫过当
防卫过当一般怎么承担责任

刑事方面，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。民事方面，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：1、如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果；2、防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。3、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫罪杀人会被判多久正当防卫杀人，如果是明显超过必要限度的，应当减轻或者免除处罚；如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、

2023-06-25

404人看过
正当防卫
斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗

斗殴正当防卫不需要承担刑事处罚。根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国《刑法》理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵

2023-02-17

476人看过