盗窃伪造的货币是否成立盗窃罪-法师兄

盗窃伪造的货币是否成立盗窃罪

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-15 12:12:47 255 人看过

涉及到盗窃伪造货币的案件，通常会被判定为盗窃罪。

具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

首先，若行为人误将假币当作真实的人民币，从而产生了非法占有的意图，并通过秘密手段实施了窃取行为，那么这种情况无疑完全符合盗窃罪的构成要素，应当按照盗窃罪来进行定罪量刑；

其次，如果行为人将假币误认为真币而予以盗走，这主要是因为其对盗窃对象存在认识上的错误所导致的，在刑法理论中，我们称之为对象不能犯，也就是我们常说的盗窃罪犯罪未遂；

最后，如果行为人明知是假币仍进行盗窃，则可视为盗窃违禁物品，同样按照盗窃罪论处，且不考虑其数额大小，而是依据情节轻重来决定量刑标准。

对于购买和运输假币的行为，一旦构成犯罪，通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳二万元至二十万元不等的罚金。

所谓购买、运输假币罪，是指行为人购买伪造的货币或者明知是伪造的货币仍然进行运输，并且数额达到较大程度的行为。

《中华人民共和国刑法》第一百七十一条

【出售、购买、运输假币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪】银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；

情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。

伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

虚拟货币
盗取虚拟货币的盗窃案件立案标准

我国目前对于诈骗虚拟币的规定并不明确，主流观点是比特币之类的虚拟币具有市场价值，可以认定为刑法意义上的财产，如果诈骗虚拟币达到立案数额的，成立诈骗罪。除此之外，如果是假借虚拟币之名，实际是为了骗取他人钱财的，达到诈骗数额标准的，也会涉及诈骗罪。根据相关规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，就会成立诈骗罪。一、假古董诈骗立案标准刑法的规定是：利用他人的无知，以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取他人财物的，属诈骗罪。《刑法》第266条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法

2023-06-22

251人看过
法律综合知识
盗窃虚拟货币怎么定罪

1、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。2、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数

2024-05-14

350人看过
罪刑法定
盗窃游戏币能定盗窃罪吗

通常情况下盗窃现实中的财物的，符合盗窃罪立案标准的情况下，我们才认为是构成了盗窃罪。但是随着互联网科技的发展，很多游戏玩家对自己在虚拟网络中的游戏币是很看重的，那么对于这样的虚拟财产来讲，要是被盗的话是否能以盗窃罪定罪呢?详细内容请阅读下文进行了解。在目前司法环境下，网络虚拟财产不宜纳入刑法第二百六十四条规定的盗窃罪中“财物”的范畴，盗窃网络虚拟财产不认定为盗窃罪，构成其他犯罪的，依其他犯罪处罚，如非法获取计算机信息系统数据罪。从我国刑法来看，作为盗窃罪的“财物”不仅限于有体物，还包括无形财物，如电力、燃气等。不论是有体物还是无形物，都存在共同的特征，即一般社会公众均认同其具有价值，且价值能够被客观衡量。关于网络虚拟财产的含义，2009年6月4日施行的《文化部、商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》对网络游戏虚拟货币作出了界定：由网络游戏运营企业发行，游戏用户使用法定货币按一定比例直

2023-04-28

437人看过
虚拟货币
网络虚拟货币是不是盗窃

盗窃网络虚拟财产的不能认定为盗窃罪，按照非法获取计算机信息系统数据罪进行处理，因为不构成盗窃罪；所以不需要认定盗窃金额。情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。网络虚拟货币大致可以分为哪些网络虚拟货币大致可以分为如下：1、第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代，主角通过击倒敌人、在赌场赢钱等方式积累货币，购买草药和装备，但只能在自己的游戏机中使用。当时玩家之间没有市场。自从互联网建立了门户和社区，实现了游戏联网，虚拟货币就有了金融市场，玩家可以交易游戏货币；2、第二类是门户网站或即时通讯工具服务提供商发行的购买本网站服务的特殊货币。腾讯是使用最广泛的公司Ｑ货币可用于购买会员资格，qq秀等增值服务。第三类互联网虚拟货币，如比特币等等，比特币是开源的p2p软件产生的电子货币，也有人把比特币翻译成比特金，这是一种网络虚拟货币

2023-07-26

148人看过

管制
盗窃罪的立案与盗窃金额是否有关联？

根据我国刑法的明确规定，盗窃罪立案对盗窃罪的金额是有要求的，如果行为人个人盗窃公私财物价值达到人民币1千元至3千元以上的则可以成立盗窃罪，不同地方的数额要求有所不同。但是如果行为人多次盗窃，达到二年内盗窃三次以上、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，则不要求盗窃数额达到一千元以上。刑法对盗窃罪的规定《中华人民共和国刑法》中规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严

2023-06-30

161人看过
未成年犯罪
不满14岁盗窃是否构成盗窃罪

不满14岁盗窃不构成盗窃罪。已满十六周岁的人犯盗窃罪，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，才应当负刑事责任。一、满什么年龄贩毒会被判刑满14周岁涉嫌贩毒就会被判刑。《中华人民共和国刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。二、未成年犯法怎么判刑未成年人犯罪量刑的具体要求如下：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑

2023-03-06

112人看过
第三者
遗忘物能否构成盗窃,盗窃罪的成立条件是怎样的

遗忘物能否构成盗窃罪遗忘物别人拿走不存在盗窃问题，如果数额较大，可能涉嫌侵占罪。根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪的成立条件盗窃罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。(1)窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。(2)窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。(3)窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。(4)要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。在主观方面表现

2023-06-13

330人看过
法律综合知识
伪造遗嘱属于盗窃罪吗

蓄意篡改遗嘱并不等同于盗窃犯罪行为。篡改遗嘱乃是一种严重侵犯遗嘱继承等相关法定权利之非法行为。此类行为若如故意篡改遗嘱者严重背离遗嘱人的真实意愿，将实质性地损害合法继承人所应享有的合法权益。从法律角度来看，这类行为有可能被定性为蓄意篡改遗嘱罪行。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

2024-07-25

77人看过

第三者
是否盗窃他人财物构成盗窃罪？

秘密窃取他人财物构成了盗窃罪。盗窃罪在客观方面表现为行为人具有窃取较大数额的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。窃取是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有，包括但不限于秘密窃取。根据我国《刑法》的规定,秘密窃取他人财物构成了盗窃罪。盗窃罪在客观方面表现为行为人具有窃取较大数额的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。窃取是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有，包括但不限于秘密窃取。多次窃取公私财物构成盗窃罪吗？多次窃取公私财物构成盗窃罪吗?答案是否定的。根据我国《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物的行为。多次窃取公私财物,但每次都取得财物,且没有非法占有的目的,不构成盗窃罪。多次窃取公私财物,每次都取得财物,且具有非法占有的目的,构成多次盗窃罪。

2023-09-02

179人看过
法律综合知识
对盗窃游戏币等虚拟财产的构成盗窃罪吗

对盗窃游戏币等虚拟财产，不构成盗窃罪。对于盗窃虚拟财产的行为，如确需刑法规制，可以按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不应按盗窃罪处理。主要考虑：其一，虚拟财产与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将其解释为盗窃罪的犯罪对象“公私财物”，超出了司法解释的权限。其二，虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，对于非法获取计算机信息系统数据的行为当然可以适用非法获取计算机信息系统罪定罪量刑。其三，对盗窃虚拟财产的行为适用盗窃罪会带来一系列棘手问题，特别是盗窃数额的认定，目前缺乏能够被普遍接受的计算方式。《刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据；或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下

2024-05-13

437人看过
有期徒刑
盗窃游戏上的金币算不算盗窃罪

网络虚拟财产不具有盗窃罪中“财物”的法律属性，不认定为盗窃罪。在目前司法环境下，网络虚拟财产不宜纳入《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪中“财物”的范畴，盗窃网络虚拟财产不认定为盗窃罪，构成其他犯罪的，依其他犯罪处罚，如非法获取计算机信息系统数据罪。从我国刑法来看，作为盗窃罪的“财物”不仅限于有体物，还包括无形财物，如电力、燃气等。不论是有体物还是无形物，都存在共同的特征，即一般社会公众均认同其具有价值，且价值能够被客观衡量。《中华人民共和国刑法》第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计

2023-06-03

419人看过
违约金
比特币能否成为盗窃罪的对象?

虽然虚拟财产还未被《刑法》正式列为受保护的对象，但法律正式规定数据、网络虚拟财产受保护。盗窃虚假财产同样是为了牟利，普通的盗窃方法是侵入他人的住宅和口袋，盗窃虚拟财产犯罪是成功侵入他人的电脑。比特币在形式上虽然表现为以数字方式储存于服务提供商的服务器上，是一种用于取得网络公司服务的统计代码，是无形的，但账号或装备的所有人对此虚拟财产享有实际的支配权，包括占有、使用、处分和收益。而该虚拟财产在现实世界中又真实地拥有一定的财产价值，所有人只要通过交换、拍卖等方式，就可获得现实世界的金钱收益。从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护。比特币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应属于刑法中规定的其他财产。因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。盗窃罪在当代的中国，是属于一种违法犯罪的行为，通常情况下必须要达到数额较大的程度，如果有人盗窃

2023-03-09

288人看过

法律综合知识
此盗窃是否构成盗窃既遂？

本案在审理过程中，对周某、杨某其它盗窃行为均已认定，但围绕周某、杨某盗窃律师事务所是否构成盗窃既遂有三种意见：第一种意见认为：周某、杨某对律师事务所的盗窃属于盗窃中止。原因是周某、杨某在实施盗窃的过程中，发现有可能被人发现了，于是主动放弃了该次盗窃行为，主动放弃了控制财物的目的，因此属于犯罪中止。第二种意见认为：周某、杨某对律师事务所的盗窃属于盗窃未遂。原因有二：（一）周某、杨某最终未能有效控制财物，未能实现盗窃目的；（二）周某、杨某撬门入室、捆绑财物、拖出门外，是已经着手实施犯罪行为，只是因为在犯罪的过程中，发觉有便衣警察在楼下堵截，觉得在客观上已无法实现窃取的目的，才被迫放弃。因为意志外的原因致使行为人认为客观上无法实现犯罪目的而放弃，所以应认定为犯罪未遂。第三种意见认为：周某、杨某对律师事务所的盗窃属于盗窃既遂。原因是周某、杨某撬门入室、捆绑财物表明已经着手了犯罪行为，并将财物拖出门

2012-05-23

382人看过
犯罪未遂
盗窃假币可构成犯罪

3月5日人民法院报《读者之声》版刊登了连崇亮撰文《盗窃假币是否构成犯罪》（以下简称连文）。连文认为，汪某行为属于犯罪对象错误的未遂，虽然盗窃的假币无实际价值，其主观及行为仍然具有恶性和社会危害性，且所盗窃财产数额较大，完全符合盗窃罪的构成要件，应定为盗窃罪。4月2日人民法院报《读者之声》载曾建明、邱继东撰文《盗窃家比行为不构成犯罪》（以下简称曾文）。曾文认为，盗窃的金额是否达到数额较大是构成盗窃犯罪的一个重要标准，汪某行窃时主观及行为具有恶性和社会危害性并非就必然成立犯罪，且盗窃罪是结果犯，其危害结果的表现是客观的、有形的、物质性的，也是法定的，不受主观因素的影响；汪某盗窃假币的行为已告完成，连文认为汪某构成盗窃属于犯罪未遂不能成立。因此，曾文认为汪某盗窃假币3万元不构成犯罪。笔者认为，连文观点成立，曾文观点值得商榷。首先，曾文的第一点理由未反驳连文观点。盗窃金额为是否构成犯罪的重要标准，

2023-04-25

359人看过