破产取回权原因和作用
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 16:33:48 209 人看过

破产取回权,是为了消除或者纠正破产管理人占有管理的现实财产,同法定分配财产之间的不一致现象而设立的权利制度。现实财产,是破产管理人依破产占有财产的现状而予以接管的所有财产的总称。法定分配财产,是依破产程序可以分配给债权人的破产人的责任财产。

破产程序是对破产人财产的概括的强制执行程序,破产宣告有保全破产人占有的所有的财产的效力。破产宣告时,不论破产人占有的财产,是否为破产人的责任财产,都转移给破产管理人占有支配,未经破产管理人的同意,任何人不得对破产人占有的财产加以处分。而且,法律并不要求破产管理人在接管破产人占有的财产时,先查明破产人的责任财产。由此,破产管理人在接管破产人的财产时,为保全债权人的共同受偿利益,实际上应当将破产人占有的所有财产不加区分的一同予以接管。这样,就有可能将原不属于破产财产的他人财产也列入破产财产加以管理。破产管理人占有的他人财产,不能作为破产财产加以分配,应当允许真正的权利人取回其财产。于是,产生了破产取回权制度。

破产取回权有两个方面的作用,其一是有助于财产权利人实现对财产的权利,其二是有助于破产管理人纠正占有他人的不应用于分配的财产现象,切实将他人财产剔除于破产财产之外。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月08日 19:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多破产取回权相关文章
  • 新破产取回权和别除权的二点总结
    破产的取回权的一点特殊规定:《破产法》第39条是针对人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债务人尚未收到且未付清全部价款的特殊情况所作的特别取回权规定,此时,出卖人可以取回在运途中的标的物。但是,管理人可以支付全部价款,请求出卖人交付标的物破产的别除权的二点特殊规定:一:和解中别除权的行使:人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的,应当裁定和解,予以公告,并召集债权人会议讨论和解协议草案。对债务人的特定财产享有担保权的权利人,自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。就和解协议的决议中别除权人的表决力度,规定:债权人会议通过和解协议的决议,由出席会议的有表决权的债权人过半数同意二、重整期间内别除权的行使:在重整期间,对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是,担保物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害担保权人权利的,担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。
    2023-06-06
    212人看过
  • 财产权利人的破产取回权
    企业破产法第三十八条人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产,该财产的权利人可以通过管理人取回。但是,本法另有规定的除外。第三十九条人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债务人尚未收到且未付清全部价款的,出卖人可以取回在运途中的标的物。但是,管理人可以支付全部价款,请求出卖人交付标的物。《最高人民法院关于审理破产案件的若干问题的意见》第七十一条下列财产不属于破产财产:(一)债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产;(二)抵押物、留置物、出质物,但权利人放弃优先受偿权的或者优先偿付被担保债权剩余的部分除外;(三)担保物灭失后产生的保险金、补偿金、赔偿金等代位物;(四)依照法律规定存在优先权的财产,但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外;(五)特定物买卖中,尚未转移占有但相对人
    2023-06-05
    478人看过
  • 取得和取消地役权的原因
    地役权取得和消灭的原因如下:1。取得地役权的原因如下:1。它是由于法律行为以外的原因获得的。首先,它是由于时效而取得的,时效仅限于继续和明示的地役权;其次,它是由于继承而取得的。2。地役权的取得方式有两种:一种是以契约行为确立地役权;另一种是以遗嘱行为等个别行为确立地役权。第二,地役权被取消的原因如下:1。土地损失。土地的丧失是任何以土地为客体的物权丧失的原因,而地役权的消灭不仅是因为土地(地役权)的丧失,而且是因为地役权的丧失。2。事实上,设立地役权的目的是无法实现的,即当地役权不能再为地役权的供求提供便利时,地役权就会被消灭。例如,取水地役权因地役权水源枯竭而消灭。三。地役权人终止地役权关系。在下列两种情况下,地役权因地役权人终止地役权关系而消灭:一是地役权人违反法律或者合同的约定滥用地役权。二是有偿使用地役权,约定的支付期限届满后,未在合理期限内支付费用的,经两次催交。4。地役权人放
    2023-05-02
    355人看过
  • 破产代偿取回权研究
    破产取回权
    在破产法理论上,破产取回权可以分为一般取回权和特别取回权。一般取回权,是指在管理人接管的破产人财产中有他人财产时,该财产的权利人享有的不依破产程序取回其财产的权利。特别取回权则包括出卖人取回权、行纪人取回权和代偿取回权三种适用于特殊情况下的取回权形态。我国新《企业破产法》在完善一般取回权的基础上,对出卖人取回权进行了规定,但未规定行纪人取回权和代偿取回权。行纪人取回权之理论基础和逻辑机理与出卖人取回权基本相同,立法未作规定,可借助出卖人取回权弥补。但立法未规定代偿取回权,就可能影响到实践中一般取回权的顺利行使,使对取回权人利益的法律保护出现疏漏,因为代偿取回权的价值和功能是其他制度无法取代的。探讨代偿取回权的性质、适用范围和运作机理,对于划分破产财产与非破产财产,保护取回权人的正当利益具有十分重要的意义。一、代偿取回权设立的必要性代偿取回权是在取回权标的物毁损、灭失或者被非法转让,一般取回
    2023-04-21
    203人看过
  • 取回权在破产案件中如何使用
    法律咨询:取回权规定在未审结破产案件中如何适用?律师回答:《企业破产法》第三十八条、第三十九条规定了权利人的取回权,其中出卖人对中途货物取回权等为《企业破产法》新创设的法律制度。这些规定,同时兼顾了债务人与权利人的利益,更有利于保护权利人的合法权益,对企业破产法施行前受理的破产案件亦应一体适用《企业破产法》规定。因此,《企业破产法》施行后,在企业破产法施行前已受理尚未审结的破产案件中权利人主张依据《企业破产法》第三十八条、第三十九条规定取回相关物品的,人民法院可以准许。代物取回权,即债务人占有的不属于债务人的财产灭失的处理。债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用不属于债务人的财产,在受理破产申请前已经毁损灭失的,该财产权利人仅能以直接损失额为限申报债权;在受理破产申请后因管理人、债务人的责任毁损灭失的,财产权利人有权获得等值赔偿。管理人、债务人
    2023-04-29
    492人看过
  • 【破产优先权】破产一般取回权的基础权利
    一般取回权的基础权利,是取回权所赖以存在的法律根据。前面已经论及,取回权并非破产程序所赐,而是实体法上的权利在破产程序中的反映与折射,具有物权性,即是对物的权利,而非对人的权利。对取回权的基础权利,学者间历来有不同见解。笔者认为,取回权的基础权利包括:所有权、担保物权和占有权及用益物权。1、所有权。这是最普遍的取回权基础权利。司法实践中,取回权主要表现为加工承揽人破产时,定作人取回定作物;承运人破产时,托运人取回托运物;承租人破产时,出租人收回出租物;保管人破产时,寄存人或存货人取回寄存物或仓储物;受托人破产时,信托人取回信托财产等。下面仅就所有权的几种特殊情形,作进一步探讨。(1)保留所有权。随着商业经济的发达,分期付款的买卖方式被普遍承认,保留所有权契约广为流行。因为它不仅益于保护交易安全,促进商业销售,而且于买受人颇为有利,使其能在支付全部价金之前,实现对物的占有、使用与收益。保留所
    2023-06-06
    251人看过
  •  破产权取回的法定要件
    本文介绍了破产取回权的特点。破产取回权是指在破产程序中,取回权人对不属于破产人的他人财产享有的权利。其特点包括:1)行使取回权不必通过破产程序,但必须以破产管理人为对方;2)取回权的标的物不属于破产者占有的财产;3)取回权人对取回权的标的物享有所有权或支配权,具有物权性;4)行使取回权具有绝对性和无条件性,权利人只有在非法占有或者无因占有的情况下,才能行使财产返还请求权。破产取回权的特点如下:1.行使取回权不必通过破产程序,但必须以破产管理人为对方。破产管理人误将不属于破产人的别人财产置于自己的控制之下,实际上构成了对别人财产的善意侵权。但此时,财产管理处分权仍由破产管理人行使,任何形式的破产财产处置都必须由破产管理人行使;2、取回权的标的物不属于破产者占有的财产。破产者对取回标的物的占有可以是现在、曾经或即将占有。不同的占有形式产生不同性质的回收权。现在占有形成一般取回权,曾经占有形成赔
    2023-09-06
    287人看过
  • 破产取回权的分类标准
    破产取回权分为两类:一般取回权人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产可以由管理人取回。但本法另有规定的除外。一般来说,的行使通常仅限于取回原物。如果原物在破产案件受理前已被债务人出售或灭失,权利人的取回权被消灭,破产债权只能以物价即直接损失作为要求清偿,但可以构成代位权的除外。特别取回权包括三种特别取回权。其中,典型意义在于出卖人取回权。人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物运送给作为买受人的债务人。债务人未收到支付全部价款的,出卖人可以在运行过程中取回标的物。但是,管理人可以支付全部价款,要求卖方交付标的物。破产取回权权利本质对破产的权利本质学理上一直存有争议,涉及到它是诉讼法上的异议权还是实体法上的请求权的问题。如何回答这个问题,直接关系到权利人如何行使取回权,具有较大的现实意义。若将取回权归结为诉讼上的异议权,取回权就属于诉讼上的形成权,则第三人行使权利的途径只
    2023-07-02
    280人看过
  • 破产取回权分为哪几类
    破产取回权分为两类:1、一般取回权人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产,该财产的权利人可以通过管理人取回。但是,本法另有规定的除外。一般取回权的行使通常只限于取回原物。如在破产案件受理前,原物已被债务人卖出或者是灭失,权利人的取回权消灭,只能以物价即直接损失额作为破产债权要求清偿,但可以构成代位权利的除外。2、特别取回权特别取回权包括三种。其中,具有典型意义的是出卖人取回权。人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债务人尚未收到且未付清全部价款的,出卖人可以取回在运途中的标的物。但是,管理人可以支付全部价款,请求出卖人交付标的物。故意犯罪分为哪几类故意犯罪的分类:(1)直接故意犯罪。直接故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生所构成的犯罪。(2)间接故意犯罪。间接故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结
    2023-07-24
    176人看过
  • 企业破产法关于破产原因
    从各国的破产立法实践看,在对破产原因的界定上,主要采用两种标准:一种是资产负债表标准,即将企业的资产不足以清偿全部债务作为企业破产原因;另一种是现金流标准,即将企业不能清偿到期债务作为企业破产原因。企业破产法根据我国国情,并借鉴国际通用的破产原因界定标准,将破产原因规定为不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。这一规定实际上涵盖了两类破产原因,其一是不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务,另一类是不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。当企业法人具备这两种原因的任何一种时,就可以依照企业破产法的规定对其实施破产清算、破产和解或者破产重整。
    2023-06-09
    386人看过
  • 著作权的原始取得是指作者因什么取得
    因创作取得。(1)、自然人因创作行为取得著作权。(2)、法人等组织因法律规定取得著作权。就法人等组织而言,它们在主持体现其意志的创作活动的情况下,可以根据法律的直接规定原始性获得著作权。(3)、自然人或法人等组织因法律推定取得著作权。当自然人是否实施了创作行为有争议时,或者法人等组织是否符合法律规定的被视为作者条件有争纷时,在没有充分证据否定于作品上署名的自然人或者法人等组织是作者的情况下,法律直接推定在作品上署名的自然人或法人等组织是作者。原始取得根据法律的规定,因一定的法律事实,财产所有权第一次产生或者不以原所有人的所有权和意志为根据,而直接取得所有权。物权的原始取得又称物权的固有取得,是指民事主体非依据他人的权利及意思表示而直接依据法律规定取得物权。物权的继受取得又称为物权的传来取得,是指基于一定法律事实,依赖于他人意思表示而取得物权。原始所得主要形式劳动生产:指民事主体通过自己的劳
    2023-02-28
    331人看过
  • 破产和解有什么作用?
    1、保护债务人企业的存续。当企业出现经营亏损,不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,债务人可以申请破产或者和解。破产和解制度创设的初衷在于避免企业宣告破产给社会带来负面影响,最大程度上保护企业的存续与发展,可以说和解的本质是预防破产。和解是一种积极的偿债办法。它通过减免债务数额,延长债务履行时间,缓解了债务积淀的负担和压力,为债务人再建提供了机会和条件。在这样一种状态下,有可能通过恢复债务人生产经营能力来促进债权效益的提高。债权的实现,从根本上讲,有赖于债务人的偿债能力。复苏债务人的目的,仍为偿债,复苏与偿债目标是同一的。濒临破产边缘的企业,如果能够通过和解程序保留住企业,通过其他有效途径使企业起死回生,既使企业得以存续,又促进了社会稳定。2、较大程度地保障债权人利益。相比破产而言,和解可以较大程度地保障债权人的利益。企业破产,债权人的分配额是以企业现有资产进行
    2023-06-20
    146人看过
  • 破产债权在破产法中的作用
    >适用于所有企业的终于破茧而出,并将于2007年6月1日正式生效。新破产法的出台对完善我国社会主义市场经济制度有非常重大的意义,也必将对资本市场发展产生深远影响。上市公司被纳入新破产法之内,旧破产法只适用于国有企业,而上市公司可以不受旧破产法的约束,市场退出机制缺乏。新破产法采取了折衷的办法,平衡了劳动债权与担保债权的权益。新破产法规定,企业法人不能清偿债务,并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿债务能力的,债务人和债权人均可以向法院提出重整或申请。申请条件更具有操作性,也更接近国际惯例。新破产法引入了国际通行的管理人制度和重整制度,对规范企业相关利益主体之间的利益关系有积极作用。一、对担保债权的保护有利于上市公司治理机制的完善,对改善上市公司融资结构,进而逐步建立有效市场具有深远的意义。我国上市公司债务融资并不能向市场传递正向信息,公司债务融资程度与市场价值之间存在显著的负相关关系。市
    2023-06-09
    202人看过
  • 破产法企业法人破产的原因
    一、企业外部原因1、市场需求状况发生变化,造成企业产品滞销、生产滑坡2、企业负责人事业心、责任心不强,财务制度不严,帐目管理混乱3、流动资金严重不足,企业不能正常运转4、企业管理者决策失误二、企业内部原因1、负债经营负债经营是企业通过合法途径,有偿利用外来资金进行生产、经营、管理等以获取利润的活动,其目的是为扩大企业规模,促进企业的进一步发展,而不仅仅只是为了企业的生存。合理的筹资,是企业造血理财的主要功能,是企业维持正常运转的前提条件,是现代财务管理的重要内容。负债经营是一把双刃剑,运用得好,能使企业迅速筹集所需资金,降低经营成本,减少税负支出,获得财务杠杆利益等等;运用得不好,则会给企业带来灭顶之灾。但如果企业对负债的数量、限度、渠道和方式选择不合理,以及对债务资金使用不当,也会给企业带来很多负面影响。债务规模过大带来的风险。因为债务资本不仅要支付固定的利息,而且还要按约定条件偿还本金
    2023-03-11
    385人看过
换一批
#破产法
北京
律师推荐
    展开

    破产法中的取回权是指财产的权利人可以不依照破产程序,从由管理人管理、控制的债务人财产中,取回原本不属于债务人财产的财产的权利。 破产取回权,是为了消除或者纠正破产管理人占有管理的现实财产,同法定分配财产之间的不一致现象而设立的权利制度。现实... 更多>

    #破产取回权
    相关咨询
    • 特征破产取回权
      广东在线咨询 2023-07-19
      破产取回权特征: 1、取回权的行使不通过破产程序,但必须以破产管理人为相对人。破产管理人误将不属于破产人的其他人财产置于自己的控制之下,事实上已构成对他人财产的“善意侵权”,但此时对该财产的管理处分权仍由破产管理人行使,对破产财产的任何形式的处置,都必须通过破产管理人。但取回权人行使取回权,取回自己的财产,并不是接受债权清偿,所以无需通过破产程序。 2、取回权的标的物是不属于破产人所有的占有财产。
    • 破产取回权的核定
      福建在线咨询 2023-06-03
      (一)一般取回权 人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产,该财产的权利人可以通过管理人取回。但是,本法另有规定的除外。 一般取回权的行使通常只限于取回原物。如在破产案件受理前,原物已被债务人卖出或灭失,权利人的取回权消灭,只能以物价即直接损失额作为破产债权要求清偿,但可构成代位权利的除外。 (二)出卖人取回权 人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债
    • 取回权申请书破产
      安徽在线咨询 2022-11-02
      取回权申请书破产答新《企业破产法》规定取回权的原因在于:在人民法院受理破产申请后,只要是债务人占有的财产,不论是否是债务人的财产,都应移转于管理人控制和支配。因此,管理人在接管债务人占有的财产时,就很有可能把原本不属于债务人财产的财产,也归入债务人财产进行管理和使用。但是在债务人被宣告破产后,管理人所控制的他人财产,并不能作为破产财产加以分配,而应允许真正的权利人取回其财产。
    • 破产法中破产取回权如何认定
      湖南在线咨询 2022-12-01
      (一)一般取回权,人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产,该财产的权利人可以通过管理人取回。 (二)出卖人取回权,人民法院受理破产申请时,出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债务人尚未收到且未付清全部价款的,出卖人可以取回在运途中的标的物。
    • 新政下,破产的债权回收回执有何作用
      安徽在线咨询 2021-11-14
      一、立案前,积极追究审判实践证明,破产还债程序的原因大多是债务人自己申请破产企业造成的。二、立案后,依法追回立案后,根据破产法律、法规和最高人民法院的司法解释,充分利用法律手段,想方设法调动业务人员的积极性,业务经理提供线索。如有必要,业务人员、清算人员和法官将共同前往债务人所在地。第三,结合职能部门,加大对破产企业债权的清算力度,大部分是在业务往来中正常形成的,但也有少数债权是经办人与债务人恶意