专利显示苹果欲在便携设备中应用燃料电池
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-26 04:00:10 344 人看过

北京时间12月23日早间消息,苹果一项关于燃料电池的专利申请于周四被曝光。在这项专利申请中,苹果描述了一种在电子设备,例如笔记本电脑中使用燃料电池,并在不增加太多重量的情况下优化燃料电池性能的方式。

这项专利申请标题为“为便携式计算设备供电的燃料电池系统”。苹果表示,消费者开始越来越注重使用可再生能源。燃料电池在技术上具有竞争力,因为其能量密度很高,相对于传统电池可以在同样的体积下提供更多能量。

苹果的专利申请显示:“燃料电池以及附带的燃料可以带来极高的能量密度,在不添加燃料的情况下能支持便携式电子设备数天甚至数周时间。”苹果同时表示,使用燃料电池面临的挑战在于便携性和成本。

通常情况下,针对电子设备的燃料电池支持便携式充电,而用户需要携带一个燃料棒。与此不同,苹果设想了一种与电子设备紧密集成的燃料电池。而这一专利申请的大部分篇幅都在描述一种用于优化燃料电池堆叠能量流的控制系统。

苹果的另一项专利申请描述了燃料电池如何与可充电电池协同工作,并使燃料电池和可充电电池相互充电。该专利申请称:“这将使燃料电池系统没有必要集成庞大而很重的电池,从而明显减小燃料电池系统的尺寸、重量和成本。”

这并不是苹果申请的第一项有关燃料电池的专利。PatentlyApple网站指出,今年10月曝光的一项专利申请显示,苹果正在设计一种燃料电池板,从便携设备中产生更多的能量。

关于燃料本身,苹果的一项专利申请显示,有多种燃料可以为电子设备供电,其中一种是硼氢化钠与水的混合物。不过这些仍处于试验阶段,目前尚未商用。

便携式燃料电池充电器面临的一个主要障碍在于,厂商需要建立销售渠道销售并回收燃料棒。苹果可能会利用苹果零售店来完成这样的工作。(邱越)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月13日 00:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • 中彩联建彩电专利池应对国外专利
    日前,由中国彩电骨干企业共同投资的“深圳市中彩联科技有限公司”(中彩联)正式宣告成立,其重要使命即成立中国彩电专利池,以应对国外专利大棒。据了解,2006年,我国彩电出口高达4700万余台,但同时面临的专利问题也越来越多。TCL集团董事长李东生透露,近两年国内彩电业每年出口缴纳的专利费就高达10多亿美元,而彩电业全年利润也不过30多亿元人民币。李东生介绍,最近已经有10多家专利权人向中国彩电企业提出收取数字电视专利费的主张,总要价在30美元/台。而中国彩电出口美国的利润很微薄,平均一台只有2~3美元。“如果这样的话,国内企业只能是卖一台,赔一台”。据悉,中彩联当前的首要任务是担负起同国外专利权人进行集体谈判的重任。
    2023-06-08
    194人看过
  • 切勿在飞机上使用移动电话等便携式电子设备
    近年来,随着便携式电子设备特别是移动电话的日益普及,在民用航空器上使用移动电话和其他电子设备的现象也日渐增多,对飞行安全已构成威胁。大量证据表明在飞机上使用移动电话等便携式电子设备会产生电磁干扰,造成飞机导航设备、自动驾驶仪系统失灵进而严重危及航空安全。特别是航空器无线电导航和通信系统在起飞、爬升、进近和着陆阶段,由于航空器处于低高度,任何电磁干扰都有可能造成机毁人亡的后果。这个问题已引起社会各界的广泛关注。1991年,英国某航空公司的一架波音767-300型飞机在从曼谷起飞后不久,机上的一台计算机突然启动了反推装置,致使飞机失事,机上233人全部遇难。调查结果表明是笔记本计算机、便携式摄录机或移动电话直接导致了这次严重的空难事故,因为造成机上计算机突然失控的最大可能就是飞机受到了严重的电子干扰。1996年巴西的空难和1998年台湾的空难事故也都与使用手机有关。此外,也有一些情况虽然没有造
    2023-06-08
    117人看过
  • 欧盟对苹果三星滥用专利权表示担忧
    本周二,欧盟委员会反垄断部门主席表示,欧盟于日前针对苹果公司和三星司的智能手机专利开展了调查,原因是担心这两家公司在起诉竞争对手专利侵权的案件中没有公正合理的使用知识产权。16日,欧盟监管部门自发性性地对苹果和三星公司的专利诉讼案进行反垄断调查。据了解,欧盟的初步调查主要是为了确定苹果和三星电子对专利的使用情况。事实上,眼下这双方已在10个国家提起了20多起针对智能手机的专利诉讼。欧盟竞争委员会专员JoaqinAlmnia表示,欧盟已经向两家公司提出质询,并要求提供相关文件信息,然而尚未收到回复。知识产权很有可能成为公司之间较量的“不正当武器”,我们仍需要确凿的证据来证明这一点。JoaqinAlmnia表示:“事实上,在IT领域,苹果与三星所牵涉的专利诉讼不可能仅仅是个案。然而,这两家公司是唯一将知识产权当做打击竞争对手的主要武器的公司”“在当今IT界,越来越多的公司滥用标准和专利这两项知
    2023-06-05
    145人看过
  • 新专利显示未来iOS设备或配裸眼3D技术
    根据国外网站AppleInsider报导,一份名为通过动态属性而达到的3D用户界面显示效果的专利申请文件日前遭媒体曝光,并引起了不小的轰动。因为这份文件当中描述了这样一条信息:iOS设备可通过光线的角度显示出祼眼3D效果。根据国外网站AppleInsider报导,一份名为“ThreeDimensionalUserInterfaceEffectsonaDisplaybyUsingPropertiesofMotion”(通过动态属性而达到的3D用户界面显示效果)的专利申请文件日前遭媒体曝光,并引起了不小的轰动。因为这份文件当中描述了这样一条信息:iOS设备可通过光线的角度显示出祼眼3D效果。文件称,达到这种效果可由未来iOS设备当中的一系列特殊传感器实现。比如一枚前置摄像头所进行的眼球追踪,可以根据周围环境的变化而自动显示不同的3D用户界面,而设备当中的罗盘仪,加速计,陀螺仪,GPS都会为其服
    2023-06-05
    137人看过
  • 苹果新专利:iPhone外设和应用自动互相识别、推荐
    本周美国专利和商标局公布的专利中有一项苹果申请的名为“定位用户设备使用的外设和应用的方法和系统”。这份专利描述了一种能够根据与设备连接的外设识别出兼容应用的系统。这种系统也可以逆向工作,让用户知道自己在设备上安装的应用与那些外设兼容。这些外设包括游戏控制器、无线耳机和外置音箱。苹果的专利甚至还描述了一种能自动连接用户的iPhone并分析已经安装的应用的系统,之后这种系统会为用户推荐与设备上已安装的软件兼容的外设,并提供给用户这些外设的具体位置和编号。外设厂商同样可以在线通过这种方式出售外设,当用户通过iPhone找到与自己应用兼容的外设之后,苹果会提供这些在线商店的链接。苹果在专利中提到,目前应用和外设的数量越来越多,想找到那款应用支持哪款外设是非常困难的。iOS移动操作系统对外设的支持非常有限,在2008年iOS3.0发布之后,一些硬件厂商开始提示用户需要在AppStore中下载相应的应
    2023-06-05
    261人看过
  • 苹果拒绝三星澳洲示好专利和解失败
    韩国企业三星希望在澳大利亚获得GalaxyTab10.1平板电脑的解禁令,为此三星主动向苹果示好,而苹果拒绝了这一和解提议。苹果坚称,三星的产品抄袭了苹果iPad和iPhone手机,并称三星GalaxyTab10.1平板电脑使用的触屏技术侵犯了苹果的专利权。据路透社报道,苹果法律顾问StevenBrley表示:“我们这么做的目的就是为阻止三星此款平板电脑的发布并且维持现状。”此前,三星同意在法院作出判决之前停止在澳大利亚销售或为此款平板电脑进行广告宣传,但是现在看来情势已经迫在眉睫。三星方面表示,此款GalaxyTab10.1平板电脑如不能在10月中旬前恢复上市,就赶不上圣诞节的黄金假期,那么,它将会成为一个商业败将。三星律师NeilYong表示,如果这一切不幸发生,三星将计划慢慢地打一场官司,并将战火持续烧到明年。据了解,此前苹果已经成功阻止了三星平板电脑在德国的销售。双方的这把战火还蔓
    2023-06-05
    491人看过
  • 苹果欲以专利“吓唬”竞争对手今年将成官司年
    【搜狐IT消息】北京时间2月2日消息,据国外媒体报道,苹果通常会利用其专利打压iPhone产品的竞争对手。苹果首席运营官蒂姆·库克曾于今年1月份表示,苹果将打压拷贝iPhone专利功能的公司。苹果于1月20日获得了多点触控技术专利,用户可以通过使用手指或击打动作触摸显示屏操作iPhone。苹果此举显然是威胁Palm推出的新触摸屏Pre智能手机。但此举更大的可能性是想以其专利威胁竞争对手减少智能手机的功能或推迟生产计划。IrellManella的一名专利律师摩根·朱在接受采访时表示:核武器的最好制止方式是不使用。如果我认为获得高额利润要付出被起诉的代价,我宁肯放弃诱人的利润。苹果的iPhone已经成了继苹果电脑和iPod之后的第三大主流业务。据PiperJaffrayCo提供的数据显示,苹果在2008年已经超额完成销售1000万部iPhone的目标,预计今年会销售2800万部iPhone。美
    2023-06-08
    136人看过
  • 谷歌以新的解锁应用对抗苹果专利
    【科技讯】11月20日消息,据国外媒体报道,谷歌上周五宣布即将推出图形识别解锁及手绘图形控制应用程序,并获得了相关专利权。而此前,苹果宣布获得了滑动解锁手势的专利,因此Android将被迫放弃这一功能。所谓图形识别解锁是指,移动设备上的锁屏画面能够防止未经授权的窥探以及意外解锁开机。在移动设备进入锁屏状态后,用户可以通过预先设定的触摸手势通过在屏幕上画出对应的图形,进而解锁开机。而用户画开机图形的位置可以在手机屏幕上的任意位置。有意思的是美国时间10月25日,苹果宣布获得了滑动解锁手势的专利,在苹果获得这一专利之后,其他公司均无法在不侵犯苹果专利权的情况下使用滑动解锁手势。苹果滑动解锁手势是指,一款带触摸屏的设备可以通过在触摸屏上执行的手势进行解锁。如果与屏幕的接触符合预定义的解锁手势,那么设备可以被解锁。设备显示一个或多个解锁图像,以帮助用户执行预定义的手势,从而解锁设备。根据解锁图像而
    2023-06-05
    66人看过
  • 苹果HTC专利战背后
    旷日持久的苹果HTC专利战暂告一段落,近日,美国国际贸易委员会(ITC)最终裁定宏达电(HTC)侵犯苹果公司一项专利。有分析指出,这场专利战背后,是苹果与安卓两大阵营的较量,乔布斯对安卓发动“热核战争”的遗诏或已拉开序幕。据报道,美国时间12月19日,始于去年3月的苹果诉HTC侵权案以苹果获胜暂告一段落,ITC最终裁定HTC侵犯苹果i-Phone的647号专利。该专利的主要用途是可直接在邮件与短信中点击号码拨打电话。ITC同时宣布了销售禁令,自明年4月19日起,美国将禁止进口涉及该项专利的HTC智能手机。主力资金流入个股某些股割肉出逃肯定后悔突发暴涨很可能不期而至股民福音:套牢股票有救了!此结果一出,HTC方面却表示,判决实际上宣告了HTC的胜利,因为此前苹果起诉的侵权专利共达20项之多,轻了很多的判决结果对HTC影响有限。但分析人士认为,判决结果并不意味着HTC已真正走出专利战泥沼,对中
    2023-04-12
    69人看过
  • 中国解封在飞机上使用便携式电子设备禁令:由航空公司评估
    9月18日,在中国民航局9月新闻发布会上,中国民航局飞标司副司长朱*透露,日前,《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》(CCAR—121部,以下简称《规则》)第五次修订发布,将于2017年10月起实施。据悉,在第五次修订版《规则》实施之前已持有现行有效运行合格证的航空承运人,应在2019年12月31日之前完全符合本次修订的要求。据了解,第五次修订版《规则》对机组疲劳风险管理、机组资质管理和训练管理等内容进行了较大篇幅的改写。机组疲劳是造成不安全事件的重要原因之一,《规则》对此进行了全面细化,突出了飞行疲劳与人的生理节律和机组值勤时间直接相关等概念,降低了飞行机组和客舱乘务员的年总飞行时间上限。《规则》除了根据国际民航公约附件要求延长了参与运行的飞行员年龄上限,还调整了进入机长训练的相关要求及飞行教员管理的有关政策,取消了有关领航员和通信员的相关要求;针对客舱乘务员,《规则》调整了客
    2023-05-04
    248人看过
  • 专利攻防:宏达电"五箭"齐发射苹果
    苹果与宏达电的专利诉讼大战底牌即将在下周揭晓,全球科技业者正屏息静待。一位科技公司法务长表示,这场专利大战不但可能让全球智能手机产业洗牌,更让人担心的是「如果宏达电输了这场官司,品牌可能从此消失。」在美国有多年实战经验的奥斯顿律师事务所合伙律师胡亦台表示,专利诉讼被视为一种商业手段,可能是要钱,也可能是要市场,苹果应是希望宏达电退出市场,「这是场拚个你死我活的战争」。今年7月美国国际贸易委员会(ITC)初判宏达电侵犯苹果两项专利权,宏达电首战失利;宏达电旗下S3反控苹果也吞下败绩,下一个关键点要看12月6日苹果告宏达电的最终判决,若是无法翻盘,ITC将可禁止宏达电手机输入美国销售。一旦手机在美被迫下架,产品库存和营销费用形同丢进水里,宏达电品牌王国根基恐将动摇。去年3月,苹果对宏达电提出第一次侵权告诉,宏达电执行长周永明接获被告消息时,第一个反应是惊讶。周永明表示,宏达电被卷入专利诉讼的风
    2023-06-05
    135人看过
  • 美国法官在HTC关键263专利案中站在苹果一边
    美国法官RichardA.Posner日前公布了自己对于苹果‘263专利案的看法,认为HTC(以及其他Android)可能涉嫌侵权。‘263专利是Android的核心专利,涉及关键的“realtimeAPI”,与普通的外观设计和用户界面功能大不相同。此前在ITC的裁决中,曾经被ITC方面的法官指出,但后来又被忽略掉了。因此苹果再次呼吁ITC委员会进行从新裁决,而HTC就“realtime”(实时)一词开始大作文章。苹果从外观、用户界面打击Android抄袭的话,Android可以很快改头换面,因此苹果还需要抓住Android的核心问题,Google在Android开发方面的领衔开发者AndyRbin曾经是苹果员工,曾经是苹果‘263专利发明者的下属。如果法庭方面在‘263专利方面站在苹果一边,那么Android将会遇到相当大的麻烦。
    2023-06-05
    419人看过
  • 三星设2亿美元资金库应对与苹果专利纠纷
    据韩国时报报道称,三星CEO崔志成对外证实,三星已经拿出2亿美元资金专门应对与苹果公司2012年可能展开的法律纠纷。今年以来,苹果与三星展开一系列近30项专利权纷争,战场蔓延到法国、美国、荷兰、澳大利亚、韩国、日本、德国等全球十几个国家。迄今为止,双方互有胜负。荷兰、德国、澳大利亚先后临时宣布禁售三星平板电脑,而在美国苹果则遭到败诉,三星将继续出售自己的产品。目前三星正在法国巴黎起诉苹果公司,要求对iPhone4S采取临时禁售措施,因为iphone4S侵犯了三星享有的部分专利权。值得一提的是,此前11月9日,苹果公司前高级副总裁杰伊埃利奥特曾表示,三星和苹果的专利之争将找到共识点,达成妥协。从三星目前的举动来看,与苹果公司的专利之争势必成为一场持久战,和解之路任重而道远。(见习记者:马安越)
    2023-06-05
    348人看过
  • 苹果三星专利大战回顾:苹果胜多负少
    新浪科技讯北京时间12月1日早间消息,三星(微博)电子周三在澳大利亚上诉成功,推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸GalaxyTab平板电脑的临时禁令。国外媒体回顾了苹果和三星专利权大战的过程。1.2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼,称三星侵犯了苹果的专利权。2.2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果,称苹果侵犯了三星的专利权。3.2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。4.2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令,希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。5.2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令,禁止三星销售某些型号的GalaxyTab平板电脑。这一初步禁令称,三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措,禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。6.2011年8月29日三星表示,由于澳大利亚的
    2023-06-05
    187人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 外地转让的专利显示在哪里
      甘肃在线咨询 2022-08-06
      专利审查指南第五部分第九章1.2.2专利证书副本 颁发专利证书后,因专利权转移发生专利权人变更的,专利局不再向新专利权人或者新增专利权人颁发专利证书副本。 因此,只能通过查询专利登记簿副本了解专利转让情况等法律状态。在提交办理文件副本请求书并缴纳相关费用后,向专利局请求出具专利登记簿副本。专利局收到有关请求和费用后,应当制作专利登记簿副本,经与专利申请文档核对无误后,加盖证件专用章后发送请求人。综
    • 燃气设备中的自燃不构成破坏电力设备罪吗
      山西在线咨询 2022-10-01
      你朋友破坏燃气设备未造成严重的后果,构成破坏电力设备罪,处三年以上十年以下。根据《中华人民共和国(2011年修正)》第118条,【、】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    • 用人单位在工作岗位、设备、设备、警示、设备中应当告知哪些内容?
      青海在线咨询 2022-01-20
      产生职业病危害的用人单位,应当在醒目位置设置公告栏,公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、职业病危害事故应急救援措施和工作场所职业病危害因素检测结果。存在或者产生职业病危害的工作场所、作业岗位、设备、设施,应当按照《工作场所职业病危害警示标识》(GBZ158)的规定,在醒目位置设置图形、警示线、警示语句等警示标识和中文警示说明。警示说明应当载明产生职业病危害的种类、后果、预防和应急处置措施等内容
    • 房屋显示网签未显示备案怎么办
      台湾在线咨询 2022-08-23
      是网签状态的交易,商品房买卖双方已签定了买卖合同。这样就可以到房屋管理局转移产权了,没有特殊的情况这个房子不能再进行交易。
    • 光伏厂做电池片和电池片设备供应商算是竞业关系吗
      吉林省在线咨询 2024-09-08
      光伏厂商主要负责生产光伏电池片产品,而与此同时,电池片设备供应商专门为这些电池片制造商提供制造设备,这两种类型的企业在所涉足的领域中存在着一定程度的相似性。据此推论,如果一个光伏厂商试图涉足电池片设备供应行业,那么这两家企业之间便有可能形成一种竞争性的业务关系。 要确定这种竞争性关系是否真实存在,我们需要进一步深入研究他们各自的市场定位以及实际运营情况。假设一家光伏厂商的核心业务仍然集中于光伏电池