婚庆公司及《时尚》杂志擅用新人照片被判侵权-法师兄

婚庆公司及《时尚》杂志擅用新人照片被判侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 01:10:24 59 人看过

中国法院网讯因肖像权纠纷，安女士、张先生夫妇将某婚庆公司告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回双方上诉，维持一审法院判令婚庆公司及《时尚》杂志社向安女士、张先生出具书面道歉函，并刊登在《时尚新娘》杂志上，同时赔偿安女士、张先生精神损害抚慰金8000元的判决。

张先生与婚庆公司签订婚庆服务协议约定，由婚庆公司承办张先生与安女士的婚礼，婚礼花费8万元。协议签订后，婚庆公司为张先生策划并承办了婚礼。婚礼后，婚庆公司将在婚礼中拍摄的安女士的照片以及安女士、张先生的个人信息等内容提供给《时尚》杂志社，《时尚》杂志社在该杂志社主办的《时尚新娘》杂志上刊载了包括安女士的婚礼照片在内的上述内容。

安女士、张先生遂起诉到一审法院称，婚庆公司及《时尚》杂志社侵犯其肖像权、隐私权，要求婚庆公司及《时尚》杂志社予以赔礼道歉并赔偿损失。

一审法院经审理判决后，各方当事人均不服，安女士、张先生以精神损害赔偿数额过低并且还应当支持其财产损害赔偿的请求为由，婚庆公司及《时尚》杂志社以侵权事实不成立为由分别上诉到二中院。

二中院经审理认为，婚庆公司主张其提供给《时尚》杂志社使用的内容均经安女士同意，但其仅提供了原该公司员工的证言，但该证言不能充分证明安女士同意婚庆公司使用其照片及其与张先生的个人信息。因此，对婚庆公司的主张不予采信。《时尚》杂志社主张杂志社使用安女士、张先生的信息系经安女士同意，也未提供有力证据。因此，可以认定婚庆公司及《时尚》杂志社使用安女士照片及安女士、张先生个人信息的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任。由于不能认定婚庆公司及《时尚》杂志社在使用上述内容的过程中获取了利益，因此安女士、张先生要求婚庆公司及《时尚》杂志社赔偿损失的请求不能支持。据此，作出上述判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害赔偿相关文章

著作权
擅用他人照片做广告侵犯著作权判赔偿

江苏省南通市一摄影师发现当地一房地产公司在楼盘宣传海报及宣传册中擅自使用了他拍摄的两幅照片，遂将房地产公司告上了法庭。近日，江苏省南通市中级人民法院对这起侵犯著作权纠纷案作出一审判决：被告房地产公司立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1.2万元。肖先生是南通摄影圈内小有名气的摄影师。2013年7月，他应邀为当地一家房地产公司拍摄该公司新推出的一组楼盘的实景照片。双方口头约定，拍摄完成后再商定使用数量及使用费。其后，肖先生经精心构思、选景，拍摄了一组该楼盘的外景照和一组南通新城区夜景照，并将标有自己署名水印的照片小样交给房地产公司，但该公司未予答复。同年11月，肖先生发现该公司印发的宣传海报及宣传册中各使用了其中一幅照片，在使用过程中，该公司对原照片四周作了裁剪，去除了水印，且两张照片均未署作者姓名。肖先生认为，房地产公司未经许可且未支付报酬，擅自将其拍摄的照片用

2023-06-08

259人看过
精神损失
网易避孕药广告擅自使用他人照片被判侵权赔偿

网易网站的妈富隆避孕药广告中，出现了乌先生的照片。乌先生以名誉受损为由将网易告上法庭索赔10万元。记者昨天（1月4日）获悉，朝阳法院一审认定网易使用照片足以导致乌先生社会评价降低，判决网易致歉并赔偿乌先生2万元。2008年12月14日，乌先生上网浏览，点开网易的163网站，发现自己的照片赫然出现在妈富隆避孕药的广告中。乌先生起诉说，自己的照片下方就是妈富隆的文字广告，点击妈富隆轻松享受两性生活的闪动画面，弹出的网页中的标题上有性爱·星期五·做爱做的事等令人尴尬的词语。去年年初，乌先生将网易告上朝阳法院，认为网易侵害了自己的肖像权和名誉权，索赔经济损失和精神损失共计10万元。网易的代理人表示，网易自从收到法院的起诉书，已经对乌先生照片所在的页面进行了技术屏蔽，使上网用户无法接触到上述内容，没有侵害乌先生的权益，无需赔礼道歉。代理人说，这张图片来源于其他网站，网站已经授权网易使用。这张图片是向

2023-06-07

206人看过
精神损失
嘉年华擅用中国第一毛孩照片侵权被判道歉

有中国第一毛孩之称的于震环以环球嘉年华(北京)投资有限公司擅自将其照片发在商业网站上、侵犯其肖像权为由，要求环球嘉年华赔偿精神损失费20万元。今天上午，石景山法院对此案作出一审判决，法院判令嘉年华在网站上向于震环发布致歉声明，时间为15天，于震环索赔精神损失的诉讼请求则被驳回。于震环，1977年生于辽宁，我国发现的第一个毛孩，他在起诉书中称，去年8月17日晚，他和朋友去环球嘉年华游玩。游玩中，环球嘉年华的工作人员接待了他并为他拍摄照片。不久前，他在登录环球嘉年华的商业网站时，发现环球嘉年华从2005年8月19日就擅自将他的照片放在网站上。于震环认为，环球嘉年华的行为严重侵害了他的肖像权，索赔精神损失20万元。石景山法院审理后认为，环球嘉年华的行为已侵犯了于震环的肖像权，应停止侵权，赔礼道歉。至于于震环索赔的精神损失，由于环球嘉年华为于震环提供了免费服务，且于震环不能证明环球嘉年华的行为有经

2023-06-08

69人看过
侵犯肖像权
群里发照片竟被商家拿去打广告，擅自使用他人照片或侵犯肖像权

扬州的李阿姨吃了一款保健食品后感觉效果不错，于是便分享了自己的照片，没想到被商家制作成了销售广告，发布在网店及朋友圈等处，气愤不过的李阿姨将商家告上了法庭。法院审理后认为，商家侵犯了李阿姨的肖像权，判决商家向李阿姨赔礼道歉，并支付肖像使用费0.8万元及公证费0.3万元。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。本案中，该商家未经李阿姨授权与同意，在其微信群，店铺产品销售页，都挂上了李阿姨的照片进行产品宣传，并印有该店铺的水印。同时，该店家还通过微信朋友圈发布含有李阿姨照片的推销广告。该商家的行为给李阿姨带来了很多困扰，已经侵犯了李阿姨的肖像权，因此应承担相应的侵权赔偿责任。根据相关规定，经营者在业务活动中使用收集到的消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，且不得违反法律法规的规定和双方的约定。随着《民法典》的实施，侵犯肖像权已

2023-05-07

403人看过

人民币
《亮剑》小护士照片上了杂志医疗广告

中国法院网讯3月2日，北京市海淀区人民法院受理了北京润星堂演出经纪有限公司演员童蕾状告现代艺术杂志社、上海万豪医院侵犯其肖像权一案。原告童蕾诉称，原告系北京润星堂演出经纪有限公司演员，曾出演电视剧《亮剑》中护士田雨等角色，在公众中享有较为广泛的知名度。2005年下半年，原告发现第一被告未经原告允许，擅自在其杂志第88、89页第二被告广告中使用原告照片，进行广告宣传。而且宣传的是妇科疾病医疗广告，误导读者认为原告曾患有其所描述的妇科疾病。第一、第二被告的行为，严重侵犯了原告的肖像权，并借此非法获取巨大的广告收益和销售收益，影响了原告的同类广告商业合作，给原告造成了物质上和精神上的损害，故请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿原告人民币10万元。目前，此案正在审理中。

2023-04-24

307人看过
法定代表人
公司擅用名家画被诉侵权

某某(北京)网络科技有限公司(下称某某公司)向书法家石品一索得书法作品后，擅自将署名删除并作为商业标识使用，石品一的家属为此起诉。记者昨天获悉，市二中院终审认定该公司构成侵权，判令其公开致歉并赔偿石品一家属11.2万元。石品一的家属诉称，石品一是我国著名的书法家。某某公司的法定代表人姚某曾多次通过石品一的长女请求赠与几幅书法作品。2008年2月，石品一赠与姚某一幅《某某》书法作品。2008年3月末，石品一得知某某公司将作品落款及印章删除后设计成一个椭圆形标记作为商业标识，并大量使用。石品一的家人称，石品一非常生气，多次让长女找某某公司交涉，未果。2009年3月，石品一含愤而死。家人认为，某某公司构成严重侵权，故起诉索赔经济损失、精神损失等110余万元。某某公司辩称，公司得到石品一的合法授权，不存在侵权。此外，石品一死于癌症，与公司使用其作品无关。一审法院认为，姚某索要涉案书法作品时并未讲明

2023-06-08

270人看过
侵犯肖像权
公众号擅用林志玲照片招揽生意被判侵犯肖像权，赔偿经济损失和精神损害抚慰金

医疗美容公司公众号擅用林*玲照片招揽生意林*玲系台湾知名女艺人，近期她发现某医疗美容公司为宣传推广整形服务，在其运营的微信公众号上发布以林*玲为话题的文章，对其外貌、体型进行描述，并配有林*玲多张个人照片。林*玲认为该公司未经许可擅自使用其个人照片作为配图，暗示其接受相关的整形服务，试图借助林*玲提升公司知名度，并招揽顾客，严重侵害了其肖像权、名誉权，于是向法院提起诉讼，请求判令该公司在全国公开发行的报纸上向林*玲赔礼道歉，并赔偿林*玲经济损失、精神损害抚慰金等共计22万余元。法院一审认定某医疗美容公司侵害林*玲肖像权成立、侵害林*玲名誉权不成立，考虑到侵权行为情节较轻，对林*玲要求某医疗美容公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的请求不予支持。法院根据林某某的知名度、某医疗美容公司的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定某医疗美容公司支付林*玲经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元等共计8万余

2023-04-10

491人看过
举证责任
盛大公司擅播电影被判侵权

近日，上海市第一中级人民法院对盛大旗下两公司提供电影《决战帝国》在线点播服务被诉侵权一案，作出二审判决，维持原判。盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权，判令其停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计2.8万元。北京星传影视文化传播有限公司的代理律师庄舰兵告诉记者，星传影视是涉案电影的著作权人，在发现上述两公司运行维护的电视上网平台——盛大易宝的影视库向社会公众提供涉案影片的在线点播服务后，以信息网络传播权被侵犯为由，起诉要求被告停止侵权。原审法院认定盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权。上海市一中院判决认为，两被告对原告主张涉案电影由第三方网站提供负有举证责任，由于盛大易宝网站由两被告运营，其在网页上显示的第三方提供商的信息，客观可信度较低，不能足以证明涉案电影由第三方提供。同时，二审判决还指出，即便存在第三方网站，因盛大易宝网络平台事前设置极速影院等栏目，其向用户提供影视作品等内容的

2023-06-05

290人看过

法律综合知识
学校擅自使用学生照片构成侵权吗

没经过他人同意就使用他人肖像这侵犯他人肖像权。很多人对法律规定有些误解，认为只要不以营利为目的使用他人肖像就不构成侵权。我国法律规定：“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，对于该条的理解，首先从文法解释上就不能理解成“未经本人同意，可以以非营利为目的使用公民的肖像”，再有，肖像权作为自然人专属的一般人格权，应受保护自不待言，除根据相关法律规定可以合理使用之外。

2022-07-20

376人看过
肖像权
报道时事新闻肖像权使用照片侵权吗？

我国《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。在新闻报道中使用他人肖像作为插图配发，不属于侵犯肖像权问题，因为我国的新闻报道不是以营利为目的。但是如今的新闻媒体大多都是独立经营自负盈亏，不可能与盈利没有关系的，他们的收视率，发行量都直接关系到他们的利益，因此，上海曾经有一个很有名的案件就是新闻媒体侵犯肖像权的案例——上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权，最后最高法的函是还要经过当时人的同意才能使用其肖像。同时也有一个问题，无论是报纸、杂志，还是电视、网络，都追求图文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在内的新闻图片。特别是通过音像

2023-04-29

178人看过
保全
擅用记者摄影作品信息公司被判侵权

去年佛山法院共受理知识产权案件2148件，较2013年下降15.10%，民商事案件占92.50%。在知识产权民商事案件中，著作权类案件占47%，所占比重较2013年下降13%，专利权、商标权类案件比重略有上升。佛山中院主管知识产权审判的副院长黄学军介绍，随着软件著作权、涉互联网著作权等新类型著作权纠纷的增多，证据保全、侵权认定等问题成为审理此类案件的难点。去年佛山中院审理的某报社高级记者乔天富与佛山某信息公司侵害著作权纠纷案具有一定的典型性。据了解，乔天富发现佛山某信息公司属下的网站未经其许可，擅自在相关新闻报道中登载了其摄影作品作为附图，认为该信息公司侵犯了其著作权。一审法院经审理后认为信息公司的行为构成侵权，判决其承担相应侵权责任。信息公司不服，上诉到佛山中院。佛山中院二审审理后认为，时事新闻，只是单纯地对已经发生的客观事实进行报道，其本身不具有著作权法意义上的独创性，其之所以不受保护

2023-06-08

178人看过
履行职责
个人公众号用明星照片侵权吗

依据我国相关法律的规定，个人公众号用明星照片是不是侵权，要依据具体的情况而定，如果是用于新闻报导的，是不会构成侵权的，如果是用明星的照片用作商业用途的，是会构成侵权的。《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范

2023-04-13

241人看过

著作权
父亲所拍领导人照片被擅用摄影师之女诉出版社侵权

上海画报出版社出版的《不能忘记的抗战》一书使用了我国著名摄影师吴印咸拍摄的老一辈无产阶级革命家任弼时同志的肖像照片，吴印咸的女儿吴筑清向北京市西城区人民法院提起诉讼，状告上海画报出版社侵权。日前，该院已经受理了该案。原告诉称，被告出版社公开出版发行的《不能忘记的抗战》一书未经权利人同意，擅自使用原告父亲中国著名摄影大师吴印咸（于1994年9月去世）处于法律保护期内的摄影作品一幅，既未署名也未支付报酬，侵犯了作者的著作权，故诉至法院，要求被告停止侵权、赔礼道歉，并承担侵权赔偿及合理支出2094元。据悉，本案被诉侵权作品是吴印咸上世纪四十年代拍摄的我国老一辈无产阶级革命家任弼时同志的肖像，任弼时同志抗日战争时期曾任八路军政治部主任，后任中共中央书记处书记，1950年病逝于北京。同时被诉的还有上海文汇出版社，诉因是吴印咸上世纪三十年代拍摄的一张当时著名影星刘莉影的照片，刘莉影主演过《故宫新苑》、

2023-06-08

244人看过
执行依据
公布失信人照片侵权吗

法院有权公布失信被执行人的信息，所以公布失信被执行人照片不属于债权的行为。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：(一)作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码(或组织机构代码)、法定代表人或者负责人姓名；(二)作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码；(三)生效法律文书确定的义务和被执行人的履行情况；(四)被执行人失信行为的具体情形；(五)执行依据的制作单位和文号、执行案号、立案时间、执行法院；(六)人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻

2023-04-21

412人看过