职务犯罪刑讯逼供由哪方侦查部门侦查
来源:互联网 时间: 2023-07-25 16:32:28 185 人看过

对职务犯罪的嫌疑人进行刑讯逼供的,检察机关有权进行立案侦查。

根据《刑事诉讼法》第十九条规定,刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。

人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。

自诉案件,由人民法院直接受理。

职务犯罪侦查要整合内部司法资源是什么

一、贯彻迅速秘密侦查运行机制。这项机制中,两个因素至关重要。一要坚持严管线索,确保在秘密中谋划初查。为防止线索因管理分散而失密,有必要实行检察长统一管理重大案件线索的工作机制。同时,还应建立健全上级院领导管理下级院的案件线索及其处理情况工作机制。上一级院检察长可以要求下一级院检察长每月汇报一次案件线索收集处理情况,实现有效整合和充分利用。本院检察长应当对有关线索逐个评估。制定初查方案时,坚持个别交办、有限知情,严防泄密,严防初查未启动、说情已上门的现象。二要坚持兵贵神速,争取在秘密中结束初查。在初查过程中,应当坚持先外后内,先尽力获取物证、书证等客观性证据,再收集证人证言等主观性证据,把直接接触初查对象放在初查的最后环节。一旦启动初查,必须以快制胜,确保立案或采取强制措施前不走漏任何消息,保障侦查顺利进行。

二、健全案件质量前瞻后延机制。实践中,侦查人员时常就一些定罪存在争议、证据难以把握的案件向侦监、公诉部门咨询,这种个别化、无序化的咨询方式不利于职务犯罪侦查工作的健康发展。为此,有必要建立健全案件质量前瞻后延的工作机制。

一是建立健全案件质量前瞻运行机制。从初查开始,侦查部门就要以保障顺利起诉、判决的眼光,认真全面细致地收集证据。批捕起诉部门也要及时提供指导性、针对性意见,要明确侦监、公诉部门依法介入的时间和任务。侦监部门立足于法定逮捕条件,对收集、固定、保全证据提出建议意见,并就事实证据及法律适用提出意见,审查准备移送的案卷材料是否齐备。公诉部门立足于法庭举证要求,从起诉角度,对收集、固定证据及完善证据体系等提出建议;审查案卷材料是否齐备、强制措施是否适当,并对有关问题提出改进建议。

二是建立健全侦结后的质量跟踪机制。侦查部门的视角要向后续的诉讼阶段延伸,负责跟踪协助出庭公诉,共同补强证据。建立侦查人员到庭旁听制度,要求侦查人员树立庭审意识,在开庭时直观感受对案件事实和证据的辩论;判决后,还要对照整套法律文书,认真分析判决认定事实、采信证据、适用法律与移送起诉、公诉阶段的异同之处,并写出分析报告,促进侦查质量的提高。

三、健全合并侦查机制。鉴于渎职侵权与贪污贿赂行为常常交织在一起,为有效惩治职务犯罪,有必要把反渎与反贪工作紧密结合起来,形成侦查合力。一是尝试通过查清渎职犯罪,为取得反贪案件的突破扫除障碍。在查办贪污贿赂犯罪案件时,往往因犯罪隐蔽、侦查手段缺乏、讯问时间限制而难以突破。此时需要及时改变策略,先查渎职,为反贪铺路。二是尝试通过深挖贪污贿赂线索,为实现反渎案件的突破暗度陈仓。如果仅就渎职线索查办渎职案件,社会理解程度相对较低,法院量刑相对较轻,办案效果难以提升。为得到更多理解和支持,要不断扩大反渎办案的社会效果,有的市县区院通过探索以深挖贪污贿赂犯罪为查办反渎案件作“总结”的联合办案模式,取得了较好的法律效果和社会效果。

四、健全侦查指挥组织领导机制。侦查工作的科学发展,需要设立能够有效整合办案资源的侦查指挥组织领导机构,从而形成纵向指挥有力、横向协作紧密、运转高效有序的工作格局。而分散型模式已不具备在新形势下实现侦查工作科学发展的优势,近年来部分省市县院就有整合侦查部门的成功实践。

五、完善内部配合协调机制。按照分工负责与资源整合要求,切实加强职务犯罪侦查工作中的内部协作协调配合机制,增强整体合力。从横向角度,要坚持举报中心归口受理举报线索,同时由指挥中心负责统一管理线索,统一交办案件,尤其是统一协调需要多部门参与办理的案件。民行检察部门应当发挥熟悉民事行政诉讼规律的特长,在办案中发现司法不公背后的职务犯罪线索时,可按照规定进行初查,或根据检察长指令移送并配合查办。监所检察部门查办案件时要主动争取反贪、渎检部门的支持配合,必要时及时移交反贪、渎检部门。

充分发挥法医、理化、文检、痕检、司法会计等科技手段在侦查中的作用,有效运用科技手段和现代设备,固定保全和鉴别证据,提高自侦工作信息化程度以及科技实力向现实战斗力转化的能力。从纵向角度,健全以省院为龙头,各地市县区院为支点的检察系统内部配合协作体制。必要时,对案情重大复杂、社会反映强烈、需要跨区域侦查、下级院侦查确有困难或组织侦查不力的大要案,采取组织专项侦查、实施专案侦查、交办、指定异地管辖、参办、督办、提办等多种侦查指挥方式,发挥整体优势,排除干扰阻力,有效查办案件。

《刑事诉讼法》第十九条

刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。

人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。

自诉案件,由人民法院直接受理。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 01:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多职务犯罪相关文章
  • 职务侵占侦查阶段会刑讯逼供吗
    职务侵占侦查阶段是不会刑讯逼供的。一、刑讯逼供罪犯罪主体刑讯逼供罪的犯罪主体为是特殊主体,即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。构成刑讯逼供罪的,一般处三年以下有期徒刑或者拘役。二、翻供要注意什么翻供的法律法规翻供如果说的是真的事实就不会被处罚,如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供由其自己决定,不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。允许合理翻供,既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要,也是查清案件事实的需要。所以,侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能
    2023-03-26
    424人看过
  • 职务侵占侦查阶段会刑讯逼供吗?
    职务侵占侦查阶段是不会刑讯逼供的,任何情况下都不可以刑讯逼供。《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,严禁侦查人员刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。一、宾馆私装摄像头拍到犯罪证据来源合法吗宾馆私装摄像头拍到犯罪证据来源合法。根据刑事诉讼法的规定,非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。不包括私自拍摄的影像资料。二、刑讯逼供罪是以什么手段刑讯逼供罪的行为方式一般表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。所谓肉刑,是指对被害人的肉体施行暴力,如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑,是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨,如冻、饿、烤、晒等。三、诱导证据算不算证据诱导证据不算证据,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集
    2023-06-20
    87人看过
  • 刑讯逼供由检察院立案侦查吗
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。自诉案件,由人民法院直接受理。刑讯逼供刑讯逼供是指国家司法工作人员(含纪检、监察等)采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神,以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第52条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第95条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供,但在司法实践中,刑讯逼供和暴力取证等违法侦讯行为却依然仍普遍存在。这是与建设中国特色
    2023-06-01
    215人看过
  • 公职人员犯罪由哪个部门侦查
    公职人员涉嫌违法犯罪的,由国家监察机关也就是各级监察委员会进行调查并依法作出处理。一、监察立案依据条款监察法规定立案标准如下:《监察法》第三十九条经过初步核实,对监察对象涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。监察机关主要负责人依法批准立案后,应当主持召开专题会议,研究确定调查方案,决定需要采取的调查措施。立案调查决定应当向被调查人宣布,并通报相关组织。涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的,应当通知被调查人家属,并向社会公开发布。二、监察机关之间,监察事项的管辖上级监察机关可以办理下一级监察机关管辖范围内的监察事项,必要时也可以办理所辖各级监察机关管辖范围内的监察事项。监察机关之间对监察事项的管辖有争议的,由其共同的上级监察机关确定。上级监察机关可以将其所管辖的监察事项指定下级监察机关管辖,也可以将下级监察机关有管辖权的监察事项指定给其他监察机关管辖。
    2023-03-13
    206人看过
  • 侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供
    侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供关键是看刑讯行为与所获取的口供之间是否存在因果联系,只要能够判定刑讯行为与犯罪嫌疑人的有罪供述之间存在着因果关系,即应认定为刑讯逼供。一、国家赔偿伪造证据免责的规定是什么国家赔偿法第十九条第一项规定,因公民自己故意作虚伪供述,或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的,国家不承担赔偿责任。然而由于该条法律规定过于简单和笼统,产生了许多实践中的问题,形成了不同理解:有的认为只要犯罪嫌疑人、被告人在刑法诉讼过程中曾交代过有罪,即应视为故意作虚伪供述,司法机关的错误羁押或者错误判刑完全是由该公民故意诱导所致,司法机关完全没有过错。也有学者提出过失相抵理论,认为只要司法人员没有刑讯逼供也没有诱供,因当事人自愿作虚伪供述而造成的错捕、错判,当事人不如实回答侦查、检察、审判人员有关询问,适用过失相抵原则,国家不承担赔偿责任。还有的观点认为,因犯罪嫌疑人翻供而引起的错捕、错
    2023-03-13
    169人看过
  • 侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供
    一、侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供我国司法实践中存在着一个比较突出的疑难问题,即在侦查前程序中发生的刑讯行为,是否构成刑讯逼供。例如,在纪委调查期间,纪检监察人员为了迫使被调查人如实交代违法违纪问题,而对被调查人实施了刑讯,随后因为被调查人的违法违纪行为已涉嫌犯罪而移送检察机关处理,检察机关的侦查部门在立案后对该嫌疑人进行了讯问,由于该嫌疑人在此前的纪检监察程序中曾遭受纪检监察机关的刑讯,心有余悸,害怕自己一旦翻供,侦查部门又会实施刑讯,因此,基于对刑讯的恐惧,该嫌疑人再次作了有罪供述。此时,即面临一个问题,是否能够因为在纪检监察这一侦查前程序(包括行政执法程序)中发生的刑讯行为,即排除在侦查阶段形成的口供?我国《刑事诉讼法》第43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及
    2023-04-15
    407人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    职务犯罪指的是国家工作人员、公司工作人员或者其他工作人员利用职务便利开展违法活动或者对工作严重不负责任破坏国家职务管理职能的总称。依照刑法应当受到处罚。 常见的职务犯罪包括贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、单位受贿罪、行贿罪、对单位行贿罪、介绍贿... 更多>

    #职务犯罪
    相关咨询
    • 职务犯罪刑讯逼供可以立案侦查吗
      浙江在线咨询 2021-11-09
      根据我国有关法律规定,对职务犯罪嫌疑人进行刑讯逼供的,也属于职务犯罪行为,检察机关应当负责立案侦查。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定,刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。人民检察院在诉讼活动法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。当公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案
    • 职务犯罪刑讯逼供谁有权进行立案侦查?
      江苏在线咨询 2021-12-28
      依据我国相关法律的规定,对职务犯罪的嫌疑人进行刑讯逼供的,也是属于职务犯罪的行为,应该由检察机关负责立案侦查。
    • 职务侵占犯罪侦查阶段会不会刑讯逼供吗
      天津在线咨询 2021-11-07
      职务侵占侦查阶段不会被刑讯逼供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,严禁侦查人员以威胁、诱惑、欺骗等非法方式提供刑事供述和收集证据。
    • 职务犯罪侦查——侦查
      山东在线咨询 2021-10-22
      检察机关管辖的职务犯罪共有53种,划分为三大类:贪污贿赂犯罪.渎职罪.侵犯公民人身权利民主权利的犯罪。(一)贪污贿赂犯罪是指国家工作人员或国有机构实施的贪污、贿赂等侵犯国家廉政建设制度和贪污、贿赂犯罪密切相关的侵犯职务廉洁性行为。(1)贪污犯罪1、贪污罪2、挪用公款罪3、巨额财产来源不明罪4、隐瞒境外存款罪5、私分国有资产罪6、私分罚没财产罪(2)受贿犯罪1、受贿罪2、单位受贿罪3、利用影响力受贿
    • 侦查前的刑讯行为是刑讯逼供吗
      河南在线咨询 2023-02-23
      侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供关键是看刑讯行为与所获取的口供之间是否存在因果联系,只要能够判定刑讯行为与犯罪嫌疑人的有罪供述之间存在着因果关系,即应认定为刑讯逼供。