完善刑事诉讼回避制度-法师兄

完善刑事诉讼回避制度

来源：互联网时间： 2023-06-14 08:01:09 268 人看过

1、回避的第一种情形即“是本案的当事人或当事人近亲属”其实也是一种利害关系。“利害关系”应该包含了物质利益与精神关联性，因而在列举利害关系时可参照国外立法列进债务关系、监护人关系、恋人关系、上下级关系等，并以兜底条款涵盖未列举事项。其中上下级关系对当前我国司法行政氛围较浓厚的现状。有一定现实意义，并可解决法院整体回避于法无据的局面。其实申请单个法官回避与申请全体法官回避，只是量不同而已，当然，在此情况下调整刑事管辖制度更能实现诉讼经济。

2、笔者认为回避是以对人性的不信任为前提的，界定“其他关系”时，以“可能影响案件的公正裁判”即有“偏袒之虞”即可，因此《刑事诉讼法》第30条第1款规定的情形以及《若干规定》列举的申请回避的五项情形，亦可统一列入“其他关系”。

3、关于设定“无因回避”之思考。无因回避相对于现行的有因回避而言。其实只要申请回避都应是有原因的，即当事人有不信任司法工作人员之心理倾向，如法官说话口气让当事人感觉有偏颇，从而对其审理过程将信将疑。主张设立无因回避的主要理由之一，是我国目前关于回避理由的设定太空泛，且举证责任又归于当事人，而当事人对单方接触、请客送礼等“其他关系”难以举证，尤其是内心有不信任的感觉，但又无法提供确切材料证明法官有偏向，因而究其根源无因回避仍有原因，只是无因回避程序简便。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

传唤
浅议完善民事诉讼证人作证制度

一、基本概念证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。二、其他问题证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕

2023-06-06

498人看过
诉讼离婚
诉讼离婚制度的完善建议

一、诉讼离婚制度的完善建议（一）增加离婚损害赔偿适用的情形。（二）放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制。（三）规定可追究第三者的民事责任。（四）建立对受害方举证难的救济措施。（五）完善离婚损害赔偿的诉讼时效，与民法典的规定相一致。二、诉讼离婚有离婚冷静期吗诉讼离婚有离婚冷静期。人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。三、诉讼离婚在什么情况下不能离婚（一）女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。这样规定是很有必要的，很多女性在此期间，往往是没有工作或主动辞去工作的，如果男方这时提出离婚，一方面肯定会给女性带来较大的精神打击，影响女性的身心健康及子女的发育，同时也会让女方面临严重的经济危机，这会加大女性的压力。因此，法律做如上

2023-05-06

387人看过
农村房屋买卖
回避制度行政诉讼法

宅基地使用权纠纷怎么处理以及相关的规定如下：宅基地使用权纠纷处理原则1、宅基地使用权纠纷处理原则一依法保护国家、集体的宅基地所有权。我国土地分别属于国家和集体所有。根据《土地管理法》的规定，土地改革前的旧契约不能作为土地权属的依据。处理宅基地(土地)纠纷，应切实保护国家和集体的土地所有权。属于国家或集体所有的宅基地，集体组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。2、宅基地使用权纠纷处理原则二依法保护公民、法人合法取得的宅基地使用权。根据《土地管理法》的规定，使用国有土地的单位或者个人，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。土地使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。农村居民建住房，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，由乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准。未经批准的，不予保护。法人、公民合法继承的宅基地使用权除经统一规划或个别调整外，长期不变。另外，宅基地

2023-02-28

84人看过
竞争
完善食品召回制度分析

第一，完善食品安全监管体系。目前，发达国家普遍采取的食品安全监管手段主要包括以下三方面：1、实行食品安全性评价，加强食品危险性分析;2、推行危害分析与关键控制点(HACCP)、食品生产良好规范(GMP)等国际食品安全认证体系;3、实行食品溯源制度，加强食品标签管理对我国食品召回制度来说，首先应建立完备的食品溯源制度。推行食品溯源制度，应按照从生产到销售的每一个环节都可相互追查的原则，建立食品生产、经营记录制度。从保证食品质量安全卫生的必备条件抓起，采取生产许可、出场强制检验等监管措施，从加工源头上确保不合格食品不能出厂销售，并加大执法监督和打假力度，提高食品加工、流通环节的安全性。其次，还需要从提高我国食品安全水平的角度考虑，提高食品安全检测水平、健全食品卫生标准、实行食品安全性评价;逐步推行危害分析与关键控制点、食品生产良好规范等国际食品安全认证体系，加强食品危险性分析;建立食品安全信用

2023-06-07

214人看过

股份
如何完善股份回购制度

股份回购是指出于特定目的，公司通过一定途径将已发行在外的股份重新购回的行为。对股份回购的功能的正确认识决定了股份回购立法的价值取向。在一个成熟资本市场股份回购具有以下功能：通过股份回购，调整财务杠杆，优化资本结构；通过股份回购，调节股票供应量，实现股价的价值回归；股份回购是公司股利分配的替代手段。股东收益包括股票分红派息收入与股票转让的资本利得收入，一般来说，国家对前者课以较高的个人所得税，而对后者课以较低的资本利得税，若公司分派现金股利，则股东不得不缴纳个人所得税，而公司实行股份回购，股东拥有选择权，具有流动性偏好的股东，转让股票取得现金形态的资本利得，而继续持股的股东由于所持股票的每股盈余提升，使个人财富增加，并且相关的资本利得税递延到股票出售时缴纳，因此基于税收的考虑，公司常以股份回购替代现金红利的分配；股份回购是实施反收购，维持公司控制权的重要武器。为了维护目标公司股东的利益，公司

2023-06-09

80人看过
刑事起诉
刑事不起诉制度的完善策略分析

摘要：刑事不起诉制度是我国刑事诉讼制度的一个重要组成环节，该项制度符合诉讼目前的需求和未来发展的规律，且具有一定的指向性作用，具有非常重要的实践意义与理论意义。但是，因为我国法律制度本身存在着一些问题，同时，在制度设置中也存在着一些失误，这些失误可能会导致执法人员在具体操作中出现略微的偏差，从而导致刑事不起诉制度的内在价值无法得到真正的体现与发挥。本文就刑事不起诉制度进行略微的分析，针对目前的现状提出几点完善建议。关键词：刑事诉讼，不起诉制度，缺陷，完善建议1996年3月17日，《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案在第八届全国人民代表大会第四次会议得到了通过，意味着刑事不起诉制度在我国将得到全面的推广，同时，修正案还废除了检察机关的免予起诉的权利，同样是我国法律的一个重大突破，对于我国法治的进一步完善有着非常重要的意义。一、我国刑事不起诉制度的缺陷分析1法定不起诉的设置不周密我们在《刑事诉讼

2023-06-01

345人看过
刑事附带民事诉讼
完善刑事被害人救助制度

2009年3月9日，中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院等八部门联合发布《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》(以下简称《救助意见》)，各省、市也制定相应的救助办法，推动了对刑事被害人的救助工作，取得了明确的社会效果和法律效果;但由于《救助意见》过于比较原则，缺乏可操作性，在实践中产生了一些问题。因此，有必要完善刑事被害人的救助制度。1、加快立法步伐，完善救助法律制度。我国目前尚未颁布对刑事被害人救助的法律，救助工作无章可循，虽然各省、市制定了一些地方性救助办法，但对刑事被害人救助工作中还存在救助标准不统一，救助机构多元化，救助程序、条件、方式不一致等问题。因此，亟需由全国人大或最高人民法院、最高人民检察院和公安部制定出台对刑事被害人救助的法律或司法解释，进一步明确救助机关、救助标准、救助程序、救助条件等内容，并将救助资金列入财政预算，确保对刑事被害人救助工作顺利进行。2、强化协调配

2023-06-11

446人看过
知识产权犯罪
知识产权诉讼的完善制度方法

一、更好的保护当事人的合法权益。1、是应建立知识产权案件审判和执行的快捷通道。对当事人的起诉及时受理，符合立案条件的，应当在法定期限内尽快立案。涉及知识产权纠纷的案件，根据实际情况，可以优先开庭，优先安排执行。2、是加强对知识产权案件的诉讼指导。法院应制定知识产权诉讼指南，就收案范围、管辖范围、诉前临时措施的申请条件等内容对当事人主动、公开、公平地予以释明和指导，引导知识产权权利人依法维护自身合法权益。3、是健全知识产权刑事自诉案件的诉讼程序。权利人能够举证证明被告人侵犯知识产权犯罪事实轻微的刑事案件，法院可以依法直接受理并作出裁判。对严重危害社会秩序和国家利益的侵权案件，法院可直接移送公安机关，通过刑事诉讼程序追究侵权人的刑事责任。二、必须进一步加强知识产权法官队伍建设，因为人才是根本因素。法院应积极采取有效措施，进一步加强知识产权案件审理的人才队伍建设。选配一批政治素质强、学历高、审判

2023-02-22

296人看过

诉讼时效
行政诉讼时效制度完善的规定

建立诉讼时效制度的意义在于稳定社会关系;促使权利人及时行使自己的权利;保证法院能够收集到与案件相关的证据，以正确地处理案件。我国刑法确定诉讼时效制度是为了促使国家司法机关对触犯刑律的公民或法人在一定时间范围内进行追究，对行政诉讼而言则是享有诉权的公民或法人在一定时间范围内有权将作出行政行为的行政机关告上法庭。民事诉讼中的诉讼时效制度是为了促使权利人及时行使自己的民事权利。对于行政诉讼而言这一立法目的同样存在。我国在制定时没有使用诉讼时效一词，而是使用了起诉期限一词，规定经复诉的，应在15日内向法院起诉;直接向法院起诉的，期限为3个月。根据我国的诉讼立法和十年来行政诉讼的实践，应当将现行行政诉讼法关于诉讼时效进一步完善，至少作以下五方面的修改;一、使用诉讼时效而非起诉期限的法律术语;二、为了更加充分地保护公民和法人的诉权，将现行应经复议的在15日内，直接向法院起诉的，在3个月内起诉的规定一并

2023-06-06

197人看过
家庭关系
刑法再改：总结实践经验完善诉讼制度

核心提示□防止刑讯逼供不得强迫自证其罪□近亲属不被强制出庭指证与大义灭亲关系不大□死刑复核更慎重落实少杀、慎杀原则□增加技侦、密查规定规范侦查措施□赋予律师侦查阶段辩护权扩大法律援助范围时隔15年，刑事诉讼法——这部与公民权利息息相关、与打击犯罪密切相连的大法迎来了第二次大修。8月24日上午，刑事诉讼法修正案草案首次提交全国人大常委会审议。全国人大常委会法制工作委员会副主任郎胜介绍，本次刑诉法修改内容多，增加和修改的条文占现有条文总数的近一半。从防止遏制刑讯逼供到规定证人强制出庭，从完善死刑复核程序到规范侦查措施，大面积的修订使得这部法律逐步从粗疏走向严密。防止刑讯逼供不得强迫自证其罪佘祥林案、赵作海案等冤错案让人们对刑讯逼供深恶痛绝。但刑事司法面临很大的破案社会压力，刑诉法修订的一个重要方面就是防止和遏制刑讯。北京大学法学院副院长汪建成说。刑诉法修正案草案在原有严禁刑讯逼供规定的基础上，

2023-04-25

464人看过
刑事追诉
关于完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

论文关键词：刑事追诉期限规定以及量刑违反刑法规定的等。6审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法处理行为的。不利于被判决人的再审理由应当严格限于：1严重犯罪漏判的，即原判证据不足判为无罪，后来发现新的证据证明原被判无罪的人确实实施了严重犯罪。2由于以下两种情形导致错判无罪、重罪轻判、量刑畸轻的：审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法处理行为的，被判决人方串通证人、鉴定人作伪证、虚假鉴定的⑦。笔者赞同此观点。首先，该观点对再审理由进行了有利于被判决人的再审理由和不利于被判决人的再审理由的区分；其次，该观点细化了再审理由，使之更具有可操作性。改革再审的审理方式我国法律对再审的审判方式问题并没有明确的规定。我国《刑事诉讼法》第二百零六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当

2023-04-25

240人看过
公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过

传唤
我国必要共同诉讼制度的完善

一、我国必要共同诉讼制度的检讨我国民事诉讼法对必要共同诉讼没有规定具体的范围，也没有规定如何进行诉讼。理论中进行解读时，把除普通共同诉讼之外的共同诉讼都归入了必要共同诉讼的范围。而必要共同诉讼的应然含义是必须共同审理，即共同诉讼人必须共同进行诉讼，在共同诉讼人没有参加诉讼时，法院应当追加，当事人也可以申请追加。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于民事诉讼法的适用意见第五十七条对此进行了更详细的规定。这种做法的优点是有利于纠纷的一次性解决，避免法院就同一事件作出有矛盾的判决。但这种做法存在很大的弊端，其弊端在于：1、在一定程度上侵害当事人的处分权，例如原告只想起诉共同被告中的一人或数人，而不想起诉其他人，法院依职权追加共同诉讼人就侵害了原告的处分权，或者说程序上的选择权。2、不一定利于实现效率价值。例如，共同被

2023-06-06

170人看过
未成年犯罪
新刑诉法对辩护制度的完善

新刑事诉讼法即将在2013年1月1日生效实施，这次修改是1996年修改后的一次大修，对我国现行刑事诉讼法律制度作了重要补充和完善。此次刑诉法修改吸收了律师法中进步、成熟的理念和经验，注意到了与律师法的衔接，并结合中国现实修改完善了辩护制度。未成年人在侦查、审查批捕环节强制辩护。原刑诉法规定在法院审判环节应当指定律师为未成年人提供辩护，新刑诉法向前延伸至侦查环节，即从侦查阶段开始就应当为未成年人提供法律援助。侦查监督部门对侦查环节加强监督力度，重点监督未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关是否通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，是否通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。以确保未成年犯罪嫌疑人合法权利。应律师申请调取无罪、罪轻的证据。修改后的刑事诉讼法第三十九条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、检察机关收集的证明犯罪嫌疑人、被

2023-04-22

136人看过