本案吴某的行为是否构成重婚罪-法师兄

本案吴某的行为是否构成重婚罪

来源：互联网时间： 2023-04-26 15:23:27 261 人看过

案情：1998年3月，吴某经人介绍与张某相识后恋爱，同年12月，双方到民政部门办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但1999年吴某生育一女孩后，双方为了孩子问题经常发生争吵。2000年9月，在一次激烈争吵后，吴某赌气离家外出打工。后结识男青年刘某，双方产生感情，并于2002年同居，2003年3月生育一子取名刘-天。2004年3月，吴某返乡要求与张某离婚。张某得知吴某在外与人同居生子后，非常愤怒，于3月30日以吴某犯重婚罪为由向当地法院起诉。争议：第一种意见认为，吴某在未与其合法丈夫张某解除婚姻的情况下，又在外与他人同居生子，已构成事实上的重婚，应依法追究吴某重婚罪的刑事责任。第二种意见认为，吴某在其婚姻存续期间虽与他人同居生子，但并未以夫妻名义同居，也未办理婚姻登记，不符合重婚罪的构成要件，因此不构成重婚罪，应依法驳回张某的诉讼请求。评析：笔者同意第二种意见。理由是：根据我国法律规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。构成重婚罪在客观上必须有重婚行为，即（1）已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，这种结婚可以是通过不法手段取得了合法手续登记结婚或者虽未履行结婚登记手续，但正式以夫妻关系共同生活的事实婚姻；（2）没有配偶的人，明知他人有配偶而与之结婚的行为。由上述分析可知，妻子跑到外地与他人同居生子，如果其与同居人是以夫妻关系正式生活的，属于事实婚姻，其行为构成重婚罪；如果其仅是与同居人共同生活，并非对外声明是夫妻关系，则属非法同居，虽然是不道德的，但不构成重婚罪。本案中吴某与张某为合法夫妻关系。吴某虽然在婚姻存续期间与刘某同居生子，但对外并未声称是夫妻关系，也未办理婚姻登记手续，依据上述分析仅为非法同居，不符合重婚罪的构成要求。因此，对吴某不能以重婚罪定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多重婚相关文章

合同诈骗
何某的行为是否构成合同诈骗罪

简要案情：1999年何某承包某面粉厂，双方约定何某每年向该厂主管部门交纳管理费2万元。2000年3月3日何某在其账户上只有20元，且多种建筑审批手续不具备的情况下，利用虚构的“商住楼”工程骗取某建筑工程有限公司的法定代表人陈某的信任，双方签订合同，并按约定双方将该建筑公司的预付款15万元以面粉厂的名义存入某信用社，定期为3个月。次日，何某以此存单做抵押从该信用社贷款10万元，用于支付工人工资和挪做他用。2000年3月23日，当该建筑公司发现受骗后，遂向何某索要预付款，何某为搪塞拖延，便开具一张该信用社金额为15万元的现金支票(空头支票)给该公司，在支票到期的前一天何某又以出差为由继续拖延时间至案发。分歧意见：对何某的行为如何定性，存在3种意见：第一种意见认为何某的行为不构成合同诈骗罪，应属经济纠纷。其理由是：何某本人是面粉厂的承包人，其是用真实身份与他人签订合同。何某在收到对方的预付款15

2023-03-08

110人看过
债权人
雷某的行为构成何罪

雷某（男，35岁），系北京燕达建设集团股东（拥有股份200万元，占注册资金的20％），在其被聘为北京燕达建设集团葛兰素威康（苏州）制药有限公司机电安装工程项目部经理期间，于1999年5月至7月间，多次擅自从银行提取企业工程款277万元人民币（其中借给其兄雷某某58万元作为开办公司的注册资金，以本人的名义存入银行120万元，以其兄雷某某的名义存入银行99万元），用于营利活动。1999年7月，被告人雷某被免除了北京燕达建设集团葛兰素威康（苏州）制药有限公司机电安装工程项目部经理的职务以后，决定退出北京燕达建设集团，在未与该集团董事会达成退股协议的情况下，在交接工作的过程中，又私自提取了企业工程款215万元人民币（其中交其朋友柯某代为保管和转移150万元，以其母肖某的名义存入上海某银行65万元），作为退出北京燕达建设集团与他人合伙开办公司的资本金。对此案的定性，有四种意见。第一种意见认为：雷某的

2023-04-25

285人看过
刑事责任年龄
也谈刘某的教唆行为是否构成犯罪

2004年8月17日正义网刊登了一篇文章《刘某的教唆行为是否构成犯罪》。文中谈到犯罪嫌疑人刘某发现一居民房内放有一个皮包，便见财起意，诱骗9岁儿童A翻窗盗包，窃取包中现金6200元，作者认为刘某的行为属于共同犯罪中的教唆犯罪，构成了盗窃罪。理由是盗窃者A本人的盗窃行为是犯罪行为，但因其未达刑事责任年龄，故不追究其刑事责任，根据刑法有关共同犯罪的规定，刘的行为也构成了盗窃罪。笔者认为本文作者混淆了教唆犯与间接实行犯的概念，导致在认定刘某构成犯罪的结果上虽然是一致的，但其认定过程违反了基本的犯罪构成理论，有必要予以澄清。刘某系间接实行犯（或称间接正犯），不是教唆犯，不应当适用共同犯罪的规定。刘某利用未满十四周岁的儿童A实施犯罪的行为，属于单独犯罪中的间接实行犯，刘某与儿童A不是共同犯罪，刘也不是教唆犯，因此，刘某不能适用刑法中有关共同犯罪的规定认定其构成盗窃罪，只能根据间接实行犯的理论认定其构

2023-04-22

69人看过
犯罪构成
本案夏某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪？

[案情]：被告人夏某系夏邑县某酒厂业务员。2003年8月2日，郑某受厂方委托向一代理商收取欠款，该代理商付给夏一张未到期的死期存折（存款金额为人民币25500元。2005年2月16日到期）。夏某私自将此存折作为贷款抵押，通过关系从某银行提取人民币20000元，用于个人做生意，剩余5500元作为贷款利息预付。后来，厂方向夏某追要该款，夏某于2004年2月还给厂方8000元，后因生意亏本，余款17500元至今未还。[审判]：法院审理此案后，存在两种分歧意见：第一种意见认为，夏某的行为构成了职务侵占罪。理由如下：首先，夏某利用便利，将厂里的款项加以扣留，且数额较大，客观上实施了职务侵占罪的行为。根据刑法第271条规定，职务侵占罪客观方面表现为利用职务或工作的便利将本单位数额较大的财物非法占为已有。所谓利用职务的便利，是指行为人利用自己主管、经营或者参与本单位工作的便利；所谓利用工作的便利，是指行

2023-04-25

260人看过

重婚
重婚罪的构成行为

根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型：1、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。2、与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚重婚罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的，有的是喜新厌旧;有的是出于贪图享乐;有的是封建思想作祟等等。但动机不影响重婚罪的成立。

2023-04-22

363人看过
正当防卫
段某的行为是否构成正当防卫

一、案情被告人，段某，男，农民，22岁。2002年7月的一天16时许，被告人段某之父（简称段父）因卖瓜问题与舒某、苏某（本案受害人）等多人在农贸市场（舒某苏某等一方压秤）发生纠纷，舒某、苏某一方多人，段父一方一人，由刚开始争吵发展到后来动手。段某和其兄闻讯赶到现场时，舒某、苏某等多人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿铁管（一头带尖），苏某手持一把刀，而且段父满脸是血（后证明是前臂、下巴被苏某砍伤，法医鉴定为轻微伤），与此同时，段某也被人从背后打了一棍子。段某抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒打倒（法医鉴定为重伤），后见段-兄与苏某对打，段某又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。二、分歧意见关于上述案件的定性存在如下意见：第一种意见认为：犯罪嫌疑人段某的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段某赶到现场时

2023-03-21

240人看过