股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下:
1、不同的法律依据;
2、提起诉讼的原因和目的不同
3、诉权不同;
4、当事人在诉讼中的地位不同;
5、对原告资格的要求不同;
6、提起诉讼的程序要求不同;
7、诉讼所得赔偿的所有权不同;
8、诉讼判决结果的约束力不同。
根据《中华人民共和国公司法》的规定,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别
股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同,法律责任承担者也不同。
《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
-
不同种类的直接诉讼及其区别
108人看过
-
直接诉讼与间接诉讼之间区别,股东提起间接诉讼的条件有哪些
272人看过
-
何谓公司直接诉讼和派生诉讼
211人看过
-
股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析
108人看过
-
行政诉讼法律关系特点及其影响
405人看过
-
公司派生诉讼和直接诉讼的法律规定
389人看过
控股股东是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东。 出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大... 更多>
-
请问直接诉讼和间接诉讼两者有哪些很大的区别吗?西藏在线咨询 2024-09-03两者诉的被告范围不同。凡是公司依法所享有的诉权,只要公司机关怠于或拒绝行使且无正当理由,具备条件的股东均可提起股东派生诉讼,其被告既可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,也可以是公司外的第三人;股东直接诉讼是源于法律、法规和章程赋予的股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但一般不能是公司外的第三人。简述商业判断原则的含义。商业判断原则是指,只要董事、监事、高级管理人员是基于管理信息
-
公司派生诉讼和直接诉讼的法律规定重庆在线咨询 2023-11-12公司派生诉讼和直接诉讼的法律规定 公司派生诉讼指行使诉权的公司董事、监事拒绝或怠于维护公司利益,股东代行公司的权利,以公司的名义起诉侵害公司利益当事人的诉讼。通常情况下,公司董事长(执行董事)是由大股东或委派的董事担任的,大股东能够牢牢的控制公司,而且是公司的法定代表人。如果以公司名义起诉董事长(执行董事),就会出现起诉的被告同时又兼任原告的法定代表人的双重角色集中于一人,这就是“人无法咬自己的鼻
-
刑事诉讼中直接证据和间接证据有什么区别吉林省在线咨询 2022-10-06根据证据与案件主要事实的证明关系的不同,可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据是能够单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据是那些本身不能单独证明、需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。区别在于:(一)对案件主要事实的证明是否具有直接性;(二)取证的难易程度不同;(三)对于其他证据的依赖性不同;(四)证明过程的复杂程度不同。
-
-
诉讼函是不是直接被起诉了河北在线咨询 2021-12-29收到诉讼函是被起诉了。法律规定是在开庭3日前以传票的方式通知当事人,被告收到诉状后可以书面答辩,也可以在法庭上答辩。法院传票上写有开庭日期。这时应当收集相关证据,做好应诉准备。