以Ｓ省Ｋ区法院为例，截止到8月份已累计50件整，共涉及牡丹区信用社（13件）、邮政储蓄银行（17件）、建设银行（13件）、农业银行（7件）等四家银行。针对该类案件，Ｓ省Ｋ区法院审判人员专门抽出时间，集中力量对此类案件的进行了专题研究。最终，对该类案件的特点和审理形成共识。

给被告送达手续成为审理难点和重点。该类案件存有被告多且部分被告已下落不明难以寻找等特点，案件每一件个案都有借款人和担保人，特别邮政储蓄和农村信用社的借贷案件，一般都是三户联保，一起案件最少三个被告，有时需要跑3个地点才能找到被告，无形中增加了送达难度。部分被告已下落不明，如建行起诉过来的13件案件，由于银行部门审查不严，部分当事人所留地址为假地址，致使13件案件有10件进行了公告送达。针对以上情况，法院要求：一是要求原告负责积极寻找被告下落，二是每周拿出一天时间专门去做送达工作，三是联系被告所在村委会干部，积极寻求他们帮助。

案件审理要统筹安排集中审理。对该类案件，该院形成了统筹安排，专人负责，集中时间开庭审理，调判结合的审理方案。对不同银行的案件由专人负责审理，以便和银行统一协调沟通；对于涉及某银行的案件统一安排，集中审判力量一并开庭审理一并判决，以节省人力物力等司法资源；对于有调解可能的案件，协调各种力量进行调解，如涉及农民三户联保的案件，多对已还清自身贷款的担保人做好思想工作，对有住房和工作单位的人的借款，利用财产保全手段，促使案件调解结案；调解不成的案件，及时予以判决。

针对存在问题多提司法建议。通过对该类案件的审理和梳理，发现各银行均存有不同方面的金融风险，民二庭已确定在案件审理完毕后以司法建议形式向各行提出。具体如：建行办理的汽车分期贷款龙卡，对借贷人审查不严，地址不准确或不实；对逾期贷款催要不及时，部分案件存有超过诉讼时效的风险；部分案件内部管理存有疏漏，对贷款发放监督不够；三户联保案件对连带担保的责任向借款人解释不够，部分案件当事人对其担保责任存有模糊认识，等等。

受理该类案件要多沟通。针对该类案件的受理达成共识：与各银行部门多沟通，对准备起诉的案件进行初步审查和告知，以免该类案件的审理陷入更多的当事人难以寻找的境地。