民间借贷纠纷中应从以下认定夫妻共同债务：

1、借款用于家庭日常生活的，并且经夫妻双方签字确认的；

2、夫妻一方借款，符合家庭日常生活需要的，能够推定为夫妻共同意思表示的；

3、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。

民间借贷纠纷案例

张＊军因生意上需要资金周转，向谢－强借款，谢－强向张＊军工商银行的私人账户存入现金25万元，张＊军承诺3个月后还款，月利息3％。3个月后，谢－强找张＊军要求还款，张＊军以种种理由推脱，甚至避而不见。谢－强无奈，将张＊军告上法庭，要求返还借款并支付利息22500元。但是，在法庭上张＊军说：“我没有向谢－强借款。”深圳市中级人民法院民一庭法官李＊贤接手此案，斡旋调解。

民间借贷纠纷案例

所谓优势证据证明标准，就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实，但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势，能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准，即其举出的证据使法官确信，成立的可能性大于不成立的可能性情况下，法官就可以认定其主张成立。

张＊军因生意上需要资金周转，向谢－强借款，谢－强向张＊军工商银行的私人账户存入现金25万元，张＊军承诺3个月后还款，月利息3％。3个月后，谢－强找张＊军要求还款，张＊军以种种理由推脱，甚至避而不见。谢－强无奈，将张＊军告上法庭，要求返还借款并支付利息22500元。但是，在法庭上张＊军说：“我没有向谢－强借款。”深圳市中级人民法院民一庭法官李＊贤接手此案，斡旋调解。

借款还款疑团重重

因为日常生活中确实经常存在借贷双方口头约定后，出借方即向借款方支付借款的情况。

谢－强说钱借给了对方；张＊军却说他没有向对方借钱，这笔款项是对方的还款。究竟是怎么一回事呢这中间究竟隐藏什么秘密呢经过庭审，法院查明了如下事实：双方确认，原告谢－强于2008年4月10日向被告张＊军支付了25万元。被告张＊军对原告谢－强付款的事实予以确认，但提出该款项为其他用途，是谢－强返还张＊军的借款，而不是张＊军向谢－强的借款。

这两人葫芦里到底卖的什么药究竟是谁向谁借钱呢这笔争议的款项是借款还是还款本案会不会涉及诉讼诈骗呢经过庭审，一审法院采用民事诉讼的优势证据证明标准，认定谢－强向张＊军支付了25万元。

所谓优势证据证明标准，就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实，但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势，能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准，即其举出的证据使法官确信，成立的可能性大于不成立的可能性情况下，法官就可以认定其主张成立。

本案中，谢－强为证明其主张，向法院提交了银行转账记录，而张＊军虽然辩称，谢－强支付的款项是其他用途，是还款，但张＊军除自己陈述外，并未向法庭出示其他证据。显然对本案事实而言，谢－强的证据更具有证明力。因此，一审法院认定谢－强的主张成立。张＊军向谢－强借款25万元，他应偿还借款。

谢－强要求张＊军按月利息3％支付借款利息，并提出了谈话录音作为证据。但谢－强提供的录音证据含混不清，无法辨认其中的谈话内容，不能证明双方曾对借款利息有过约定，因此谢－强要求“被告张＊军按每月3％的标准向其支付借款利息的诉讼请求”，没有得到法院的支持。

但法院又指出，谢－强可以从现在开始要求张＊军支付以后的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。

举证不能否认借款

《民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。