公司法人人格否认的定义-法师兄

公司法人人格否认的定义

来源：互联网时间： 2023-02-21 22:31:37 331 人看过

探究公司独立人格制度的价值两面性，也许我们能在孟德斯鸠《论法的精神》一书中找到缘由。书中曾精辟地指出:“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止……从事物的性质来说,要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。于是公司法人格否认应运而生，其首推19世纪后半期于美国诉密尔沃基冷藏运输公司（U.S.V.MilwakeeRefigeatoTasltCo）一案中确立的“揭开公司面纱”原则。对于公司法人人格否认法理的本质日本学者森木滋曾作过这样的精辟解说：“公司法人人格否认法理是指对照法人制度的目的，就某一公司而言贯彻其形式的独立性被认为是违反了正义，衡平的理念，并对该公司的存在给予全面的否定，而是在承认其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的机能，讲公司与股东在法律上视为同一体。”

公司法人人格是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。公司的股东以其出资额对公司债务承当责任，这就是有限责任。公司法人人格否认

（disegadofcopoatepesoality）,又称“刺破公司面纱”（piecigthecopoatio’sveil）或“揭开公司面纱”

(liftigtheveilofthecopoatio)，指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设立的一种法律措施。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法人
为什么公司人格否认不是对公司法人人格的永久性的剥夺

公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司独立性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。因此，限定人格否认制度适用范围至关重要。《公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

229人看过
法人
新公司法解读之三关于公司法人人格否认

以前有许多这样的案例，控股股东以被控股公司的名义以欺瞒手段向债权人举债为自己所占有，可后来该被控股公司无力偿还，而该控股股东也以仅承担有限责任为名义，恶意不偿还自己占有的这部分财产，使债权人无法追回这部分债权。但现在新建立了一个非常重要的制度，叫做“法人人格否认”制度，也有人称作刺破公司法人面纱，这个制度的最主要作用是限制控股股东滥用有限责任逃避债务的严重侵害公司债权人利益行为。该项制度是我国公司法的一项重要创新，有利于交易安全，但对于公司股东尤其要重视这项制度的建立，以免给自己造成利益损失。该项制度一般适用于以下情况：1、控股股东与公司财产混同，即分不清是控股股东财产与公司财产的界限；2、控股股东与公司人格混同，即分不清是以控股股东的名义还是以公司的名义与他人交易，主要适用于控股股东为母公司而被控股的公司为子公司的情况；3、控股股东与公司理混同，即控股股东与被控股公司管理人员几乎相同，主

2023-06-13

81人看过
公司债务
关系并列的公司人格如何否认：认定

公司人格否认问题:同属控制人下的并列关系公司对债务承担连带清偿责任。最高院指导案例第15号案例为裁判参考。三家公司之间人员、业务、财务混同,法院判决三家公司对债务承担并列的连带清偿责任。债权人可规避混同,关联交易损害公司利益和债权人利益均须担责。正常关联交易应公平、符合交易利益且能披露。公司人格否认问题:已有最高法院指导案例裁判认定同属控制人下的并列关系公司对债务承担连带清偿责任。1、对于该类公司之间不存在母子架构、各公司之间不存在相互投资，仅仅是同一实际控制人，其人格否认的认定问题有最高院指导案例第15号案例作为裁判的参考。该案件为原告徐工集团与被告川交公司等买卖合同纠纷案：法院依据三家公司之间人员、业务、财务混同的情形“中庸”而审慎地判决三家公司对债务承担并列的连带清偿责任，但未支持原告要求实际控制人与各公司股东承担连带清偿责任的诉请。2、于债权人而言：目前，类似情形下的各公司一般已经

2023-11-16

218人看过
法人
关于:公司法人人格的否定及一人公司的解答.

公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合公司法运作实践，目前我国滥用公司法人人格的行为主要有以下几种：a、注册资金不实，使公司法人人格自始不完整。b、虚设股东，以公司形式获取不法利益。即公司的实质股东仅有一人，其余股东仅为挂名股东，以符合法定的公司股东的最低人数，应使实质上的股东对公司承担连带责任。c、非法人以公司名义进行经营活动。d、利用公司的设立、变更逃避债务。-------金蝉脱壳e、母公司对子公司的无度操纵、干预。f、财产混同、业务混同造成人格混同。公司财产与股东财产的混同主要表现在，公司的营业场所与股东的居所混合使用，或者子公司与母公司的营业场所为同一场所。另外，股东没有严格区分公司财产与个人财产，公司财产被用于公司以外的事务或股东个人支出而未作适当记录，没有

2023-06-09

170人看过

公司人格否定
公司人格否定制度在公司法的规定

2005年修订的公司法引入了公司人格否认制度。该法第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《公司法解释(二)》针对实践中普遍存在的公司解散但不依法清算，从而损害债权人合法权益的问题，对于依法负有清算义务的主体不适当履行清算义务时的民事责任进行了规范。《公司法解释(二)》第19条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《公司法解释(二)》第20条第2款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担

2023-06-21

455人看过
公司人格否认
公司人格独立与公司人格否认的产生是怎样的

首先，赋予公司法律上的独立人格，以便使其成为广筹资财，博取利润的工具，这是人类为适应社会生活需要，为公共利益和社会进步而对法技术的智慧运用。其次，在现实经济生活中，随着公司形式的广泛深入运用，公司本身的机制在实际运行中出现了变化，使公司人格独立与股东有限责任原则在推动经济增长的同时出现了一定程度的不合目的性，既充当奋发进取者的保护伞，也成为巧诈舞弊者的护身符。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-15

429人看过