债权债务纠纷的诉讼时效期限为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
在诉讼时效期间,权利人有权要求法院按照法定程序强制义务人履行义务。时效期届满后,权利人将失去权利。虽然权利人的债权不会因时效期届满而消灭,但失去了法律的强制性保障。
也就是说,在诉讼时效期间届满之后,虽然债权人仍可以对债务人提起诉讼,但其仅有诉权而丧失了胜诉权,从而使法定之债转为自然之债。
债权债务诉讼时效过后,不受法律保护,不代表债权灭失,债权人仍有机会清偿。
可通过以下方式解决:
继续起诉;
催告债务人还款或要求其确认还款;
催告保证人并在催收通知书上签字。
债务诉讼时效起算问题
(一)债权人催告当时债务人就表示立即履行,实际上却未履行的,诉讼时效应自催告次日起计算。而在此,债权人何时催告并没有时间上的任何限制。
(二)如果当事人协商一致,确定了一个明确的履行期限,实际上,双方当事人变更了合同内容,将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务,那么,债务人于该期限届满未履行债务的,诉讼时效自该期限届满之次日起计算;如果当事人就履行期限协商不成,在任何一方提出了一个合理的履行期限后,诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算;
(三)债权人向债务人主张一次权利,债务人当即明确拒绝,而该拒绝又是在行使抗辩权,例如,债权人未给债务人必要的准备时间,债务人拒绝即属于行使抗辩权,或者债务人行使同时履行抗辩权,那么,债务人的行为不构成违约,诉讼时效期间不起算;
(四)债权人向债务人主张一次权利,债务人明确表示拒绝履行,并有否定债权存在的意思表示,那么,诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算,而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满;
(五)在债权人向债务人主张履行债务,债务人未明确拒绝的情况下,双方约定有履行债务的宽限期,在该期限届满时,无论债务人是否明确拒绝履行债务,只要在客观上债务人不履行,诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。
《民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。
但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
婚姻关系中的负债与债务问题
401人看过
-
夫妻关系中债务问题,解决方法有哪些?
408人看过
-
婚姻关系中债权债务的认定及追讨问题
422人看过
-
债权债务的关系问题以及相关的法律解释
241人看过
-
离婚债务承担:探讨婚姻关系中的法律问题
84人看过
-
刑法中有关追诉时效的问题
372人看过
债权债务纠纷是一种财产法律关系,债权债务纠纷是跟财产密切相关的,债权债务诉讼即通过诉讼方式处理债券债务纠纷。在债权债务诉讼中应注意以下问题: 1、注意诉讼时效 2、选择管辖法院 3、申请财产保全 4、申请支付令。... 更多>
-
债务关系纠纷的时效问题,法律有哪些规定四川在线咨询 2023-09-24债务关系纠纷的时效为三年,从权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算,但是权利损害超过二十年的,人民法院也不再保护,有特殊情况的,可以申请延长。
-
借条中债务问题诉讼时效问题有哪些宁夏在线咨询 2022-05-10对于拥有欠条的民间借贷债务,通常其诉讼时效问题如下: 1、对于定期还款的民间借贷,诉讼时效为还款期限届满之日起2年,逾期则丧失请求人民法院保护的权利。 2、对于定期还款的民间借贷,债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条,应当认定诉讼时效中断,从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效(2年)。 3、对于不定期还款的民间借贷,也就是没有写明还款日期的民间借贷,不受诉讼时效规定的限制
-
民法和民事诉讼法有关债务债务诉讼时效问题河北在线咨询 2022-09-17应该说前者的范围更广,包括了“当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。后者只说明了因起诉而中断的情形。《》第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
-
法律问题中关于执行时效问题的一种安徽在线咨询 2023-01-23新民诉法将申请执行期限延长为2年,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限的最新规定将执行期限延期2年,恰当的保护了当事人的合法权利。
-
有关债务凭证的法律效力问题西藏在线咨询 2024-11-09无论是欠条还是借条,在法律层面上都有相应的约束力和效力。如果这两者被用来代表借贷关系,通常使用“借条”会显得更加正式和恰当。 欠条的形成可能源于各种不同的原因,包括但不限于不同类型的法律关系以及各种现实情况等。 相比之下,“借条”的出现往往会源于特定的借款事件,这一事件凸显了当事人之间的独特借款法律关系,并进一步揭示了双方在基于这一借款法律关系及其相关实际情况的背景下,构筑起了其中一方对另一方