．

2010年09月28日09：22

陈某与丈夫十多年前结婚，不久协议离婚，丈夫担心陈某与女儿未来生活会有问题，曾在离婚协议书上约定，“2010年给付赡养费一百万元”，但离婚后没几个月，两人又复合。

两人第二次结婚，陈某不堪男方外遇不断，气得提起离婚诉讼获法院判准，陈某独自抚养女儿，但生活压力大、经济困难，她拿出第一次离婚时的赡养费约定，要求前夫付款遭拒。

陈某提起履行离婚协议诉讼，前夫指出，当时写下这个约定是要陈某同意离婚的条件下才支付一百万元，但两人后来又再次结婚，之前的离婚条约定就已失效，否则两人第二次结婚后，陈某仍要他付一百万元，那第二次结婚有何意义。

法官审理认为，两人第二次结婚时，第一次协议离婚的约定就已失效，否则就丧失第二次结婚的意义，违反诚信原则；也就是说，丈夫因第二次结婚而撤销第一次离婚赠与妻子一百万元，原先的赠与赡养费约定无效。

台一女子探监84次谈离婚法官以诉离逾时判败诉

据台湾媒体报道，台湾一名刘姓妇女的丈夫涉贩毒案入狱，刘妇以夫贩毒为离婚理由，为此探监达84次，要提离婚之诉，1、2审法官以刘夫贩毒案在2003年间被判刑，刘妇直到2009年才打离婚官司，超过1年的离婚请求权时效，判刘妇败诉。

刘妇表示，她与王男婚后生育3子，但丈夫沉迷赛鸽、未赚钱养家，对家计漠不关心，2000年丈夫曾涉诈欺、商标法案被判刑1年确定；2003年间丈夫又贩毒被判刑13年半，入狱迄今。

刘妇说，前后曾到狱中探视丈夫多达84次，每次都为离婚之事而去，2人分居已6年多，夫妻有名无实，这段期间因丈夫贩毒，她常遭外人指指点点，与孩子生活精神痛苦不堪，婚姻难维持，决诉请离婚。

法官审认，王男贩毒案在2003年被判刑，刘妇却迟至2009年4月才打离婚官司，一审法官已以刘妇提诉时间超过1年请求权时效，驳回刘妇之诉。

根据台湾有关法律规定，因故意犯罪，经判处有期徒刑逾6个月确定。有请求权之一方，自知悉后已逾1年，或自其情事发生后逾5年者，不得请求离婚。

律师李孟哲说，刘妇应在知悉丈夫被判刑后，1年内提出，超过时间就不能提诉。