一、借车给他人肇事是不是应承担责任
借车给他人肇事,在车主对事故的发生有过错的情况下需要承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、借车出车祸车主需要承担责任吗
根据相关规定,车主借车给别人驾驶的,通常情况下是不用承担赔偿责任的。赔偿责任首先是由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担,不足的,由实际使用人,即借用车辆的人承担。
但是车主在以下情形下是需要承担相应的赔偿责任的:
(1)知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生的原因之一,仍然出借的;
(2)知道驾驶人无驾驶资格出借的;
(3)知道驾驶人饮酒、吸毒,或者患有妨碍安全驾驶疾病出借的。
《民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
三、借车醉驾撞死人车主是不是有责任
借车醉驾撞死人车主是不是应承担责任要看车主有没有过错。
借车人借车醉驾撞死人的,其构成交通肇事罪,如果车主明知对方醉酒状态等情况下,仍然将车子出借的,车主对交通肇事的发生有过错,应当与驾驶人一同承担责任,如果车主对于驾驶人交通肇事没有过错的,应当由实际驾驶人承担责任。
《民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡的,构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法典》:第五章 机动车交通事故责任 第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
-
交通肇事:借用他人车辆交通肇事,责任由谁承担?
61人看过
-
借车肇事逃逸,责任由车主还是肇事者承担
317人看过
-
汽车肇事不是车主责任谁承担
229人看过
-
车主外借车辆因肇事责任应由谁承担
150人看过
-
借车给他人但他人醉驾车主是不是有连带责任
481人看过
-
交通肇事者不是当事人应由谁承担责任
330人看过
-
肇事者不是车主应该由谁来承担责任?黑龙江在线咨询 2023-03-02如果是借用、租赁车辆的,则由肇事者自己负责,出借人存在过错的,则由其承担连带责任。如果是肇事者执行单位职责过程中出事故的,则由单位承担责任。如果是买卖但尚未过户的车辆出事故的,则由买受人承担责任。
-
给他人借车出事故还要承担赔偿责任吗福建在线咨询 2022-12-08依据我国相关法律的规定,将车借给他人造成交通事故的,属于该机动车一方责任的,由保险在限额范围内承担责任,超出限额的由使用人赔偿,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
-
开车借人肇事车主得承担责任吗?甘肃在线咨询 2022-06-09车借别人肇事车主一般不需要赔偿。但如果肇事车主对交通肇事的发生存在一定过错的(未告知车辆存在的安全隐患或将车借给不具备驾驶资格的人等),也应当按照过错承担相应的责任。
-
出借身份证给他人买车,出借人是否应当对交通事故承担赔偿责任?海南在线咨询 2023-06-11首先,我国机动车采取登记制度,车辆登记具有公示效力,登记车主对善意第三人就是车辆所有权人。 其次,居民身份证是证明公民身份的有效证件,具有专属性,依法不得出借、转让。出借身份证的行为违反了居民身份证法相关规定,没有尽到相应的注意义务,出借人须承担相应责任。 再者,出借身份证给他人买车造成名义车主与实际车主不一致的情况下,如果有证据证明登记车主只是名义车主而不是实际车主,则登记车主不承担交通事故损害
-
卖车不过户肇事后原车主是否应承担责任安徽在线咨询 2024-05-09卖车不过户肇事后原车主不应承担责任。根据法律规定,车辆买卖合同成立并交付车辆后,虽未办理过户登记手续,但不阻碍车辆所有权的转移,只是违反相关行政法规、不能对抗善意第三人,故原车主不承担赔偿责任。车辆买卖未过户是不影响合同效力的,而且物权又发生了转移,原车主既不能控制车辆的行驶,也不能支配车辆的营运,更不能从车辆营运中获得利益,所以要原车主承担损害赔偿责任是没有依据的。