1、人民法院对管辖权异议的上诉案件,应当在立案之日起三十日内作出终审裁定;
2、因为一审法院对当事人提出的管辖权异议认为异议不成立的,是用裁定的方式驳回,根据《民事诉讼法》第一百七十六条的规定,应当在三十日内作出终审裁定。
某某诉案:广东高院驳回管辖权异议上诉
本网深圳7月7日电詹钟灵记者李伟雄备受IT业界关注的被诉专利侵权纠纷案有了新进展,广东省高
级人民法院近日依法驳回了电子(无锡)有限公司提出的有关管辖权异议的上诉,并裁定由深圳市中级人民法院继续审理某某公司诉侵犯其闪存盘发明专利权的案件。
2004年8月,深圳市某某科技有限公司向当地中级法院提起诉讼,将国际著名数码厂商日本公司在华企业电子(无锡)有限公司推上了法庭的被告席。某某公司以电子公司生产的USB移动存储产品抄袭其闪存盘专利技术为由,要求法院判令电子公司立即停止侵权行为,并赔偿其经济损失人民币1000万元。
深圳中院在当月立案受理后,随即根据原告某某公司提出的申请,查封了被告电子公司生产的被控侵权闪存盘,同时对其财务账册采取了证据保全措施。深圳中院原定于2004年10月28日开庭审理此案,但后因电子公司提出管辖权异议而未能如期开庭。电子公司在其管辖权异议被深圳中院驳回后,又向广东省高院提出上诉。曾有分析人士认为,公司在采取拖延战术以获得市场回旋空间。如今广东省高院驳回管辖权异议的裁定作出后,电子公司将不得不拿出具体办法,在深圳市中院应诉。
一些业内人士认为,某某与的专利之争,实际上是移动存储行业的霸主之争。由留学归国人员创办的某某公司自1999年发明了世界第一款闪存盘,并在2002年7月获得国家知识产权局的发明专利授权,即用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置以来,一直以软盘软驱终结者的面目出现,而公司一直是软盘软驱领域的霸主。因此,某某与交锋的结果,很可能将左右全球移动存储行业国际标准的走向。
-
管辖权异议上诉后处理时效是多久?
227人看过
-
管辖权异议上诉后审理多久
319人看过
-
管辖权异议上诉后多久下裁定
54人看过
-
管辖权异议上诉期间是多久?
290人看过
-
管辖权异议上诉期限是多久
418人看过
-
管辖权异议上诉期限是多久
122人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
管辖权异议上诉时效期限多久陕西在线咨询 2023-04-01《民事诉讼法》第三十八条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述规定,当事人提出管辖权异议必须具备以下条件: (1)必须是本案的被告; (2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的,人民法院不予审议。 当事
-
管辖权异议上诉时间是多久贵州在线咨询 2022-05-27人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的, 第二审人民法院应当依法作出书面裁定。不服管辖权异议裁定的,当事人应在10天内提出上诉。
-
管辖权异议上诉后多久开庭台湾在线咨询 2022-05-04法律对管辖权异议审理期限规定如下: (1)提出。收到起诉状后15天的答辩期内提出。 (2)审理。法院应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条:“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的,第二审人民法院应当依法作出书面裁定。” (3)上诉期。不服管辖权
-
管辖权异议不能上诉,对管辖权异议上诉的处理?海南在线咨询 2021-04-12民事诉讼法第140条规定,对人民法院就管辖权异议所作的裁定,当事人可以提出上诉。对驳回管辖权异议的裁定可以上诉,没有分歧,但对于移送管辖的裁定是否可以上诉,法律没有作出明确的规定。笔者认为,当事人不仅对驳回管辖权异议的裁定利益上诉,而且对移送管辖的裁定也有权上诉。其理由是:(一)有立法根据。民事诉讼法规定,人民法院对当事人提出的管辖权异议审查后作出两种处理,异议成立的裁定将案件移送有管辖权的法院;
-
对方管辖权异议上诉后管辖权异议成立后怎样处理江苏在线咨询 2022-05-21法院对管辖权异议审查后,认为异议成立的,即移送至有管辖权的法院,若有管辖权的法院为两个或以上时,法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法,遭到理论界的批评,认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利,也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理,也可纳入到附带诉讼模式中去,在询问当事人后再由法院作出决定,如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时,则依管辖法院由原告选择的原则