紫隆都公司诉百灵公司侵犯外观设计专利权案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-05 20:54:08 285 人看过

北京市高级人民法院

民事判决书

(2006)高民终字第515号

上诉人(原审被告)**紫隆都电器有限公司,住所地上海市宝山区罗店开发区市一路102号。

法定代表人林*龙,总经理

委托代理人晏*林,北京市华-诚律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)**有限公司,住所地德国克伦贝格市法兰克福特大街145号。

授权代表卡*尔?**哈杜斯,财务部总经理。

委托代理人秦*宗,男,汉族,1934年2月6日出生,**万慧达知识产权代理有限责任公司专利代理人,住北京市朝阳区北四环东路116楼东1701号。

委托代理人程*琼,女,汉族,1971年4月17日出生,**万慧达知识产权代理有限责任公司商标代理人,住北京市海淀区人民大学静园5号楼16号。

被上诉人(原审被告)**林氏伟业家电有限公司,住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园2号楼223室。

法定代表人林*凤,总经理。

委托代理人季*广,男,汉族,1978年1月31日出生,**林氏伟业家电有限公司职员,住北京市门头沟区新桥大街45号。

被上诉人(原审被告)北京市**电器有限公司,住所地北京市石景山区玉泉路51号。

法定代表人张*中,董事长。

委托代理人马-烈,男,汉族,1975年7月19日出生,北京市**电器有限公司职员,住河南省新乡市北站区市化纤厂家属院二区8号楼。

上诉人**紫隆都电器有限公司(简称**都公司)因侵犯专利权纠纷,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第4593号民事判决,向本院提起上诉。本院2006年3月27日受理后依法组成合议庭,于2006年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人**都公司的委托代理人晏*林,被上诉人**有限公司(简称**公司)的委托代理人秦*宗、程*琼,被上诉人**林氏伟业家电有限公司(简称**伟业公司)的委托代理人季*广,被上诉人北京市**电器有限公司(简称**公司)的委托代理人马-烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院判决认为,**公司作为本案专利的专利权人,其享有的外观设计专利权受法律保护。本案专利与“朗*飞”牌电热水壶属于同类产品,二者的整体形状相近似,均由壶体与底座两部分构成,壶体由壶身和把手组成,把手的形状与按键的位置均相同,壶身下端均有凸棱环绕,壶身中部左右两侧均有对称的水位视窗,底座上的三个n形孔位置基本相同。二者的不同之处在于:

1、本案专利的壶身凸棱为两条,“朗*飞”牌电热水壶的壶身凸棱为三条;

2、本案专利的壶身凸棱以下的部分形状为梯形,“朗*飞”牌电热水壶的壶身凸棱以下的部分形状为圆柱;

3、本案专利的把手底端有四个小装饰条,“朗*飞”牌电热水壶的把手底端没有任何装饰;

4、本案专利的底座底部有触点,而“朗*飞”牌电热水壶底座底部没有触点。由于“朗*飞”牌电热水壶与本案专利的整体形状相近似,上述不同之处属于局部的细微差别,容易导致一般消费者混淆和误认,故“朗*飞”牌电热水壶与本案专利的外观设计相近似,属于侵犯**公司专利权的产品。“朗*飞”牌电热水壶的外包装及产品上均标注了“朗*飞”商标和**都公司的字样,故**都公司和“朗*飞”的商标专用权人**伟业公司为该商品的生产者。由于“朗*飞”牌电热水壶是侵犯**公司专利权的产品,因此,**都公司和**伟业公司制造、销售侵权产品的行为侵犯了**公司的专利权,依法应承担包括停止侵权、赔偿**公司因其侵权行为而遭受经济损失的法律责任。鉴于**公司确认**公司与**都公司所签订的《专利实施许可协议》的真实性,故本院根据本案专利的类别、**都公司和**伟业公司侵权的性质及情节、侵权产品的产量及市场销售价、**公司的诉讼合理支出等因素综合确定侵权赔偿金额为5万元。由于**都公司和**伟业公司既没有侵犯本案专利权的主观故意,也没有在客观上造成对**公司精神权利的损害,故对**公司主张**都公司、**伟业公司及**公司在相关新闻媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。专利法第六十三条第二款规定,为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。**伟业公司与**公司签订的《商品购销协议》及其陈述均表明**公司销售的该类商品来源于**伟业公司,**公司亦确认**公司销售的“朗*飞”牌电热水壶有合法来源,故**公司虽然实施了销售侵权产品的行为,但因其销售的产品有合法来源,依法只承担停止销售侵权产品的法律责任,而不承担侵权赔偿责任。**公司主张**公司赔偿其因侵权而遭受的经济损失及合理支出,缺乏法律依据。北京市第一中级人民法院依照《民法典》第一百一十八条,《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条、第六十三条第二款之规定判决:(一)**紫隆都电器有限公司、**林氏伟业家电有限公司、北京市**电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对**有限公司ZL98329576.X号外观设计专利权的侵害;(二)**紫隆都电器有限公司、**林氏伟业家电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿**有限公司经济损失(含诉讼合理支出)五万元。(三)驳回**有限公司的其他诉讼请求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月19日 18:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多专利权相关文章
  • 外观设计专利有年费吗,外观设计专利侵权行为认定步骤
    一、外观设计专利有年费吗外观设计专利是有年费的。【法律依据】《专利法》第四十三条规定,专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。第四十四条规定,有下列情形之一的,专利权在期限届满前终止:(一)没有按照规定缴纳年费的;(二)专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满前终止的,由国务院专利行政部门登记和公告。二、外观设计专利侵权行为认定步骤:对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤:1.确定外观设计专利权的保护范围;2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品;3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。三、外观专利图片要求是什么根据专利审查指南的要求,外观设计专利的视图要求为:1.就立体产品的外观设计而言,产品设计要点涉及六个面的,应当提交六面正投影视图;产品设计要点仅涉及一个或几个面的,应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图,并应当在简要说明中写明省略视图的原因。
    2023-06-26
    89人看过
  • 侵犯外观设计专利权纠纷案适用什么规定
    《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和
    2023-05-05
    361人看过
  • 审理侵犯外观设计专利权民事案件的思考
    实践中,审理侵犯外观设计专利权民事案件存在不少难题,有些问题争议很大。我们梳理了以下十个方面的问题,把我们的做法提出来,供大家讨论。一、产品名称、分类号、简要说明对确定保护范围的作用专利法第五十六条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。从司法实践来看,外观设计的图片或照片可能是不够清晰的,仅凭该图片或照片不足以准确把握外观设计专利的保护范围。此时,外观设计的简要说明及其设计要点、应国务院专利行政部门的要求在专利授权程序中提交的样品或模型,完全可以成为确定外观设计专利权保护范围的参考。具体地说,在坚持以授权公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准的同时,可以用外观设计的产品名称、分类号、简要说明来对外观设计产品进行解释、说明和限定,准确界定外观设计专利的保护范围。二、色彩对确定保护范围的作用外观设计专利请求保护色彩的,应当将请求保护的色彩作
    2023-06-08
    306人看过
  • 冷热饮水机外观设计专利被侵权案
    法院审理认为,A公司关于两者外观不同不构成侵权的抗辩不能成立。将A公司的被控侵权产品外观与专利公告中-**公司的专利产品外观相比较,尽管两者不完全相同,但是对于饮水机来说,水龙头的位置以及开关的形式是饮水机使用者最为关注的,水龙头的位置以及开关的形式不同,将带来使用方式的改变,这些地方应是饮水机的要部。A公司被控侵权产品的该部分外观,与**公司的专利是基本相同的。另外,从整体观察,被控产品与**公司的专利外观也是相近似的。因此,两者属于近似的外观设计。根据《中华人民共和国专利法》、《民法典》的规定,判决如下:(一)被告立即停止侵犯**公司专利号为ZL00319668.2外观设计专利权的行为。(二)被告一次性赔偿**公司经济损失5万元。被告不服一审判决,提起上诉。二审法院经审理,作出驳回上诉、维持原判的判决。
    2023-05-05
    311人看过
  • 江西xx路桥开发有限公司被诉外观设计侵权案
    审判长、审判员:我们依法接受被告江西xx路桥开发有限公司(以下简称**公司)的委托,作为其诉讼代理人参加本案诉讼活动。代理权限为特别授权代理。出庭前,我们查阅了本案卷宗,并进行了充分的调查取证,刚才又参与了法庭调查,对本案事实有了较清楚的了解,现围绕本案争议焦点,发表代理意见如下:一、原告在原外观设计侵权案发回重审时,变更起诉的根本事实和理由,不符合诉讼程序。在原案中,原告是以被告侵犯其外观设计专利权的事实和理由要求被告承担侵权责任,原一、二审法院已就被告是否侵犯其外观设计专利权的问题进行了审理,其中原二审裁定明确指出,作为外观设计专利侵权产品的使用人不构成专利侵权,并为此将本案发回重审。由于重审他并不是一种完全重新审理的审判程序,而是一种纠错程序,既然是纠错,则针对的是原审的错误,而不应该“全部推倒,重新开始”,所以,当事人在原审中未提及审理的问题以及二审裁定未指出错误的问题均不在重审范
    2023-05-05
    409人看过
  • 侵害外观设计专利权是处罚谁
    一、侵害外观设计专利权是处罚谁法律依据:《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。二、侵犯外观设计专利权如何赔偿侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参
    2021-10-16
    167人看过
  • 专利侵权:外观设计相似算不算?
    通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。外观专利使用算侵权吗算侵权。《商标法》第九条申请注册的商标,应当有显著牲征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的,外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标;外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的,商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会,依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。应当保护在先权利人的权益。《商标法》第三十一条商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权,分别
    2023-07-05
    481人看过
  • 专利侵权案件中外观设计的认定原则
    第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。外观专利侵权判定原则及方法是怎样的司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较,是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。侵权判定的比较对象、
    2023-07-17
    185人看过
  • “化妆品包装瓶(14)”外观设计专利侵权案
    「案情及处理」请求人柳某2000年10月18日向国家知识产权局申请了名称为“化妆品包装瓶(14)”的外观设计专利,于2001年4月5日被授予专利权,专利号为ZL00341851.0.请求人柳某发现×××化妆品有限公司制造与其外观设计专利相近似的产品后,请求管理专利工作的部门进行处理,管理专利工作的部门依法作出了认定侵权成立,要求被请求人停止侵权行为、销毁侵权产品及模具、赔偿请求人的经济损失的处理决定。被请求人对管理专利工作的部门的决定不服,遂向中级人民法院提起行政诉讼,因不服中级人民法院维持管理专利工作的部门的处理决定,又向省高级人民法院提起上诉。其中主要的上诉理由称:(1)管理专利工作的部门在作出处理决定前,未告知被请求人作出处理决定的事实和理由,未依法保障被请求人的陈述及申辩权,违反《行政处罚法》第31条及32条之规定,属程序违法;(2)管理专利工作的部门无权对被请求人提交国家知识产权
    2023-06-08
    154人看过
  • 吴XX与梁XX外观设计专利侵权纠纷案
    原告:吴xx,男,汉族,1960年3月4日出生,住所地:广东省恩平市美华东街十巷13号。诉讼代理人:罗柳青,女,1981年11月25日出生,广东维立信知识产权代理有限公司职员。被告:梁XX,男,1964年3月1日出生,住所地:广东省恩平市如意街A区商品住宅房705房。本院在审理原告吴xx诉被告梁XX外观设计专利侵权纠纷一案中,原告吴xx以与被告梁XX已达成和解为由,于2006年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告梁XX的起诉。本院认为,原告吴xx撤诉的意思表示真实,自愿,理由正当,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴xx撤回对被告梁XX的起诉。本案案件受理费5600元,减半收取2800元。原告吴xx已经向本院预交案件受理费5600元,本院应退回2800元给原告吴xx。本裁定送达后立即生效。
    2023-06-08
    387人看过
  • 专利侵权赔偿标准与外观设计
    侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定?外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定,如果造成的实际损失确定不下来的,还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准,如果专利许可使用费,侵权人获得的利益等都确定不下来的话,法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,
    2023-07-16
    116人看过
  • 著作权外观设计专利权
    在我国,工艺美术品可以申请外观设计专利,诸如手镯、耳坠、项链、戒指、装饰性玻璃制品、装饰性篮筐、装饰用的瓷器、艺术陶器、花瓶、小雕像、镶嵌画、人造花、人造水果、人造灌木枝等,这些工艺美术品属专利法范畴,不受著作权保护。绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的,受著作权之保护;在同类产品上再次使用该作品的,则由专利法调整,不为著作权法保护。为解决著作权和外观设计专利权的这一重合,可采取“一次卖绝”,是指绘画、书法、摄影、影视、图形等作品用于工业品外观设计时,著作权人必须将在该产品上使用的著作权中的财产权利转让给生产者。权利转让后,该产品则同上专利法调整,不再适用著作权保护制度。“一次卖绝”的办法有以下特征:第一,生产者首次将著作权所保护的作品在产品上使用,必须征得著作权人的许可,并支付报酬。第二,作品的著作权人必须将在同类产品上使用的著作权中的财产权利卖绝。第三,“一次卖绝
    2023-06-05
    362人看过
  • 外观设计专利外观设计专利有效期是多久
    一、外观设计专利外观设计专利有效期是多久我国外观设计专利权专利权保护期限为10年。在1993年申请的外观设计中,获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10%。大多数人申请专利申请专利只为获得专利权证书,从而获得职称、税收等方面的利益。因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识,很多专利因为专利权人专利权人的原因而丧失了专利权。有的专利权人则只为获得短期商业利益,并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企业来说,他们希望自己的产品可以长期占领市场,获得法律有效保护。对他们讲,10年保护期较为短暂。
    2024-01-27
    75人看过
  • 外观设计专利权期限,发明专利权公告和期限
    一、外观设计专利权期限我国外观设计专利权保护期限为10年。在1993年申请的外观设计中,获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10%.大多数人申请专利只为获得专利权证书,从而获得职称、税收等方面的利益。因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识,很多专利因为专利权人的原因而丧失了专利权。有的专利权人则只为获得短期商业利益,并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企业来说,他们希望自己的产品可以长期占领市场,获得法律有效保护。对他们讲,10年保护期较为短暂。对于外观设计,其保护期限在各国法律中不尽相同:外观设计在日本的保护期为自核准注册之日起15年;在德国,其保护期限为自申请之日起20年;在英国,其保护期为自注册之日起5年,可延长4次,每次5年;在美国,其保护期限为自核发证书之日起14年;在法国,其保护期限为自申请之日起25年,经
    2023-02-15
    319人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利权
    词条

    专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>

    #专利权
    相关咨询
    • 如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系
      福建在线咨询 2022-02-10
      如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。
    • 外观设计专利侵权的判定方法有哪些外观设计专利侵权
      重庆在线咨询 2022-04-08
      一、外观设计专利侵权的判定方法(一)直接对比法直接对比法包括两个方面,一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较,采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差,特别是用笔画的专利图片,与做成产品后的视觉效果有一定差异,不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较,这种比较的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的
    • 使用外观设计专利产品侵犯专利权吗
      云南在线咨询 2022-11-27
      法律分析:使用外观设计专利产品不构成侵权,根据相关法律规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中,没有使用行为,因此被控侵权人使用外观设计专利产品的,不构成侵权。
    • 申请外观设计专利后,b公司以出售专利瑕疵为由而宣告其专利侵权?
      山东在线咨询 2022-01-19
      根据你所述情况,B公司申请的外观设计专利违反了专利法第二十三条的规定,即授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计,也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。故A公司可以根据专利法第45条的规定向专利复审委员会请求宣告B公司专利权无效。 至于是否可以损毁相关加工制造工具,要看其是否侵犯专利权,根据你所说,A公司2010年公告
    • 外观设计专利权的侵权判定是什么,外观设计专利侵权判定标准是什么
      香港在线咨询 2022-03-04
      外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的,应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。 2、进行外观设计侵权判定,应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较,而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是,该专利产品实物与表示