“最终解释权”归商家合法吗-法师兄

“最终解释权”归商家合法吗

来源：法律编辑整理时间： 2022-07-11 22:41:48 424 人看过

“最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。

“最终解释权”归商家合法吗的法律依据

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013修正）：第三章经营者的义务　　第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。\n经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。\n格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

离婚协议
本店拥有最终解释权是否合法？

最终解释权归本店所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下：具有法律规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益，上述说法属于侵犯消费者权益的说法。离婚所有财产归一方所有合法吗根据法律规定，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张，无需行使撤销权。若一方所负债务为个人债务的，债权人有权行使撤销权。也就是说，如果所欠债务是共同债务，即使约定了归一方所有，债务人可以向任何一方或者双方主张债权；如果所欠债务是一方个人债务，而该方又将财产归另一方所有，这种情况下，债务人可以请求撤销离婚协议或者判决书。这一规定主张是为了防止恶意逃避债务，损害债权人的合法权利。《中华人民共和国民法典》第四百

2023-07-02

147人看过
刑事犯罪
从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有？

格式条款的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，根据本条的规定，在格式合同中，如果对格式条款（除最终解释权以外的格式条款）的理解有争议，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但是，根据最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上需要根据自己的利益进行解释。这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。因此，最终解释权条款应被视为无效。如何从法律上界定赌博罪？如何从法律上界定赌博罪，主要参考以下四个方面：（一）参与赌博的动机和目的赌博罪的构成要求行为人主观上出于直接故意，并具有获取钱财的目的。如果行为人并不是为了

2023-08-09

165人看过
经营者
从《消法》细解经营者“最终解释权”

每逢节日祝福，经营者精心设计的各项优惠活动也如雨后春笋站立大街小巷。然而，消费心切的莘莘学子及家长们并没有注意商品宣传广告上的那小小标识或声明——本次活动最终解释权归XXX公司（商场）所有，最终酿造成有苦难言。法谚有云：任何人不得成为自己案件的法官，诚然，商业经营者又有最终解释权么？首先，从消费者权益保护法经营者义务分析，解释应当是商业经营者在从事商业经营活动中所尽的一种义务。《消费者权益保护法》第三章第19条明文规定：经营者应当向消费者提供有关商品或服务质量的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传，具体而言：一是经营者在出售商品时应主动向消费者提供商品或服务质量的信息，如明码标价，工作人员健康证明等；二是经营者所提供的信息应当按照法律法规行业标准提供信息，没有规定的应当服务于社会公众，如《产品质量法》规定商品包装应标有生产地，生产日期，有效期限等；三经营者所提供的信息应当是真实可靠，无论是商

2023-06-07

101人看过
法律综合知识
最终解释权如何界定

从文学角度看，“最终解释权”一词的字面意思很简单：“最终”是指最后、末了，再没有回旋余地。“解释”是指说明含义、原因、理由等。“最终解释权”就是，最后的说明含义、原因、理由的权力。但从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概念作出明确解释，而我国学术界对它也没有比较明确界定。笔者对这一概念的理解是：商品促销广告中的“最终解释权”，是指在商品促销广告的内容存在漏洞或者当事人对商品促销广告内容的理解产生分歧的场合，对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。

2023-05-01

458人看过

格式条款
“本公司拥有最终解释权”该条款不合法

工商总局发布《合同违法行为监督处理办法》扼制霸王条款国家工商行政管理总局昨日发布了《合同违法行为监督处理办法》，其中部分内容直指近年来社会反映强烈的经营者利用霸王条款，类似本公司拥有最终解释权客户不得以任何理由退货如遇损坏只赔偿同类胶卷等不平等格式条款被列为违法条款。工商总局有关负责人20日表示，当前，经营者利用合同格式条款免除自身责任、加重消费者责任的违法行为时有发生。据此，办法作出了相应规定：1、经营者如对消费者造成伤害不能免责经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己造成消费者人身伤害、因故意或者重大过失造成消费者财产损失、对提供的商品或者服务依法应当承担的保证、违约依法应当承担的违约责任以及依法应当承担的其他责任。比如在一些旅游合同中则有如在旅游期间出现人身意外，旅行社不负责任等条款就属于明显的霸王条款。2、不得加重消费者违约金数额经营者不得在格式条款中加

2023-06-08

454人看过
格式条款
2021年最终解释权是什么？

从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。合同之所以需要解释，是因为语言文字有多义性。合同所使用的文字词句可能有不同的含义，不经解释不能判明其真实意思。当事人法律知识欠缺也往往造成合同中的用词不当。还可能有当事人出于不正当目的，故意使用不适当的文字词句，掩盖其真实意思。因此，法院在审理案件时，往往需要先对合同的内容进行解释。在诉讼中，虽然当事人双方往往提出各自不同的解释意见。但当事人的

2023-07-12

149人看过
格式条款
商场最终解释权范围及依据是什么？

在本中，尽管有最终解释权这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其宰割。在本商场，尽管有“最终解释权”这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其“宰割”；另一方面商场具有最终解释权，等于说明商场既是行为的当事人，又是出现纠纷时的裁决人，一旦出现危及自身利益的情况，其公正与否可想而知。商场最终解释权与 “ 最终解释权 ” 条款的关系根据素材0中的《合同违法行为监督处理办法》，经营者与消费者采用格式条款订立合同时，经营者不得在格式条款中排

2023-09-18

191人看过
消费者
＂最终解释权＂属霸王条款

上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中，主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”，市消费者协会日前提醒市民，如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益，消费者完全有理由说“不”。近期，市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照，付定金的时候，她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后，吴小姐还是与影楼产生了纠纷：虽然双方约定了内页的数量，可接待小姐所指的一页是正反两面，而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论，对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”，令吴小姐哭笑不得。对此，有关专家认为，对于牵涉到消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将条文的具体内容讲述清楚，并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷，“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会，并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消

2023-05-01

368人看过

消费者
消费中谁有最终解释权

商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中起到举足轻重的作用，其内容必须真实、健康，措辞也应注意严谨、准确。根据《消费者权益保护法》第4条和第24条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。但是，一方面，我国语言文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点，对同一词语、同一句话往往可以作多种解释;另一方面，现时商家举办的商品促销活动，涉及的商品品种多、操作流程细，媒体广告在有限的字数内不可能一一说明，要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的理解过于苛刻，从而使对其内容进行解释不可避免。由于“最终解释”的根本目的在于，使商品促销广告中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰，使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中，商家与消费者协商解决争议时

2023-05-01

322人看过
格式合同
谈格式合同中的“最终解释权”条款

「内容提要」随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没有起到有效的规制作用。本文首先对最终解释权条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。「关键词」格式合同最终解释权性质规制一、问题的提出（一）商家附加最终解释权条款的用意目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人关注的，当属最终解释权条款，即商品促销广告中最流行的用语？？本店（商场）对促销活动内容拥有最终解释权

2023-06-08

155人看过
消费者
商家最终解释权属霸王条款消费者打“12315”可找回公道

中秋小长假期间，折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞。在大大小小的优惠促销活动中，最终解释权一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时，商家一旦亮出最终解释权这道护身符，往往就能化险为夷。其实，国家工商行政管理总局颁布的《合同违法行为监督处理办法》早就明确规定，经营者不得以最终解释权为借口，侵害消费者的权利。那么，面对霸王解释，消费者应如何维权?霸王解释成商家挡箭牌长沙的徐女士最近吃了一个哑巴亏。徐女士和朋友一起在长沙某家大型连锁餐厅聚会。服务员告诉徐女士，充值1000元即可办理餐厅VIP贵宾卡，可以打八五折。在服务员的劝说下，徐女士充钱办了这张听上去很划算的会员卡。日前，徐女士再次来到这家餐厅吃饭，一共消费200多元。按照八五折的优惠，可以折扣数十元，但结账时却仅便宜了几块钱。服务员说不是所有菜品都打折，只有牛肉和鲶鱼两种可打折。徐女士告诉记者，这家餐厅的菜品有几十种，仅两种菜品可以享受八五折

2023-06-07

182人看过
格式条款
去处罚最终解释权属于谁？

写最终解释权归经营者所有，是违法的。经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。最终解释权3从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。

2023-07-09

187人看过

消费者
"最终解释权"让消费者伤不起

原标题:最终解释权让消费者伤不起律师：消费要较真中秋小长假是商家各种促销活动的黄金期，也正是在假期期间，消费纠纷也多了起来，但是商家往往以所谓的最终解释权为借口，让消费者吃巴亏。什么是最终解释权，它到底有没有法律效力?去年中秋节期间办的游泳计次卡，这几天让小孙烦恼不已。小孙：花了1200块钱办了60次，上个星期突然打电话过来说，你的卡还有一个月到期了，里面还有50次，不游就浪费了，当时我觉得很纳闷，因为办卡的时候没有一个人跟我说过有效期。小孙找到游泳馆，但对方声称自己拥有最终解释权，让小孙要么在1个月内游完50次，要么再花200元买10次延长两个月，这让小孙感到不公平。小孙：对我们消费者当然很不公平，然后就单方面听他们的解释，我不能接受。在一些格式合同中，商家为了逃避责任，往往通过最终解释权来设定对自己有利的条款，同时限制了消费者的权利、增加了消费者的风险。但这种做法，国家工商总局早在20

2023-06-07

101人看过
种类物之债
债权归类解释

这段内容讲述了债的分类。根据发生原因和债的内容是否由当事人的意愿决定，债权可以分为法定之债和意定之债。根据标的物属性的不同，债权可以分为特定物之债与种类物之债。根据债的主体双方人数，债权可以分为单一之债与多数人之债等等。这些分类方式有助于我们更好地理解和处理债权纠纷。根据发生原因和债的内容是否由当事人的意愿决定，可以将债权分为法定之债和意定之债。2．根据标的物属性的不同，债权分为特定物之债与种类物之债。3．根据债的主体双方人数，债权分为单一之债与多数人之债，等等。按照标的物属性分类：债的分类依据根据《中华人民共和国民法典》第五百四十条，债的分类可以根据标的物属性进行。按照法律关系参加者的不同，债可以分为三类：按照当事人不同分类的债、按照标的物不同分类的债和按照内容不同分类的债。首先，按照当事人不同分类的债，包括自然人之间的债和法人之间的债。自然人之间的债是

2023-09-06

427人看过