当地警察无权在本辖区执法,需与公安局协作。抓捕犯罪嫌疑人需立案调查并确定有嫌疑人才可进行,异地只能配合当地公安机关。刑事案件一般按犯罪行为地公安机关管辖,多个犯罪地的以主要行为地管辖。公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应在拘留后的三日以内提请人民检察院审查批准,特殊情况下可延长至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可延长至三十日。

当地警察没有权力在本辖区进行执法行动。要进行执法活动,必须在当地公安局的协作下进行,但前提是已经立案调查,并确定有犯罪嫌疑人。如果尚未进行立案调查,那么警察将没有抓捕的资格,当地公安局也不会配合进行抓捕行动。在异地只能配合当地公安机关，持有本单位的介绍信和协查通报，到当地公安机关进行沟通。根据关于管辖的规定，刑事案件一般按照犯罪行为地公安机关管辖，多个犯罪地的，以主要行为地管辖，必要时候，可以由被告人所在地管辖，存在争论的，由共同的上级机关指定管辖。

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

警察执法权与管辖权如何界定？

警察作为执法机构的代表,其执法权和管辖权是确保社会安全和维护法律秩序的重要手段。然而,这两个概念在实践中如何界定仍然存在一定的争议。

从法律角度来看,警察的执法权是指警察在履行职责过程中,对违反法律、法规和规章的行为采取的制止、纠正和处理措施。这包括对违法犯罪行为的侦查、拘留、传唤、询问、搜查、扣押等行为。警察的管辖权则是指警察在法律授权范围内,对特定事项或特定人群进行管理和控制的权利。这包括对治安案件的处理、对交通违法者的罚款、对公共场所的管理等。

然而,在实践中,警察的执法权和管辖权的界定存在一定的问题。一方面,一些警察滥用职权,将执法权用于个人私利或打击报复等非法目的;另一方面,一些地区的警察管辖范围过于宽泛,导致执法效率低下。

因此,为了规范警察的执法权和管辖权,需要加强法律对警察权力的制约和监督。这包括建立独立的监管机构,对警察行为进行监督和评估;加强法律对警察权力的界定和规定,明确警察执法的范围和程序等。同时,为了让警察更好地履行职责,也需要加强警察的培训和教育,提高其依法执法的能力和水平。

警察执法权和管辖权的界定需要从法律、监管和培训等多个方面进行考虑和规范,以确保警察能够依法履行职责,维护社会安全和法律秩序。

执法权和管辖权的界定需要依法进行,不能让警察滥用职权,也不能过于宽泛,导致执法效率低下。为此,需要建立独立的监管机构对警察行为进行监督和评估,并加强法律对警察权力的界定和规定,明确警察执法的范围和程序。同时,也需要加强警察的培训和教育,提高其依法执法的能力和水平。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条【批捕权】人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百四十七条需要异地公安机关协助的，办案地公安机关应当制作办案协作函件，连同有关法律文书和人民警察证复印件一并提供给协作地公安机关。必要时，可以将前述法律手续传真或者通过公安机关有关信息系统传输至协作地公安机关。

请求协助执行传唤、拘传、拘留、逮捕的，应当提供传唤证、拘传证、拘留证、逮捕证；请求协助开展搜查、查封、扣押、查询、冻结等侦查活动的，应当提供搜查证、查封决定书、扣押决定书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；请求协助开展勘验、检查、讯问、询问等侦查活动的，应当提供立案决定书。