刑事案件当事人闹访的原因：

一、认为刑事判决不公而闹访。如被告方认为量刑过重，被害方认为量刑过轻。此类闹访事件产生的主要原因：一是当事人对法律不理解，导致对法院判决的认同度低。如审理的一起涉黑案件中，被告人亲属认为不构成涉黑案件，众多亲属在法庭外聚集、闹访。二是法院的判决结果超出当事人的心理预期。如有的律师在当事人面前许下了承诺，而一旦法院的判决结果与律师承诺不符，当事人即认为法院判决不公。三是个别被告人不认罪或对部分案件事实及证据存有异议的案件，裁判文书说理尚不能让当事人及近亲属信服，从而引发闹访。

二、认为法律程序违法而闹访。此类闹访事件产生的主要原因：一是认为公安、检察侦查程序存在问题。如一起贪污案件的被告人认为存在刑讯逼供情形，在刑事案件宣判前，被告人亲属至法院大门口静坐、拍照，以造成一定的社会影响，给法院施加压力。二是认为法院审理程序存在问题而闹访，如被告人当庭翻供的案件，被害人权益未能得到充分保护的案件，当事人认为法院审理程序存在问题而在庭后闹访。

三、民事赔偿不到位而闹访。此类闹访事件产生的主要原因：一是被告人的犯罪行为给被害人造成重大经济损失，或造成严重精神损害，但被告人确无赔偿能力，或依法不赔偿精神损害，造成被害人心理不平衡而闹访。二是被害人以闹访的形式，给法院施加压力，企图在民事赔偿上获得照顾，在刑事部分给被告施以重刑。如有的案件被告人未全额赔偿被害人损失而被公安机关取保候审，导致被害人在开庭前闹访。

刑事案件当事人闹访的形式：

一、公开闹访。如在法院大门口挂标语、静坐、喊冤，以引起路人围观，达到向法院施加压力、影响判决的目的。

二、纠缠不休。如纠缠案件承办人或庭长、院领导，不讨得说法誓不罢休。

三、网络炒作。在直接闹访的同时，将不实案情在网络论坛上四处散布，以引起网民或媒体关注，达到向法院施压的目的。

应对刑事案件当事人闹访的建议：

一、加强风险评估，强化预防工作。建立健全信访风险评估机制，从刑事案件审查立案阶段到审判执行全过程，对案件处理是否会引起案件当事人亲属闹访进行风险评估，预防闹访事件发生。

二、建立应急机制，减小社会影响。要建立刑庭、法警队等相关部门联动的应急机制，在闹访事件发生后的第一时间，能够迅速控制现场，有效开展息访工作及网络舆情应对工作，将社会影响降低到最小。

三、加强释法答疑，消弭认识误区。加强对刑事法律政策的宣传解释工作，尽可能使刑事案件当事人理解法院、理解法官。要加强裁判文书的说理，尤其是被告人翻供案件及被告人不认罪案件，要加强判前释法、判后答疑，消弭当事人的认识误区。

四、加强刑事和解，有效钝化矛盾。要加强对刑事自诉案件和轻微刑事案件的和解工作，加强对被害人的安抚，尽可能促成被害人的谅解，钝化双方之间的矛盾。

五、加强司法救助，切实保障民生。加强对将因刑事赔偿不到位且执行措施穷尽权益仍不能有效实现、基本生活受到影响的刑事被害人的司法救助，切实保障被害人的基本生活。

六、加大惩处力度，维护司法公信。对无理闹访、缠访影响法庭秩序的当事人及亲属依法予以惩处，对其行为予以训诫、责令退出法庭，或予以拘留、罚款，情节严重者，依法追究刑事责任。