对“形迹可疑”型自首的认定问题-法师兄

对“形迹可疑”型自首的认定问题

来源：互联网时间： 2023-06-11 11:55:27 80 人看过

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行的，视为投案自首。这种情况称之为“形迹可疑型自首”。

与其他主动到案型自首以及被动归案后的余罪自首相比，形迹可疑型自首具有如下法律特征：

（1）怀疑的不确定性和主观性。相对人仅仅因为其神态、表情、衣着、体形、语言、举止、动作、活动方式等出现不合常理的可疑之处才受到盘问，这种外观上的特征与具体的案件没有必然的联系，这种怀疑，只是一种主观的猜测，具有不确定性。

（2）归案方式的被动性。行为人被拦下盘查时，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，与犯罪后主动投案型自首相比，不具有归案的自主性，但是与被动归案型自首相比，其尚未被采取强制措施而且没有因为犯罪嫌疑而遭受讯问，仅被司法人员留下要求对自己的可疑形迹作出合理解释，这种“留下”或称“留置”具有一定的强制执行力。

（3）交代的主动性。行为人在司法机关尚未掌握任何犯罪证据的情况下如实交代了自己的罪行，体现了行为人主观上认罪和悔罪的诚意，符合自首制度的本质特征。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
自首认定中常见问题解析

1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）用七个条文对此作了细化规定。2010年12月27日，最高人民法院根据新时期新形式又印发了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号，以下简称《意见》）。根据《解释》自动投案可分为两种，第一种是典型的自动投案犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案；第二种是视为自动投案的情形，虽然不完全具备典型自动投案的特征，但体现了投案主动性和自愿性的本质属性。但在实践适用的过程中，由于大量的案件都是传唤到案，而对传唤到案是否具备到案的主动性争论较大，比如《刑事审判参考》第45期第354号指导性案例王春明盗窃案，被告人被侦查机关传唤到案被认定到案的主动性。而浙江省人民法院、浙江省人民检察院《关于严格依法认定自首的通知》浙高法（2

2023-06-11

300人看过
自首
因形迹可疑被盘问后交代犯罪

被告人钱某因为个人待遇问题，对公司老板军某心怀不满，于2007年12月23日剪断公司的多处电线，致使该公司的电压从220V上升至380V，烧坏公司的液晶屏、电脑等电器设备，造成12920元的直接经济损失。2008年1月15日，公安机关在侦查时，发现钱某具有作案动机，形迹可疑，对其进行盘问和教育后，钱某主动交代其剪断电线的犯罪事实。一、行为人是否构成自首本案的主要争议焦点是被告人钱某的行为究竟是坦白，还是自首。有意见认为，钱某因涉嫌故意毁坏财物罪被抓获归案后交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，属于坦白情节；本文认为，钱某的毁坏公物的行为尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，应当视为其自动投案，其行为应当认定为自首。(一)根据我国刑法的六十七条的规定，自首指犯罪嫌疑人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案和如实供述是成立自首的两个必须条件，两者缺一不可。所谓坦白

2023-04-04

337人看过
自首
认定自首都有哪些常见问题

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首行为人在劳动教养期间供述本人罪行的，包括对劳动教养原因的事实作出重大更正和补充，以致有适用刑罚必要的，都应认定为自首。三、翻供后，能否成立自首司法机关还得耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因而自首的客观效果亦不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。四、供述同种罪行的，能否成立余罪自首被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以余罪自首论；属同种罪行的，则以坦白论。五、“形迹可疑”型自首的

2023-05-05

356人看过
自首
现场待捕型自首的认定

1、交通肇事后报警并留在现场等候处理的，应认定为自动投案。2、2010年12月，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《意见》），明确规定犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应当视为自动投案。但是，根据《意见》的规定，并非所有留在现场等待抓捕的行为都成立现场待捕型自首。认定现场待捕型自首还应该具备以下四个条件：（1）现场待捕的非被动性。犯罪嫌疑人在作案后留在现场，尽管只是消极地等待公安人员的抓捕，没有积极主动的投案行为，但也必须是犯罪嫌疑人在没有强力控制、可以逃匿的前提下，出于其独立意愿主动留在案发现场，而不能是一种客观无奈的选择。如果犯罪嫌疑人作案后由于被害人阻拦、群众围堵等客观情况而难以离去，或因受伤、突发疾病等自身缘故无法离开现场，或留在现场是为了继续犯罪，或类似列举情形的，都不应该视为自首。（2）对于他人报案的明知性。刑

2023-04-16

414人看过

自首
关于自首情节中“自动投案”的认定问题

自首是本文论述三个量刑情节中最为重要、最为复杂也是实务中遇到疑难问题较多的情节。除《刑法》规定外，在司法解释方面就自首作出专门解释的，分别有最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《具体意见》）、《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》（下称《批复》）、最高人民法院与最高人民检察院共同发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（下称《若干意见》）。可见，认定自首情节的法律及司法解释已相对完善、规范。综合上述有关司法解释的规定，司法实务中有12种情形可认定为自首的“自动投案”，具体如下：1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的；2、犯罪嫌疑人因病、伤残或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者以信电投案的；3、罪行未被司法机关发觉，仅因形迹

2023-08-17

286人看过
自首
贪污贿赂案件中自首认定问题

一、“自动投案”的认定“自动投案”是成立自首的重要条件，在办理贪污贿赂案件的司法实践中，主要应把握立案前几种归案情况的认定。侦查机关根据案件来源，虽然认为嫌疑人可能构成犯罪，但出于成案率、起诉率、有罪判决率等问题的考虑，普遍存在不破不立的现象。立案前对于嫌疑人来说，尚未进入刑事诉讼程序，不存在讯问，也不允许采取强制措施，嫌疑人在这种情况下到案，一般应认定为自动投案，如能交待自已罪行，不论犯罪事实是否被发觉，应认定为自首。侦查机关一般通过以下形式让其到案。(一)直接通知。侦查机关口头或者电话通知嫌疑人到案，这种情况，不论是否告知“审查”内容，只要不是以与案件无关的方法“欺骗”其到案，笔者认为这种归案符合《解释》第一条的规定，符合自首的立法本意，因为“通知”不具有强制性，嫌疑人完全有条件回避，甚至可以逃之夭夭，所以这种归案具有主动性、自愿性，可以认定为“自动投案”，进而如实供述可以认定为自首。

2023-06-02

148人看过
自首
有关自首犯认定及法律适用的问题

自首的认定如下：1、犯罪人供述的必须是自己的罪行，如果供述的是与自己无关的他人的罪行，那是检举而不是自首。2、犯罪人供述的必须是自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事实，而不是犯罪过程的细节。3、犯罪人供述罪行的方式是多种多样的，可以是口头的，也可以是书面的，或者其他方式，只要是如实供述全部罪行，一般可以成立自首。行贿罪自首自首的如何认定行贿罪认定自首的情形：1、被告人主动投案后供述了主要案件事实，是自首；2、受贿人告发行贿人有行贿事实，侦查机关对行贿人采取强制措施前，犯罪嫌疑人经司法机关说服、教育后如实供述自己的罪行，认定为自首；3、行贿人在被侦查机关采取强制措施之后，如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实也可认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，

2023-07-08

384人看过
自首
形迹可疑和犯罪嫌疑的区别是什么

形迹可疑和犯罪嫌疑的区别：区分“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”的关键在于：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一定证据或线索；二是行为人当时不如实交代能否自圆其说，能否作出合理解释。如果行为人不如实交代犯罪仍能自圆其说，足以消除司法机关对其产生的合理怀疑，那随后交代犯罪即具有主动性，可以视为自动投案。(一)根据1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。据此认定为自首的，我们称为“形迹可疑”型自首，其成立应具备以下条件：(1)行为人的罪行尚未被司法机关发觉，包括两种情况，一是犯罪事实尚未被司法机关发现；二是犯罪事实虽已被发现，但司法机关尚未将行为人确定为犯罪嫌疑人。(2)行为人仅因形迹可疑被盘问、教育，而非具有犯罪嫌疑。(3)行为人主动、如实交

2023-06-02

248人看过

鉴定结论
犯罪嫌疑人对笔迹鉴定不承认可以吗？

一、犯罪嫌疑人对笔迹鉴定不承认可以吗？1、犯罪嫌疑人不承认笔迹可以继续司法鉴定，如果鉴定一致，可以认定有罪。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(2)鉴定程序严重违法的;(3)鉴定结论明显依据不足的;(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二、司法鉴定的程序该怎么进行?1、当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。2、申请鉴定时，要预交鉴定费用，并提供相关材料。3、当事人申请鉴定经法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成时，由人民法院指定。4、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(1)鉴定机构

2023-06-04

425人看过
自首
"内脏自首罪行的定罪问题"

销赃行为可以按照掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的规定进行定罪处罚，具体的量刑处罚规定为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。小伙被逼运毒190克，自首该怎么判小伙被逼运毒一百九十克，逃出来自首，应从轻或减轻处罚，如有免罪情节应给予减免。首先走私贩卖运输制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为，其次对于被利用、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满十四周岁不满十六周岁的人，一般可以不追究其刑事责任，最后毒品犯罪属于我国严重打击对象，社会危害性较大，所以判刑上可能会稍微侧重于有罪。运输毒品是行为犯，只要实施了运输行为，即为犯罪既遂，到公安主动投案并如实供述的，属于犯罪后的自首行为，而不是犯罪中止，自首的可从轻、减轻处

2023-08-14

265人看过
鉴定结论
法院对笔迹鉴定不认可的情形有哪些

一、法院对笔迹鉴定不认可的情形有哪些?1、鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的;2、鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的;3、鉴定程序、方法有错误的;4、鉴定意见与证明对象没有关联的;5、鉴定对象与送检材料、样本不一致的;6、送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的;7、违反有关鉴定特定标准的;8、鉴定文书缺少签名、盖章的;9、其他违反有关规定的情形。二、申请笔迹鉴定程序规定流程是怎么样的?在举证期前向法院提起申请，申请方需提供鉴定的检材及对比样本(需经对方质证)，双方协商选定或摇号选定鉴定机构鉴定即可。具体程序如下：1、由一方当事人在举证期前向法院提起申请;2、经过双方当事人质证，确定提供鉴定的样本;3、由双方协商选定或摇号选定鉴定机构;4、鉴定机构接收后鉴定申诉后，凭借自己专业技术

2023-06-18

189人看过
自首
自首还是被逼？探讨嫌疑人到案问题。

嫌疑人被传唤到案不能算自首，自首必须是主动投案，如实供述自己的罪行，但是被传唤到案并非主动投案。如果在审问期间，犯罪嫌疑人如实供述司法机关还没有掌握的本人的其他罪行，可以算自首。比如某人因为杀人被传唤到案，但他还供述了自多年前的另一件杀人案件，这就可以算自首。自首的罪犯可以从轻或减轻处罚。被动到案如实供述公安机关未掌握的犯罪事实能否认定自首［基本案情］被告人闵某，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，无业，住监利县白螺镇自来水厂。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年1月1日被羁押。被告人李某，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，无业，住公安县埠河镇同心小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年1月1日被羁押。被告人伍某，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无业，住公安县斑竹当镇天子庙村第九组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于20

2023-07-01

87人看过

自首
自首在交通肇事罪中的认定问题研究。

交通肇事罪的自首认定，具体如下：1、交通事故发生后，犯罪嫌疑人保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告；2、交通肇事逃逸后，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行。《中华人民共和国刑法》规定，自动投案，如实供述自己罪行的，自首。对自首的罪犯，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，应当自首。犯罪嫌疑人虽然没有前两款规定的自首情节，但如果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因为如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果，可以减轻处罚。共同犯罪的自首如何认定在我国刑法中，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一种社会危害程度大于单独犯罪的犯罪形式。虽然，共同犯罪的自首和单独犯罪的自首都要符合一般自首的条件，既自动投案和如实供述自己的罪行。但由于共同犯罪的复杂性，在如何认定如实供述自己罪行的问

2023-07-07

108人看过
立功
自首立功认定中八大疑难

自首和立功是司法实践中最常见、最广泛适用的法定量刑情节，正确适用自首和立功制度，特别是厘清当前司法实践中常见的疑难问题，对于司法机关认真贯彻落实宽严相济刑事司法政策具有十分重要的现实意义。由于刑法对自首和立功实体规定的相对稳定性，从宽处罚规定的相对原则性以及对自首立功证明材料的证据形式、证据效力等规定的相对匮乏性，面对实践中不断出现的表现形式各异的类似自首和立功行为，实务部门认定时存在较大的认识分歧。1.形迹可疑型自首的认定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第(一)项规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关部门组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的应当视为自动投案。一般认为，形迹可疑被有关组织查询表现为，公安机关、人民检察院、保安部门或其他有关组织在没有掌握犯罪的基本事实(即何人在何时何地实施了何种犯罪)或者根据现有

2023-06-11

139人看过