与男友同居并怀孕的24岁女子张某,一心打算与他结婚时,却发现其已有家室并育有两子,于是以侵犯贞操权为由将其告上法庭。东莞市人民法院在审结该案时认为,贞操权是一项男女共享的独立人格权,男方以欺骗方式侵害女方的贞操权,属于人身损害赔偿性质,因此应付给张某精神损害抚慰金2万元。据悉,这是东莞地区首宗以贞操权为诉讼内容的赔偿案件。
东莞法院明确以贞操权被侵犯给予受害者赔偿的判决在全国极为罕见,它将对以后的类似案件产生深刻的影响,因此,这一判决具有积极的破冰意义。
这一判决破冰的意义首先在于,司法认可贞操权的存在将推动对公民权利的有效救济。虽然目前贞操权在法律中没有明确规定,但是,在人权理论与民法理论中,贞操权的存在却没有任何问题。仅就民法而言,民事主体享有人格权,法律明确规定了享有名誉权和肖像权等具体人格权,但同时法律不可能一一列举民事主体的具体人格权,民事主体享有的其他权利都可列入一般人格权中,因此,贞操权理应属于一般人格权的一种,应当受到法律的保护。
然而,长期以来,司法机关在民事审判中对于法律没有明确规定,但有原则规定和符合民法精神的权利视而不见,因此,贞操权才会长期不为司法所认可,甚至基层人民法院作出的突破与尝试也会被上级法院所否定。此次东莞法院明确肯定贞操权的存在,并且对受害者进行救济,无疑会在社会和司法机关中产生重大影响。
这一判决的破冰意义还在于,司法认可贞操权的存在,将促进对于贞操权的研究,促进贞操权的立法。目前,由于大多数司法机关对于贞操权不认可,导致理论上对于贞操权的研究很薄弱。其实,贞操权也不可庸俗化,不是一个筐,什么都可往里面装。对于强奸行为、欺骗行为损害贞操的,我个人认为受害者可以主张贞操权要求赔偿,但是因为自愿的行为发生性关系,却不应当以贞操权名义提出赔偿。这种对贞操权的不同认识,都必须经过充分的讨论,才能形成相对一致的法律共识。更为重要的是,这种判决也会引发司法界和立法界的关注,如果贞操权的判决不断增多,并使贞操权普遍成为公民的一种权利诉求时,它就有必要从一般人格权中分离出来,像名誉权与肖像权一样单独成为一种具体的人格权,那么,司法高层与立法机关也可能会看到这种人们的权利诉求,从而加快对于贞操权的立法步伐。
俗话说罗马城不是一天建成的,权利要真正落实到每一位公民手中,也不可能一蹴而就。我们希望能涌现更多的如东莞法院关于贞操权的判决,从具体司法实践中建设法治大厦。
-
判决精神损害抚慰金赔偿标准
466人看过
-
侵权精神损害抚慰金数额
468人看过
-
医疗纠纷精神抚慰金
305人看过
-
侵权责任是否有精神抚慰金
161人看过
-
精神抚慰金交通事故
471人看过
-
工伤有精神抚慰金吗
423人看过
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。 精神损害抚慰金按照医... 更多>
-
人身侵权精神抚慰金台湾在线咨询 2022-03-12人身侵权案件中,如果受害人伤情达到伤残,法院一般会酌情支持其精神损害抚慰金,但这并不代表构成伤残是获得抚慰金的唯一依据。本案伤者为女性,面部受损给其心理造成较大伤害,应该酌情支持其精神损害抚慰金。其次,即使后续治疗能够消除疤痕,对这期间原告承受的心理痛苦被告亦应当承担赔偿责任。故,本案应酌情支持原告的精神损害抚慰金,被告的拒赔理由不成立。
-
精神损害抚慰金与精神病抚慰金的区别江西在线咨询 2021-03-04(一)性质不同。残疾赔偿金、死亡赔偿金与财产权变化有关,是对受害人受到伤残或死亡后基于收入的减少而给予的财产性质的收入损失的赔偿,而不是补偿,更不是对精神损害的抚慰。精神损害是与财产权变动无关的损害,精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。 (二)计算方法不同。《人身损害赔偿解释》第25条和第29条规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金的赔偿标准、计算方法、期限是按照受诉法院所在地
-
工伤死亡精神抚慰金50万广西在线咨询 2022-03-18肯定可以要求赔偿精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2001年3月10日起施行。 第三条自然人死亡后,其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理: (一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉; (二)非法披露、利用死者隐私,或者以违反社会公
-
-
交通事故精神抚慰金,精神抚慰金的赔偿标准台湾在线咨询 2022-04-13道路交通事故人身损害中精神损害赔偿应适用如下两个方面场合: 1.侵害生命权对其近亲属造成的精神痛苦和精神创伤的救济。 2.侵害健康权对其本人或其亲属所造成精神痛苦的救济。 目前,在一般案件中判决确定精神损害赔偿的数额,应坚持宜低不宜高的原则,防止将当事人的期望值拉得过高。数额原则上控制在5万元之内,最高不超过10万元,有特殊情况需要超过5万元的,应报请审委会研究决定。