被害人陈述不能作为起诉的根据的情形-法师兄

被害人陈述不能作为起诉的根据的情形

来源：互联网时间： 2023-06-25 08:36:51 395 人看过

定案的证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

一、定洗钱罪需要哪些证据

可以用于证明案件事实、证明存在洗钱的犯罪行为的材料，都是定洗钱罪所需要的证据。

刑事诉讼的证据包括以下八种：

1、物证；

2、书证；

3、证人证言；

4、被害人陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8、视听资料、电子数据。

需要注意的是，以上证据必须经过查证属实，才能作为洗钱罪定案的根据。

洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而实施的提供资金帐户；将财产转换为现金、金融票据、有价证券；通过转帐或者其他支付结算方式转移资金；跨境转移资产；或者其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。

二、寻衅滋事案件怎么举证

寻衅滋事案件的举证：1、可以用于证明寻衅滋事案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。2、寻衅滋事案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。3、举证方当庭出示证据后，由对方进行辨认并发表意见。控辩双方可以互相质问、辩论。

三、哪些证据材料不能作为定案依据

刑事诉讼中，对被告人定罪量刑的关键材料就是案件的证据材料，因此对证据材料的收集有相应的规定予以约束，如果人民法院在审理案件的过程中，发现有以下证据，则不能作为定案的证据予以使用：1、严重违反法定程序收集的证据材料;2、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。3、证人证言没有在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，不能作为定案的证据。在一个刑事诉讼案件中，不论公诉机关出示的何种证据，均应当进行质证，凡是没有经过法庭质证的证据，都不能作为定案的证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多被害人陈述相关文章

被害人陈述
哪些情形收集的证人证言、被害人陈述要排除

一、哪些情形收集的证人证言、被害人陈述要排除1、对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六十六条二、证人证言的主要特点证人证言的形成过程，决定了证人证言的主要特点是：1、证人证言具有一定的客观性。证人是与案件无直接利害关系的第三人。一般能如实地向司法机关陈述所知道的案件事实情况。2、证人证言具有可塑性。证言不像物证，不是案件事实直接导致的客观事物。其真实性和准确性要受主观和客观方面的各种因素的影响。如证人的认识能力、表达能力、道德品行和感知案件的环境都直接影响证言的真实性和准确性。3、证人证言常含有非客观叙述的内容。证言是证人对客观事物的主观反映，因此证人除了客观叙述案件事实外，往往会对没有直接感受到的案件情况

2023-06-14

50人看过
被害人陈述
被害人供述与被害人陈述的区别是什么？

一、被害人供述与被害人陈述的区别是什么？1、二者陈述主体不同被害人陈述主体是被害人，即刑事案件中合法权益遭受不法行为直接侵害的人。被告人供述主体是被告，即被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人。2、二者陈述内容不同被害人陈述内容是对案件事实所作的陈述，其陈述与案件有直接关系。被告人供述内容包括承认自己犯了罪，并供述其犯罪的具体情节。用口语供述叫口供，用书面供述叫笔供。3、二者作用不同因被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。被告人供述如能从实且与案件有关的事实，对查明案情真相有重要作用，是证据的一种。二、被害人陈述的法律效力1、被害人陈述是刑事诉讼法上的一种独立证据，是证明被告人犯罪的主要依据。被害人是犯罪行为的直接承受者，一般对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪经过、体貌特征和自己的受害情况、时间、地点、经过等具体的案件事实有比较清楚的了

2023-06-19

120人看过
被害人陈述
被害人陈述的搜集方式

由公安司法人员或者律师询问被害人取得。其他任何个人和单位不地非法收集。询问被害人的地点只应该是被害人的单位、住所、公安司法机关的办公地点。被害人既是刑事诉讼的当事人,又是被害人陈述这类法定证据的提供主体。但并不是被害人所作的一切叙述都是被害人陈述。我国被害人陈述的证据属性,使它的被害人影响陈述存在根本区别。而被害人作为犯罪行为直接受害者的身份,又使被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,以及证人证言存在程度不同的共性与个性。被害人陈述可以作为了解案件情况的一种方式，但其法律效力是需要严格基于上述法律中规定的程序来进行办理的，特别是对于存在诬告或者编造有关证据的，那么还需要追究被害人的有关法律责任，具体情况由司法机关认定。一、言词证据的运用需要注意什么？1、言词证据与待证事实的关联性一般比较明显，言词证据所反映的案件情况存在于人的大脑之中，通过人的陈述表达出来，它虽然不像实物证据那样是可见

2023-06-27

391人看过
被害人陈述
被害人陈述审查的证据是最直接的吗

一、被害人陈述审查的证据是如何有效的被害人陈述不一定是直接证据。直接证据的表现形式。（1）能够指出犯罪人是谁的证人证言、被害人陈述。（2）犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。（3）在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。物证一般情况下，不能成为直接证据，但在少数特定情况下，可以成为直接证据，如某人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所在的位置证明行为二、被害人陈述的法律效力犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、俄罗斯等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦等则将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。在一些侵犯公民人身权利的犯罪中，如故意伤害、强奸、非法拘禁等，对被告人定罪量刑往往主要是依据被害人的陈述。被害人的陈述作为一种

2023-03-31

309人看过

被害人陈述
被害人陈述在刑事诉讼中的意义

被害人陈述在刑事诉讼中的意义。被害人陈述在刑事诉讼中的意义是：(一)指认犯罪人，证实犯罪有些被害人同犯罪分子曾经有过正面接触，他们能够直接指认出犯罪分子，并提供出遭受侵害的详细经过和具体情节，其陈述可能成为证实犯罪和最后定案的直接证据。(二)提供线索，协助破案许多被害人虽然不能直接指认出犯罪分子，但他们能够对遭受的伤害或损失提供具体的情况，或者提供出犯罪人的体貌特征及其他线索，有助于缩小侦查范围和及时破案。(三)核实案情，排除伪证由于被害人直接遭受犯罪的侵害，他的感受最为深刻，他所提供的证词一般也比较具体、真切。在审查证据时，可以被害人陈述和各种证据加以比对，往往可以发现若干证据与被害人陈述之间存在矛盾，促使办案人员进一步展开调查，排除伪证。需要说明的是：大多数被害人对于揭露犯罪和惩罚犯罪都抱有积极的态度，愿意尽量提供准确的证词，协助司法机关证实犯罪。但也有相当数量的被害人，由于同案件的处

2023-06-11

289人看过
证人证言
证人证言不得作为定案根据的情形口诀

证人证言不得作为定案根据的情形：1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言。2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。3、存有疑点的视听资料的。4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品的。5、无正当理由未出庭作证的证人证言。证人证言有以下特点：1、它只是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是推测或分析意见；2、证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，所以，较犯罪嫌疑人、被告人、被害人的证词更客观；3、证人证言是证人对感知或传闻情况的反映，所以，可能受到证人的主观因素和客观条件的影响；4、证人证言的来源和证明的问题范围十分广泛，是刑事诉讼中最常见的一种证据。证人证言在一定的情形下可以作为直接证据使用：1、证人知道案件的情况，证人依法出庭作证的，其证据可以作为直接证据；2、无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。法律依据：《中华人民共和国刑

2023-08-13

201人看过
刑事被害人陈述
刑事被害人陈述的真实性

在刑事诉讼法中，取得充分、准确的法定证据是刑事诉讼活动能够顺利进行的基础。如果说审判程序是把自由人加工成犯罪分子的最重要的过程，那么法定证据的取得则是这最重要过程中的最重要的内容。根据我国刑事诉讼法律的相关规定，法定的证据主要有物证、书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料七大类别。法律规定，一切定罪要以事实为依据，法律为准绳，由此可见证据在刑事诉讼中的重要地位。而作为法定证据的重要类别的被害人陈述在整个司法实践中的重要程度也不言而喻。因此，确保被害人陈述的真实合法性不管是对犯罪嫌疑人、被告人的定罪还是对维护被害人的合法权益都有着举足轻重的作用。被害人陈述，根据我国法律相关方面的定义是指受犯罪行为直接侵害的人就其所了解的有关案件的事实向公安司法机关所作的陈述。一、被害人向公安司法机关所作的陈述主要包括三个方面的内容：1、叙述犯罪分子侵害

2023-06-06

482人看过
被害人陈述
被害人陈述和辨认的盲区

被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实;也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。我国《刑事诉讼法》有关询问证人的规定和《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于证人证言、被害人陈述的审查与认定的规定中，对询问证人和被害人，以及被害人陈述与证人证言的审查判断做了完全一致的制度安排。由此可见，理论上两种独立的法定证据种类——被害人陈述与证人证言，在举证、质证程序和规则上基本一致，司法实践中也基本上没作区分。被害人陈述中，有一种陈述叫做临终陈述。在某些情况下，被害人没能等到有司法机关的人员在场时做临终陈述，而是陪在身边的亲属或者他

2023-06-11

143人看过

被害人陈述
被害人陈述的概念和意义

大家都知道在法庭上有原告和被告，原告就称为被害人，被告就称为犯罪嫌疑人。那么今天我们就来探讨一下有关被害人陈述的一些概念以及意义。所谓被害人陈述，就是指受犯罪直接侵害的人向公安机关、人民检察院、人民法院就其遭受犯罪侵害的事实和有关犯罪嫌疑人、被告人的情况所做的陈述。根据我国刑事诉讼法的规定，被害人做为诉讼的主体，具有独立的当事人地位，被害人的陈述是刑事诉讼中的一种诉讼证据。凡是有被害人的案件，如果被害人能够陈述案情，这一陈述便成为认定该案的根据。我们都知道被害人是受到侵害的人，那么在法律上，被害人是什么概念呢？他有什么特征呢？被害人的特征：（1）被害人应当是遭受犯罪嫌疑人直接侵害的人。在刑事的案件中，被害人包括刑事公诉案件中的被害人与自诉案件中的自诉人，被害人的父母、子女或配偶以及其他亲友虽然也受到某种程度的伤害，但这些人不属于刑事案件的被害人。（2）必须是合法权益遭到侵害的人，即法律所保

2023-06-11

252人看过
被害人陈述
被害人陈述不一致怎么办

一般来说会采取一些手段对案件进行重新的侦查。当被害人陈述与物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录有重大出入时，除考虑重新或补充鉴定、重新或补充勘验检查，继续收集新的物证、书证外，还可以精心分析被害人陈述的环境、心理状态以及多次陈述之间的一致性和差异度，以判明是否有虚假陈述的成分，谨慎防止“假被害人”的出现。在收集被害人陈述时，应当保障被害人这些权利的充分行使，不得剥夺或限制。但是，也应防止被害人滥用这些权利无理取闹，胁迫司法机关满足其不合理的要求。对被害人的要求，既要坚持依法办事，决不无原则迁就，又要耐心地引导教育搞好善后工作，防止意外事件的发生。一、警方调查取证的相关规定根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十一条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正

2023-02-25

87人看过
间接证据
被害人陈述是直接证据还是间接证据

被害人陈述是直接证据。实践中直接证据主要有以下五种：1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否

2023-03-29

446人看过
证明对象
当事人陈述可以作为证据使用吗

当事人的陈述是可以作为证据使用的，但需要其他证据予以支持。《证据规定》第76条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于当事人陈述的证明作用需要借助其他证据，因此当事人陈述的证明力就要弱得多。当事人陈述的内容1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确定审判的内容。(1)负举证责任的当事人就主要案件事实的陈述；(2)不负担举证责任的当事人对他方主张事实的态度；(3)必须注意不负担举证责任的当

2023-06-11

261人看过

被害人陈述
被害人陈述的认定由谁办理

被害人陈述的认定由公安机关或者司法机关的工作人员来办理，询问被害人的地点只应该是被害人的单位、住所、公安司法机关的办公地点。被害人既是刑事诉讼的当事人，又是被害人陈述这类法定证据的提供主体。但并不是被害人所作的一切叙述都是被害人陈述。我国被害人陈述的证据属性，使它的被害人影响陈述存在根本区别。而被害人作为犯罪行为直接受害者的身份，又使被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，以及证人证言存在程度不同的共性与个性。一、《民事诉讼法》对于被害人陈述证据的规定第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件

2023-02-27

418人看过
被害人陈述
伪证罪与被害人陈述的关系

中华人民共和国刑法第三百零五条规定了伪证罪，该罪行的主体是特殊主体，即在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。被害人的虚假陈述并不属于伪证罪的主体。在中华人民共和国刑法第三百零五条中规定，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人故意作出虚假证明、鉴定、记录或翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。而被害人虚假陈述并不属于伪证罪的主体。伪证罪的主体是特殊主体，即只能是在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人，因此被害人陈述不构成伪证罪的主体。【刑法知识】伪证罪的主体是哪些人？伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作伪证或者隐匿、拒绝提供与案件有关的信息的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，伪证罪的主体包括以下几种：1. 证人：在刑事诉讼中，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。如果伪证罪发生，则是指伪证人作伪证的行为。2. 鉴定人：在刑事诉讼

2023-08-27

127人看过