电子证据审查判断-法师兄

电子证据审查判断

来源：互联网时间： 2023-05-01 16:30:41 350 人看过

电子证据的主要特点是以“电子形式”存在。参照各国电子商务法的相关规定，电子形式是指由电子技术带来的存在形式，它无法为人眼或人耳所直接阅读或聆听，必须予以转换才能为人所知。

电子证据目前尚未成为独立的证据种类，不同的电子证据按照其证明机制分属于七种传统证据类型。如以电子邮件签订合同，是以电子形式所记载的意思表示来证明案件真实情况的电子书证;电子痕迹，是以电子信息的存在或状况来证明案件真实情况的电子物证;数码录像片断，是以电子数据形式展现的可视图像和可听声音来证明案件真实情况的电子视听资料;证人或当事人通过可视电话作证或陈述;对有关电子文件或者数据的真伪所作的电子鉴定结论;用数码相机拍摄的现场照片即是电子勘验笔录

。

电子证据的审查判断必须紧密结合电子证据的“电子形式”特征、所属证据类别和“证据三性”进行。

1.审查电子证据的收集、提取是否合乎电子形式要求。提取电子证据的主体须具备电子专业素质要求，应借助于电子设备，提取要及时且能够证明电子证据未被删除或更改，所提取的电子证据能够借助一定的设备被读取。

2.审查电子证据是否能够归入七种传统证据类型。不能归入传统证据类型，则不能作为法定证据。

3.审查电子证据是否具有相关性、客观性、合法性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多电子证据相关文章

电子证据
视听资料的审查和判断以及与电子证据的区别

视听资料的审查和判断1、是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论相印证。如相一致要说明相一致的理由;如果出现矛盾，就应分析矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。2、是要审查判断视听资料的制作情况。首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。3、是必须审查视听资料内容的真伪。要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过

2023-02-18

492人看过
电子证据
视听资料的审查和判断以及与电子证据的区别

视听资料的审查和判断1、是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论相印证。如相一致要说明相一致的理由;如果出现矛盾，就应分析矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。2、是要审查判断视听资料的制作情况。首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。3、是必须审查视听资料内容的真伪。要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过

2023-04-29

134人看过
电子证据
视听资料的审查和判断以及与电子证据的区别

1、是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论相印证。如相一致要说明相一致的理由;如果出现矛盾，就应分析矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。2、是要审查判断视听资料的制作情况。首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。3、是必须审查视听资料内容的真伪。要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过高分辨仪的鉴别，可以

2023-04-13

331人看过
电子证据
电子证据的审查是什么

对收集来的电子证据，要根据证据的真实性、合法性、关联性要素，综合案件的具体情况，进行分析、鉴别、判断。它是一个“去粗存精，去伪存真，由此及彼，由表及里”的逐步认识过程。证据能否通过人民法院审判人员的审查，从而对案件正确处理起到关键性作用意义重大。对电子证据来讲，我们可以依照一下步骤进行审查：1、审查来源审查电子证据的来源是指以科学的方法审查电子证据的来源是否是客观存在的，排除电子证据有否伪造或篡改的可能性。同时围绕电子证据形成的时间、地点、制作对象、制作过程及设备情况等各个环节进行审查，明确电子证据所反映的事实是否真实可靠，从而确保证据来源的客观真实性。2、电子证据的取得是否合法数字证物具备了客观性的特征后，还应当获得法律的认可。虽然，我国法律规定了视听资料可以作为证据，但是由于数字证物的自身特点，应当对其做出更为明确的规定。而电子证据的收集程序是否合法也直接关系到该电子证据的证明效力，因

2023-05-01

148人看过

间接证据
对间接证据如何审查判断

1、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。2、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其

2023-02-25

293人看过
间接证据
审查起诉阶段审查判断证据怎么进行？

l、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾

2023-02-19

92人看过