这段内容讲述的是当当事人未能提供资料时,保险公司仍需承担相应责任。如果协商无果,可以先收集证据,再向法院提起诉讼,将对方及保险公司列为被告,请求赔偿金额。主要思想是,无论当事人是否能够提供必要的资料,保险公司都有责任确保其客户的权益得到保障。如果双方无法达成一致,可以通过法律途径来维护自己的权益。

根据对方未能提供资料的情况,当事人的保险公司仍然需要承担相应的责任。当事人可以先与保险公司协商由保险公司先行赔付，保险公司拒绝的，可以投诉保险公司。如果无法协商解决的，应收集好相关的证据，向人民法院提起诉讼，将对方及保险公司都列为被告，请求法院判定赔偿金额。

先 协 商 再 诉 讼 ？

标题：先协商再诉讼？——探讨仲裁与诉讼的关系及适用情况

随着经济纠纷的日益增多，当事人选择仲裁或诉讼解决争议的途径也日益多样。那么，在仲裁和诉讼之间，当事人应如何选择？本文将探讨仲裁与诉讼的关系及适用情况，为您提供法律建议。

首先，仲裁与诉讼在很多方面存在明显差异。仲裁是由当事人自愿选择的一种非诉讼解决方式，其目的是通过仲裁员对纠纷进行调解，达成双方都能接受的解决方案。而诉讼则是由法院根据原告的起诉，对被告进行审判，作出公正裁决的一种司法程序。从性质上来说，仲裁具有民间性、自愿性、专业性、保密性等特点，而诉讼则具有公权性、强制性、公开性等特点。

其次，仲裁与诉讼在解决纠纷的效率和成本上也存在差异。仲裁程序通常较短，解决纠纷的时间较紧迫，费用也相对较低；而诉讼程序较长，解决纠纷的时间较长，费用也相对较高。因此，在纠纷解决时间及费用方面，当事人应根据实际情况进行选择。

再次，仲裁与诉讼在法律适用上也有所不同。仲裁裁决具有法律效力，对当事人双方都具有法律约束力；而诉讼裁决则需要经过上诉、抗诉等程序，对当事人双方才具有法律约束力。也就是说，仲裁裁决的执行具有更强的执行效力。

综上所述，当事人应根据纠纷的性质、解决时间及费用、法律适用等因素，在仲裁与诉讼之间进行权衡，选择合适的解决方式。在实际操作中，双方可以先进行协商，如协商不成，当事人可选择诉讼或仲裁进行解决。当然，仲裁与诉讼之间并非排斥关系，当事人可以根据实际情况，选择将纠纷提交给仲裁机构或法院进行解决。

选择仲裁或诉讼解决争议，应根据纠纷性质、解决时间及费用、法律适用等因素进行权衡。在实际操作中，当事人可以先与保险公司协商，如协商不成，当事人可选择诉讼或仲裁进行解决。仲裁与诉讼并非排斥关系，当事人可以根据实际情况选择纠纷提交给仲裁机构或法院进行解决。

《民法典》第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。