新公司法保护小股东权益的不足之处-法师兄

新公司法保护小股东权益的不足之处

来源：互联网时间： 2023-07-06 20:40:30 186 人看过

新公司法虽然在保护小股东权益方面有了突破的进展，但跟国外公司法相比，似乎仍然有所缺憾：关联交易的机会容易把握在控股股东手中，不正当的关联交易容易损害公司和小股东的权益。

我国目前仅对上市公司有表决权回避制度之规定，对非上市公司则没有。公司法对表决回避制度的规定限于第十六条公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，对容易侵害公司和小股东利益的关联交易失于规范，不能不说是一个缺憾。

新公司法落实中小股东利益

新公司法赋予了少数股东股东大会的请求权、召集权和主持权，将股东的知情权落实到查阅公司账簿，限制关联股东及其董事的表决权，规定对公司决议持有异议的股东享有的股份收买请求权、公司陷于僵局时股东解散公司的请求权，董事、监事不履行职责时股东代表公司提起诉讼的权利等。特别是新公司法第二十条的规定，首次在立法层面确立的“公司法人人格否定”（或称“揭开公司面纱”制度），对公司债权人利益的维护提供了强有力的保障，弥补了原《公司法》的一大缺憾。

根据《公司法》第16条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多司法保护相关文章

股东权益
新《公司法》在保护中小股东权益方面有哪些不足

虽然新《公司法》在保护小股东权益方面取得了突破性进展，但与国外《公司法》相比，似乎仍存在一些不足：关联交易的机会容易掌握在控股股东手中，不当关联交易容易发生损害公司和小股东的权益。目前，在国际关联交易中，各国法律普遍规定了表决权回避制度。关联交易的机会容易掌握在控股股东手中，不当的关联交易容易损害公司和小股东的权益。目前，在国际关联交易中，各国法律普遍规定了表决权回避制度。目前，我国对上市公司表决权退出制度只有规定，对非上市公司表决权退出制度没有规定。公司法关于表决回避制度的规定，仅限于第十六条公司为股东或者实际控制人提供担保的情形。遗憾的是，对容易侵害公司和中小股东利益的关联交易监管不力。公司制度的发展有赖于更多人的投资参与，这不仅需要资金充裕的个别大股东的投资，更需要社会公众的积极参与。因此，在一定意义上，更重要的是保护广大公众即小股东的利益，特别是考虑到小股东在公司中的弱势地位。如果

2023-05-07

158人看过
股东权益
新《公司法》在保护中小股东权益方面有哪些不足

虽然新《公司法》在保护小股东权益方面取得了突破性进展，但与国外《公司法》相比，似乎仍存在一些不足：关联交易的机会容易掌握在控股股东手中，不当关联交易容易发生损害公司和小股东的权益。目前，在国际关联交易中，各国法律普遍规定了表决权回避制度。关联交易的机会容易掌握在控股股东手中，不当的关联交易容易损害公司和小股东的权益。目前，在国际关联交易中，各国法律普遍规定了表决权回避制度。目前，我国对上市公司表决权退出制度只有规定，对非上市公司表决权退出制度没有规定。公司法关于表决回避制度的规定，仅限于第十六条公司为股东或者实际控制人提供担保的情形。遗憾的是，对容易侵害公司和中小股东利益的关联交易监管不力。公司制度的发展有赖于更多人的投资参与，这不仅需要资金充裕的个别大股东的投资，更需要社会公众的积极参与。因此，在一定意义上，更重要的是保护广大公众即小股东的利益，特别是考虑到小股东在公司中的弱势地位。如果

2023-05-07

231人看过
股东权益
新公司法在保护小股东权益上的缺憾

新公司法虽然在保护小股东权益方面有了突破的进展，但跟国外公司法相比，似乎仍然有所缺憾：关联交易的机会容易把握在控股股东手中，不正当的关联交易容易损害公司和小股东的权益。目前在国际上对关联交易，各国法律普遍规定了表决回避制度。我国目前仅对上市公司有表决权回避制度之规定，对非上市公司则没有。公司法对表决回避制度的规定限于第十六条公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，对容易侵害公司和小股东利益的关联交易失于规范，不能不说是一个缺憾。公司制的发展有赖于更多人的投资参与，不仅需要个别资金雄厚的大股东投资，更需要社会公众的积极参与，因此，从一定意义上讲，对一般社会公众即小股东的利益保护更为重要，特别是考虑到小股东在公司中的弱势地位时更是如此。大股东如滥用资本多数决原则，将可能对小股东及公司利益的造成现实性与潜在性的危险，因此对大股东的表决权进行限制既是必要的，也是合理的。很多国家实行了大股东表决

2023-06-09

390人看过
司法保护
对新公司法保护中小股东权益的论述

限制大股东权利、保护小股东权益；规范董事、高级管理人员职责的立法和司法实践在美国因公司实践和经济商业活动愈发广泛、多样、开放而不断深化、发展。而在中国，公司制度建立后，大量的企业按照公司制度设立，其中有很多企业受股东之间不和谐关系的困扰，小股东权益受到侵害的情况比比皆是，小股东权益保护几乎处于无法保护，无力保护的边缘。2006年,新公司法的大规模修改在对中小股东的保护的立法设计上,有了十分显著而全面的变化,基本上实现了限制大股东权利、保护中小股东权益的制度设计。瑞芝伍德案是一起公司的大股东违反对公司的忠诚义务、利用股份回购从事自我交易而侵害小股东权益的典型案例。依照美国的公司法，董事、高级管理人员对公司主要承担勤勉尽职之责、忠诚之责及披露责任三大职责。董事、高级管理人员如果在其利益背离公司利益的情况下进行交易,公司法称之为自我交易,便有可能违背忠诚之责。忠诚之责是为围绕董事、高级管理人员在

2023-06-09

433人看过

股东权益
试述新公司法对中小股东权益的保护

瑞芝伍德案是一起公司的大股东违反对公司的忠诚义务、利用股份回购从事自我交易而侵害小股东权益的典型案例。依照美国的公司法，董事、高级管理人员对公司主要承担勤勉尽职之责、忠诚之责及披露责任三大职责。董事、高级管理人员如果在其利益背离公司利益的情况下进行交易，公司法称之为自我交易，便有可能违背忠诚之责。忠诚之责是为围绕董事、高级管理人员在商业活动中与公司利益发生冲突而构筑的董事、高级管理人员的行为规范。本案中的沃顿在瑞芝伍德公司中地位独特，与公司有特殊的关系。沃顿既是公司的股东又是董事，他的工资及股票期权等报酬较高，他在公司的持股构成其所有资产的百分之六十五以上，并从公司获取每年二十万美元的薪酬及其他红利。实践中，当董事、高级管理人员的工资、股票期权等报酬过高时，董事、高级管理人员有可能违背忠诚之责。沃顿主导下的董事会批准了在公司财务状况恶化的情况下靠出售公司的优质资产获取大量现金以回购公司股票

2023-06-07

227人看过
股东权益
公司中小股东权益的法律保护

一、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿。有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有限责任公司股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、股东可以依法请求人民法院撤销股东会决议、董事会决议。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。三、少数股东可以依法请求召开、召集以及主持股东大会。法律赋予了

2023-02-17

73人看过