一、外遇，妻子红杏出墙或丈夫包养情妇都可造成家庭暴力。

二、更年期的暴力可能男女势均力敌。有的男性在更年期控制情绪能力减弱，动辄暴跳如雷，摔盆翻桌，殴打妻小。女性多为以上所述的更年期综合征而出现的家庭暴力。

三、亲子之间的暴力多系父母虐待子女，有的是父母对子女的期望值过高，有的是子女品行障碍如习惯性偷窃、说谎等，也有的是子女生理缺陷如遗尿、肢体残疾等。非生身父母家庭虐待孩子的暴力多为后继的一方把孩子视作夫妻感情交流的障碍，给予体罚或殴打。

四、酗酒引起的家庭暴力已为公众所熟悉。而更为严重的后果是，酗酒者子女在成年后往往有人格缺陷或成为家庭暴力的继承人，他们因幼年遭父亲的毒打而埋下的仇恨心理，在父母年迈时实施报复，虐待和殴打老人。

五、心理问题，人们在遇到强烈的精神刺激或创伤后，情绪极度不稳定，若此时再给予不良刺激，可出现伴有意识障碍的激情状态，发生残忍的暴力行为。

随意是区分两罪的一个重要因素

通过上述分析我们可以发现，随意在故意伤害罪与寻衅滋事罪的区分过程中起到了非常重要的作用，是一个重要的因素。而从刑法关于两者的罪状表述上看，故意伤害罪为故意伤害他人身体，寻衅滋事罪为随意殴打他人，情节恶劣，随意在此显得尤为重要。可以说，随意是一般人的主观评价，犯罪动机、犯罪对象、案发原因等都是随意的参照因素。在无充分证据证明、无法认定行为人的行为是随意的情况下，应认定为故意伤害罪。

对于上述案件，我们可以从以下几个方面进行分析认定。首先，徐某某有明确的伤害故意。本案事出有因，不是无事生非。本案的起因为徐某某在郫县德源镇滨河路路段因倾倒泥土之事与四川金怡园林工程公司的工作人员发生争执，因此，其主观上产生了要通过殴打的方式解决纠纷的故意，存在伤害报复的心理状态，即主观上有非法损害他人身体健康的故意。其次，徐某某的行为并不具备随意性。在犯罪预备阶段，徐某某邀约他人前去打击报复彭某某、林某、何某某，特别交代让其他参与者准备刀具，并非随意而为。在犯罪实行阶段，徐某某等人持刀围攻彭某某、林某、何某某，造成彭某某左尺桡骨远端开放性骨折，林某全身多处开放性外伤、右环小指伸指肌腱及关节囊损伤，右小指近节骨骨皮质骨折，左侧髌韧带部分断裂、左侧髌骨骨折等。经鉴定，彭某某、林某所受损伤均构成轻伤。徐某某实施了非法侵害他人身体健康权的行为，且造成了一定的后果（二人轻伤），其行为目的很明确，不具有随意性。此外，本案的犯罪对象也很明确，就是与徐某某发生纠纷的四川金怡园林工程公司的工作人员彭某某、林某、何某某。最后，徐某某的行为侵害的客体是彭某某、林某的身体健康权，并未扰乱社会公共秩序。

因此，徐某某主观上有非法损害他人身体健康的故意，客观上邀约他人持刀对被害人进行人身伤害，并致二人轻伤，侵犯的客体是公民的身体健康。徐某某并非为了追求精神刺激，无事生非，不属于无故随意殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，符合故意伤害罪的主客观构成要件，应当以故意伤害罪承担刑事责任。

结语

综上所述，在造成轻伤结果的前提下，区分故意伤害罪与寻衅滋事罪，应综合主客观构成要件加以分析，既要把握住随意这个重要因素，也不能单以犯罪动机是出于耍威风还是报复，犯罪对象是否特定，案发有因或无因，犯罪地方点是否是公共场所等简单加以判断，要依靠司法工作人员的法律智慧和社会经验，结合案件整体情况，抽丝剥茧，正确定罪，科学量刑，及时惩罚犯罪，维护社会和谐稳定。