传票是法院特定程序及诉讼开始时发出的书面通知。传票的送达方式有以下几种方式:1、直接送达,又称交付送达,是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的,就应当直接送达,以防止拖延诉讼,保证诉讼程序的顺利进行。
2、留置送达,是指受送达人无理拒收诉讼文书时,送达人依法将诉讼文书放置在受送达人的住所并产生送达的法律效力的送达方式。3、委托送达,是指负责审理该民事案件的人民法院直接送达诉讼文书有困难时,依法委托其他人民法院代为送达。委托送达与直接送达具有同等法律效力。
4、邮寄送达,是指人民法院将所送达的文书通过邮局并用挂号信寄给受送达人的方式。实践表明,法院采用邮寄送达通常是受送达人住地离法院路途较远,直接送达有困难时所采用的一种送达方式。如果法院传票不能亲自送到被告手里,可以通过上述的其他方式送达。其它方式是不合法的。
挂号信是否已被起诉
挂号信并不代表已经被起诉,如果收到传票则是被起诉了。当事人可以以先行回电,以予确定是检察院的信件。除了书面回复外,还可以到检察院与承办检察官当面沟通一下。是否同意调解,对于被告人的定罪,量刑意见,对于在案证据情况等等都可以表达当事人的意见。
起诉的流程是什么
1、写好诉状,拿条子复印件、身份证复印件、一张1寸照片,去当地法院立案;
2、给被告送达开庭传票;
3、开庭,在法庭上各自陈述事实和理由;
4、法院经过审理后下达判决书让双方签字领取;
5、领取后,5日内都没有上诉的话判决就生效;
6、判决书中会规定生效后几日内让被告支付欠款,如果到时候被告不支付的话就可以申请法院强制执行,直到得到自己该得的款项。
法院传票应载明受传唤人的姓名、性别、年龄、地址,传唤的事由,到案的时间、地点及其他有关事项。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定精神,传票由人民法院签发,通常适用于传唤当事人,并应当依法先期直接送达受传唤人。受传唤人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收;受传唤人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受传唤人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收;受传唤人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受传唤人或者他的同住成年家属拒绝接收的,送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收的事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把传票留在受传唤人的住处,即视为送达。
-
挂号信是法院传票吗?
486人看过
-
挂号信是法院传票吗
255人看过
-
法院传票挂号信是什么
144人看过
-
法院传票和罪名/案由的关系
450人看过
-
挂号信是否是法院传票的推荐邮寄方式?
180人看过
-
法院传票有短信送达吗?
371人看过
传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>
-
法院的挂号信是传票吗?海南在线咨询 2021-07-16挂号信不是传票。传票是法院特定程序及诉讼开始时发出的书面通知。挂号信是需要去邮局挂号手续,不能直接投入邮筒的信。其特点是安全、保险,如丢失可赔偿损失。挂号信与传票的性质及作用均不相同,且寄送主体也不一样,因此挂号信不是传票。
-
法院传票会用挂号信寄吗江西在线咨询 2021-12-19法院传票会用挂号信寄。经受送达人同意,人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书,但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的,以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。直接送达诉讼文书有困难的,可以委托其他人民法院代为送达,或者邮寄送达。邮寄送达的,以回执上注明的收件日期为送达日期。
-
-
空挂户口和法院传票的问题广东在线咨询 2022-07-28提问 被告不接法院传票怎么办? 汇智宇宙9 法律法规认证团队2018-01-12 留置送达:送达方式的一种,适用于受送达人不愿意接受诉讼文书的情形,送达人依法将诉讼文件留在收件人住处的一种送达方式,属于强制送达。除留置送达外,依我国《民事诉讼法》有关规定,送达方式还有:直接送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达。 传票(读音chnpìao),是出庭的预先通知;法院特定程序及诉讼开始时发出的书
-
法院诉讼费与传票有哪些关系?云南在线咨询 2022-08-18被告怠于行使诉讼权利,不应诉、不答辩、不提供证据,视为放弃对原告提供证据的抗辩权。如原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成证据链,法院将采信原告提供的证据。 根据民诉法第一百三十条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”