h1{
FONT-WEIGHT:bold;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph;FONT-SIZE:22pt;MARGIN:17pt0cm16.5pt;LINE-HEIGHT:240%;TEXT-ALIGN:jstify
}
.h2{
FONT-WEIGHT:bold;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph;FONT-SIZE:16pt;MARGIN:13pt0cm;LINE-HEIGHT:173%;TEXT-ALIGN:jstify
}
.h3{
FONT-WEIGHT:bold;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph;FONT-SIZE:16pt;MARGIN:13pt0cm;LINE-HEIGHT:173%;TEXT-ALIGN:jstify
}
DIV.nion{
FONT-SIZE:14px;LINE-HEIGHT:18px
}
DIV.nionTD{
FONT-SIZE:14px;LINE-HEIGHT:18px
}
星巴克之争，狗不理之争，近年来，驰名商标争议日益增多。而由于法律规定的认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，如何对符合法定条件的驰名商标依法给予强化保护，又防止驰名商标频频被异化，一度成了驰名商标司法保护中的突出问题。
11月11日，最高人民法院公布了《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释(征求意见稿)》，并向社会各界广泛征求意见。
起草《征求意见稿》的主要目的就是要有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，统一司法标准，依法加强驰名商标司法保护。今天，最高人民法院民三庭负责人在接受记者采访时表示。
减少利用司法认驰追逐不正当利益机会某些案件所涉商标是否驰名法院不予认定
记者了解到，《征求意见稿》明确规定，在某些案件中法院对于所涉商标是否驰名不予认定，同时还规定了人民法院对驰名商标的认定不写入判决主文，也不在调解书中予以认定。这么规定的缘由是什么呢？
该负责人告诉记者，司法实践中，只有在商标驰名是认定被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为是否构成的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。为防止当事人单纯地获取驰名商标的司法认定，不正当地追求法律保护以外的其他意义，司法实践中一直遵循按需认定原则，强调驰名商标的认定必须为审理案件所必须，严格把握驰名商标司法认定的范围。鉴于此，《征求意见稿》对于需要认定驰名商标的民事纠纷案件类型作出了规定，且规定了不需要认定驰名商标的情形。该负责人说。
该负责人介绍说，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴。为尽量减少当事人利用驰名商标认定追逐其他不正当利益的机会，《征求意见稿》规定对于驰名商标的认定不写入判决书主文，也不在调解书中认定驰名商标。
海尔可口可乐等超级驰名商标认定减轻权利人举证责任
认定驰名商标的主要目的是依法加强驰名商标保护，《征求意见稿》针对实践中反映的突出问题，对于加强保护的有关问题作出了规定。
据介绍，驰名商标是被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为是否成立的法律要件事实，按照谁主张，谁举证的原则，原告对其主张的商标驰名事实负举证责任。但是，考虑到认定驰名商标的举证一般较为复杂，对于曾被认定过的驰名商标等特殊情形，为有利于保护权利人的权利，《征求意见稿》又作出了减轻举证责任等特殊规定。该负责人说。
该负责人指出，驰名商标之间的驰名程度是有差别的，有些超级驰名商标可能达到了家喻户晓、众所周知的程度。如海尔、可口可乐商标，对于这些除相关公众以外的社会公众都广泛知晓的商标，不应再要求进行繁琐的举证，应当有限度地引入司法认知，减轻权利人的举证责任。据此，《征求意见稿》作出了相应的规定。
对于在其他案件中曾被法院认定过的驰名商标，或者曾被商标局、商标评审委员会认定的驰名商标，在对方当事人不持异议的情况下，可以直接认定，但如果法院另有证据，如依职权调取的证据推翻该事实，仍以实际情况为准，以便于审理法院加强对于该商标驰名情况的审查等。该负责人介绍说，对于对方当事人无正当理由在第二审程序中才提出异议的情形，考虑此类商标构成驰名的盖然性较高的实际，《征求意见稿》规定由该当事人举证。
该负责人表示，考虑到商标驰名情况具有动态性，可能因时间和市场等情况的变化而变化，以及为防止当事人在驰名商标认定中串通造假，《征求意见稿》第六条第四款规定，除上述情况外，驰名商标的认定不适用自认规则，对方当事人对于驰名商标的认可，并不免除原告的举证责任。
构成侵犯驰名商标的注册商标法院可判决禁止使用
《征求意见稿》规定构成侵犯驰名商标的注册商标，法院可判决禁止使用，该负责人解释说，对于抢注他人在先未注册或者注册的驰名商标的注册商标，给予驰名商标所有人禁止其使用的民事救济，符合商标法关于禁止使用的规定精神，符合驰名商标保护实际，也有利于加强驰名商标保护，故《征求意见稿》对此作出了规定。
该负责人举例说，如果原告以被告商标侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，而被诉侵权商标是被告在先使用而被原告抢注了的商标，这时，被告就有权以侵犯其在先使用驰名商标为由进行抗辩，并可以提出禁止原告使用其注册商标的反诉。（
-
最高法就外商投资纠纷案司法解释稿征求意见
79人看过
-
最高法已起草“驰名商标认定与保护”相关司法解释
164人看过
-
最高人民法院就有关不正当竞争等四个司法解释稿公开征求意见
288人看过
-
最高法院公布审理驰名商标保护案件司法解释
82人看过
-
2016年公司法司法解释四征求意见
267人看过
-
高法就环境污染刑事司法解释征求意见
83人看过
-
《劳动合同法》今年1月1号实施，目前最高人民法院正在进行相关司法解释的制订。昨天，最高人民法院民一庭的法官来到厦门，征求厦门中级人民法院对《劳动合同法》司法解释的意见，并将厦门中级法院民一庭确定为对应调研指导工作联络点。市中级人民法院在最高人民法院征求《劳动合同法》司法解释意见座谈会上，提出了《劳动合同法》在审判实践中发现的各类实务问题。从2005年1月到今年5月，厦门两级法院共受理劳动争议案件一审8000多件，二审1000多件，受理的劳动争议案件逐年上升，案件类型增多、纠纷产生原因多样化，特别是今年1月1号《劳动合同法》开始实施后，由于立法上存在的一些疏漏和缺陷，引发一些新型的疑难案例。最高人民法院民一庭表示，厦门是商品经济起步比较早的特区，各种企业，特别是民营企业，外资企业，台资企业非常多，相应的劳动争议案件也非常多。厦门中级法院在审判实践中发现的新问题和应对办法，对制订相关的司法解释2023-06-09325人看过 -
医疗机构注意：公众可于2010年11月4日之前提出反馈意见。以下是征求意见稿全文：吸毒成瘾认定办法(征求意见稿)第一条为规范吸毒成瘾认定工作，科学认定吸毒成瘾人员，依法对吸毒成瘾人员采取戒毒措施和提供戒毒治疗，根据《中华人民共和国禁毒法》，制定本办法。第二条本办法所称吸毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢性复发性脑病，表现为不顾不良后果、强迫性寻求及使用毒品的行为，同时伴有不同程度的个人或者社会功能损害。第三条本办法所称吸毒成瘾认定，是指公安机关或者公安机关委托的戒毒医疗机构通过对吸毒人员进行人体生物样本检测、收集其吸毒证据或者根据生理、心理、精神的症状、体征等情况，判断其是否成瘾以及是否成瘾严重的工作。本办法所称公安机关，是指县级以上公安机关及其派出机构。本办法所称戒毒医疗机构，是指符合《戒毒医疗服务管理暂行办法》规定的专科戒毒医院和设有戒毒治疗科室的其他医疗机构。第四条公安机关对在执法2023-04-25237人看过 -
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定(公开征求意见稿)为进一步加大执行力度，依法对失信被执行人进行信用惩戒，推动社会信用体系建设，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，并结合人民法院执行工作实践情况，最高人民法院决定对《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》作如下修改：第三条第一款第(一)项修改为：“被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位。”最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定(修改效果稿)为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，结合人民法院民事执行工作的实践经验，制定本规定。第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文2023-06-1374人看过 -
傍名牌、盗名牌、山寨等侵权行为，一直扰乱着市场秩序，也是严重阻碍各行业有效管理市场的毒瘤，只有戳破毒瘤、摘取病根方能解决问题。而市场管制的最源头在于法规限定，因此，近日，国务院法制办公布商标法新一轮修订草案征求意见稿来，引起社会各界人士普遍关注。初步根据意见稿判断，正式修订后的商标法或将扩大商标注册范围，如数字、颜色和声音也能注册商标;进一步打击傍名牌行为，容易混淆的商标将不给予注册;同时，加大打击侵权力度，商标侵权行为法定赔偿上限，由原来的50万元提至100万元。约10年一修订1983年中国商标法出台后，先后进行过两次修订，分别是1993年和2001年，今2011年进行第三次修订，每次修订约隔10年。与外国年年修改法规的现象相比，我国属于集中修改型，表面上看，似乎透露中国法规对于市场的反应速度比较慢，但是从商业环境稳定性来分析，这种做法更能提供较为稳健的法律保障环境，同时利于检测新的修改2023-06-08373人看过
-
驰名商标自2001年起，驰名商标的司法认定和保护已有7年多的历程。伴随着经济的发展和实践的深入，驰名商标的司法保护积累了丰富的经验，取得了显著的成效。但同时，也存在一些新情况和新问题。特别是由于各种经济因素、社会环境和思想观念的影响，神化和异化驰名商标的现象时有发生，一些当事人试图通过司法认定驰名商标达到其不适当的商业目的，使驰名商标司法保护非正常承载了其他的意义。对司法保护中的一些问题，当事人、社会公众和一些审判人员还存在一些模糊甚至错误的认识。如对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的范围模糊、驰名商标司法认定和保护范围的标准和尺度不统一等等。如何依法加强保护符合法定条件的驰名商标，同时防止不正当地将驰名商标认定当作单纯追逐荣誉称号等消极现象的发生，已成为当前司法认定驰名商标面对的复杂形势和迫切任务。最高人民法院一直非常重视驰名商标的司法保护，分别在《最高人民法院关于审理涉及计2023-04-23220人看过 -
假离婚，是一些负债人逃债的主要伎俩，法院碰上这种情况时也经常无可奈何。昨天，最高人民法院发布两部关于执行司法解释的征求意见稿，依此意见稿，债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，离婚将难以成为逃债的借口。此次在网上征求意见的两个司法解释是关于执行过程中变更和追加执行当事人的规定和多个债权人如何分配债权。依据《关于变更和追加执行当事人的若干规定(征求意见稿)》的规定，执行依据确定的债务为夫妻共同债务，债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由2023-04-23477人看过 -
民事级别管辖长期以来，当事人争管辖、法院抢管辖的现象时有发生。就级别管辖而言，实践中产生问题的，大多是诉讼标的额较大的案件和当事人跨地区的案件。最高人民法院立案一庭负责人今天(30日)在接受记者采访时说，现行民事诉讼法规定了管辖权异议制度，但在审判实践中多被理解为只适用于地域管辖异议，而不适用于级别管辖异议。一系列问题随之而生：中、基层法院违反级别管辖标准，越级受理本应由上级法院管辖的案件，不理睬当事人提出的级别管辖异议;中、基层法院违反级别管辖标准先立案，然后根据民事诉讼法规定报请上一级法院指令其管辖，将违规做法合法化;中级法院受理本应由高级法院管辖的案件后，再指令到基层法院管辖，将案件留在当地;中、高级法院将本应由其审理的案件，不问案件的性质和类型，根据民事诉讼法的规定指定下一级法院管辖，通过合法形式将案件留在当地。最高人民法院此前曾下发过有关文件承认当事人有提出级别管辖异议的权利，但同时明确规定2023-06-11448人看过 -
刑事诉讼法(记者任重远)据7月31日《人民法院报》消息，刑事诉讼法司法解释的征求意见稿已由最高法院起草完毕，并于近日下发，在全国法院系统内征求意见。由于该司法解释的出台，将对《刑事诉讼法》修改中涉及的一些敏感问题进行具体细化，如律师会见、证人出庭、拘捕后通知家属、特殊审限等，早已引发广泛关注。公安、检察、法院、律师和学界都曾有过各自的不同意见。(参见财新网报道《暗战刑诉释法》)该消息称，这部司法解释的全称为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《解释稿》)，全文共560条，比1998年出台的刑事诉讼法司法解释增加了193条。根据最高法院要求，各高级法院接到通知和《解释稿》后，立即转发所辖各中级法院;中级法院接到后，亦应立即转发所辖各基层法院。有条件的法院，均应将《解释稿》发布在本院局域网，以更加广泛地征求意见。同时，征求意见将于9月中旬结束，经进一2023-04-22450人看过
-
驰名商标第七条第一款被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。【解读】司法解释还从举证角度，细化了《商标法》规定的认定驰名商标应当考虑的五项因素。而对于曾被司法或行政途径认定过的驰名商标，法院并不简单地认可——被告对该商标驰名不持异议的，法院可以予以认定;被告对该商标驰名提出异议的，原告仍应当负举证责任。问：司法解释第七条规定，对于曾被人民法院或商标行政主管机关认定过的驰名商标，被告对该商标驰名不持异议的，人民法院应当予以认定。被告对该商标驰名提出异议的，原告仍应当负举证责任。这样规定的原因是什么?答：正如我们前面所说，驰名商标是被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为是否成立的法律要件事实，一般按照谁主张，谁举证的原则，原告对其主张的商标驰名2023-04-23166人看过 -
驰名商标问：据了解，关于涉及驰名商标保护案件的管辖问题，最高人民法院曾于今年初专门下发了一个通知，此次公布的司法解释未再明确此类案件的管辖，该通知是否继续执行?答：鉴于当前社会生活中驰名商标认定被“异化”的现象较为严重，而法律规定的认定标准又不可能非常具体，在具体把握上具有较大的弹性，容易导致执行尺度不一，为尽量统一司法尺度和纠正一些不规范的做法，我院已经在《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》(法[2009]1号，2009年1月6日印发)中要求“从通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准，未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。”鉴于管辖问题已通过上述通知专门明确，司法解释对此不再涉及，仍按该通知执行。2023-06-01255人看过 -
为正确审理劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律之规定，结合民事审判实践，就适用法律的若干问题，作如下解释。第一条用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定，发生劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。当事人向约定以外的人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。第二条当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议案件，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院经审查认为不予受理的劳动人事争议仲裁委员会确无管辖权的，应当告知当事人先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；经审查认为不予受理的劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人先向该劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第三条仲裁裁2023-08-17188人看过 -
医疗机构为进一步贯彻实施《食品安全法》及其实施条例，切实落实《国务院关于加强食品安全工作的决定》(国发〔2012〕20号)和《国家食品安全监管体系十二五规划》(国发〔2012〕36号)的工作部署，落实好卫生计生部门在食源性疾病相关方面的职能，理顺食源性疾病报告、监测、信息和核实调查、预警、救治和应急管理等方面的机制，有必要制订《食源性疾病管理办法》。一、法律依据《食品安全法》第九十九条将食源性疾病定义为食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病。食源性疾病可能是因为食品生产经营行为不当造成，也可能因为个人误食引起。因此，食品安全事故可能造成食源性疾病的发生。根据食品安全相关法律法规的规定，卫生计生部门在食源性疾病方面承担的主要职责有：一是国家建立食品安全风险监测制度，对食源性疾病进行监测，由国家卫生计生委和省级卫生计生行政部门负责制定国家监测计划和地方监测方案;二是医疗机构发现2023-06-06257人看过
-
新华网北京4月16日电(记者谢登科)为贯彻落实《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》提出的进一步完善再融资政策的要求，根据新修订的《公司法》和《证券法》的有关规定，结合当前股权分置改革进展情况，中国证监会在全面总结以前我国上市公司再融资的实践并参考境外成熟证券市场经验的基础上，对现行上市公司发行证券的有关规章制度进行了调整和完善，形成了《上市公司证券发行管理办法(征求意见稿)》(以下简称《管理办法》)。业内人士指出，《管理办法》强化了对股票发行的市场价格约束和投资者约束机制，突出了保护公众投资者权益的要求，具有以下五大看点。看点一：强化公开发行证券的市场约束机制围绕强化市场约束机制这一重点，《管理办法》对公开发行股票和可转换公司债券的条件进行了相应的调整和完善。一是确定市价发行原则，适度降低财务指标要求。在上市公司公开增发股票方面，规定发行价格不低于公告招股意向书前20个交2023-06-09169人看过 -
为了进一步总结审判经验，完善人民法院对驰名商标的司法保护制度，增强司法保护的权威性和公信力，维护公平竞争的市场经济秩序，积极服务国家经济发展大局。最高人民法院26日对外发布了《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》。该司法解释自2009年5月1日起施行。最高人民法院知识产权审判庭负责人表示，司法解释严格遵守法律规定，根据商标法、反不正当竞争法等法律的规定及其精神，从国情和实际出发，既对于符合法定条件的驰名商标依法给予强化保护，又防止经营者不正当地将驰名商标认定当作单纯追逐荣誉称号等的消极现象，针对司法实践中反映出来的突出问题，依法进行了规范。据了解，这个司法解释共14条，主要涉及驰名商标的概念、适用范围、认定因素、举证责任、保护要求五个方面的内容。对于人民法院在审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，进一步明确标准，严格适用条件和范围，统一司法尺度，加强对驰名商标的司2023-04-2358人看过
驰名商标，是一个专有的法律概念，指在市场上享有较高声誉，为相关公众所熟知，并且有较强竞争力的商标。 驰名商标是只在中国为相关公众广为人知晓并享有较高声誉的商标。 驰名商标由商标局或法院来认定。 驰名商标如果商标本身独创性强的，在45个类别中... 更多>
-
2023-11-23 -
2023-11-07 -
2023-11-07 -
2023-11-06 -
2023-11-03
-
-
在什么情况下会启动驰名商标司法认定，求解广西在线咨询 2022-10-21根据我们国家法律的规定，首先是需要。双方进行一个申请才能够提起一个驰名商标的认定的确认之诉，而不能够有人民法院来主动开启这个驰名商标认定的司法认定，因为人民法院认定驰名商标实行的是一种被动的原则，也就是说，人民法院不能够一直全主动直接到确认驰名商标，所以也就不存在法院主动启动驰名商标的认定程序的说法。
-
是谁反对解释三原征求稿18条征求意见浙江在线咨询 2022-10-191950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》是新中国颁布的第一部法律。全文共分为8章，包括原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产和生活及附则，共27条。内容以调整婚姻关系为主，同时涉及家庭关系方面的各种重要问题。1980年9月10日，第五届全国人民代表大会第三次会议通过新的《中华人民共和国婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自 -
最高人民法院解释最高人民法院解释司法解释西藏在线咨询 2021-04-13法释〔2012〕21号《最高人民法院关于适用的解释》已于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法释〔2012〕21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）第一章管辖第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处 -
中国驰名商标名词解释一西藏在线咨询 2022-09-03驰名商标，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标在我国实行个案认定，在商标纠纷发生时被认定为驰名商标的，在之后的纠纷中并不理所当然地作为驰名商标受保护。我国商标法对驰名商标的限制是：生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。除了上述限制，驰名商标的使用和普通商标一样，但已注册的驰名商标保护力度强于普通已注册商标，可以实现跨类保
