一、挂名股东退出后还有风险吗

需要承担退股前的债务。如未在退股前签订退股协议，则将承担债务责任的风险。签订了退股协议，则无需承担债务。退股协议是退股人请求公司到工商局进行变更登记的书面依据，也是公司进行变更登记的必要文件。退股协议是指在公司存续期间，股东基于特定事由退出公司，不再享有股东权益而同公司签订的协议。没有退股协议书，股东不能退出公司，或者会被视为没有退出公司，退股之后公司发生的新债务，债权人仍会向退股人主张债务;没有退股协议书，股权转让之前所产生的债务，退股人仍将会承担赔偿责任。确认股东退出公司，不再承担退股后公司所产生的债务，保障退股人的权益;股东将股权转让给他人，退股人不再承担退股前公司所负债务。

因为股权转让，不减少注册资本而进行的退股，无需进行清算，股东之间进行协商，履行相应的法律程序即可;单纯因为股东申请的退股，必须符合法定条件才可以。

法定条件：

1、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件的;

2、公司合并、分立、转让主要财产的;

3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。股东对以上任一决议投反对票的可以请求公司收购其股权，退出公司。

二、于挂名股东的安全退出：

挂名股东不参与公司股东会决议，显名股东直接参加股东会相关决议;

挂名股东不分取红利，个别情况有收一定的借名费。显名股东参与公司分红;

挂名股东，无实际上的出资行为，挂名，往往是规避目前法律上禁止性规定。显名股东，有实际出资，即便是与隐名股东存在协议约定，但不排除显名股东之身份;

挂名股东，退股权难以操作，因无实际出资行为，如要求退股，除公司法的原则性规定和公司章程的例外约定外，即便是有工商登记或名册记载，如不能提供其实际出资证名，一旦公司或其他股东反证，法院也难以支持。显名股东，无论是在形式上抑或实体上，与其他股东一样享有转股或退股的权利，当然有另外规定除外。

挂名股东，法律上暂无正名，一旦发生争议，挂名股东的权利得不到保障，处于不利境地。显名股东，虽然也未写入法律文件，但实践中已在积极探索，公司法解释三的出台，已为显名股东在实务中发生争议时提供了解决的途径，公司法的下次修订，也必定会完善。

在实务中，挂名股东和显名股东很普遍，因股东权发生争议时，往往各执一词，即便是在各地的法院的判例中也出现不同的结果，所以为避免风险，公司在设立时，除了在出资协议、公司章程对股东权利和出资有明确约定外，对股东身份的设计也需要有必要的认识，因为挂名股东和显名股东往往会发生混淆，应当引起足够的重视。