建房购买的砖、石片等物占道堆放在公路边，妨碍交通的正常运行发生交通事故。11月5日，江西省遂川县人民法院宣判了这起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，判决二被告刘佳、王招梅赔偿原告郭桂勇等5人经济损失12538元。2007年9月5日，刘佳、王招梅夫妇建新房，将购买的砖、石片等物占道堆放在公路边。当晚10时郭同林酒后驾驶摩托车，后载金某撞上刘佳夫妇堆放在公路边的石料而翻车，造成金某当场死亡，郭同林受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，郭同林酒后驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速，偏右行驶未确保安全，未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负主要责任。刘佳、王招梅在道路上从事非道路交通活动，堆放石料，妨碍交通，是造成事故的次要原因，应负次要责任。金某不负事故责任。事发后，郭同林与金某家属达成和解协议，已赔偿金某家属人民币7.9万元，金某家属郭桂勇等人向法院起诉要求刘佳夫妇赔偿因金某死亡所造成的损失。金某死亡经核定赔偿金额为12.5万元。法院经审理认为，郭同林酒后驾驶摩托车，夜间行驶未保持安全车速，偏右行驶未确保安全，在行车时存在重大过错，撞上路边的石堆，导致事故的发生应承担主要的民事赔偿责任。原告郭桂勇等人与郭同林达成了和解赔偿协议，在本案中不主张对郭同林的赔偿责任，本院予以准许。被告刘佳、王招梅违法在公路上占道堆放石料，最终酿成交通事故，应对金某之死承担相应的赔偿责任。遂川县人民法院依照有关法律规定，遂作出上述判决。（黄志坚）

一、租赁物致他人损伤责任该由谁负

案例：陈某从某出租车公司租了一辆汽车，从事个体出租业务。宋某乘坐该车时，发生交通事故导致死亡，经查，司机陈某负全责。宋某之妻要求陈某赔偿，可是陈某经济困难，没有实际赔偿能力。宋妻得知该车是某汽车出租公司的事后，将出租公司告上法庭，要求出租公司承担赔偿责任。本案中出租公司应当承担赔偿责任吗？

法律分析：出租公司不应承担对宋某的赔偿责任。本案中，陈某与出租车公司之前的关系是融资租赁关系。所谓融资租赁，是指租赁物由出租人出资购买，并将其租给承租人使用，同时承租人向出租人支付租金。民法典规定，融资租赁中，

承租人占有、使用租赁物造成他人人身伤亡或者财产损失的，出租人不承担责任。据此，本案陈某作为融资租赁的承租人，

在他使用汽车期间因重大过失发生交通事故致人死亡，其责任应当自负。而公司并不实际支配该车的运行，因此不对汽车造成第三人宋某的死亡后果承担赔偿责任。