根据《民法典》

第一千零七十二条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。

继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

案例：

阿-明、阿-亮、阿-光是黄老伯与前妻生育的子女。1983年，经人介绍，黄老伯与梁*婆登记结婚，而梁*婆与前夫所生儿子阿-善也跟随梁*婆和黄老伯一同生活。

1992年，黄老伯通过单位购买了柳州市柳北区某小区住房一套，经过房改后，该房屋所有权人登记于黄老伯名下。黄老伯和梁*婆一直居住在该房，直到2014年黄老伯因病去世。因为房子的继承问题，梁*婆和阿-明等继子女协商不下，梁便将3名继子女起诉至柳北区人民法院，要求确认上述房屋70%产权归其所有，阿-明等人享有房屋30%的产权。

法院受理后，通知阿-善作为共同被告参加诉讼。经过审理，法院判定，涉案房屋所有权归梁*婆所有，梁*婆按照房屋所有权价值十分之一的比例，向阿-明、阿-善等兄弟姐妹每人支付4万余元。

法官说法：

夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本案中，阿-明、阿-亮、阿-光系黄老伯的子女，梁*婆系黄老伯的配偶，阿-善跟随梁*婆与黄老伯共同生活，是与黄老伯有扶养关系的继子女，因此，梁*婆、阿-明、阿-亮、阿-光、阿-善同为第一顺序法定继承人，依法均享有继承权。因黄老伯生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

本案涉及的房屋系黄老伯与梁*婆婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先分出一半为梁*婆所有，其余作为黄老伯的遗产。因此，本案争讼房屋，梁*婆占十分之六的份额，而阿-明等兄弟姐妹四人各占十分之一的份额。对遗产中上述房屋的分割，应根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，以房屋判归梁*婆所有为宜。阿-明等人负有协助梁*婆办理房屋所有权及房屋土地使用权转移登记手续的义务。关于阿-明、阿-亮、阿-光3人认为阿-善不应有继承权，法院查明，阿-善在梁*婆与黄老伯结婚后，一直跟随梁*婆与黄老伯共同生活，已形成了扶养关系，因此，阿-善为黄老伯有扶养关系的继子女，享有继承权。最终，法院做出上述判决。

小贴士：

根据《民法典》第一千一百二十七条规定，与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权，因为有扶养关系的继子女与继父母之间形成了法律上的拟制血亲关系，继子女也就能像婚生子女一样继承被继承人的遗产，成为被继承人的法定继承人。

在法律上扶养关系主要表现在以下几个方面：

1、继父母对未成年的继子女履行了抚养义务：

(1)继子女受继父母经济上的供养;

(2)继子女受继父母生活上的抚养、教育。

2、继父母对已成年但系限制行为能力或无行为能力的继子女履行了抚养义务。

3、继子女对继父母履行了赡养义务：(1)继子女在经济上供养继父母;(2)继子女在生活上扶助继父母。若继子女其生父或生母再婚时，继子女已经长大成人，分居另过，或其生父、生母再婚后，继子女未与继父或继母共同生活，而由祖父母或外祖父母抚养教育成人，继子女对继父或继母也未尽过赡养扶助义务的，则不能视为继子女与继父母之间形成了扶养关系，继子女也就不能继承继父母的遗产。

因此，能具备继父母对继子女的抚养和继子女对继父母的赡养的情形，就可认定为继子女与继父母形成了扶养关系，依据法律规定继子女与继父母之间就互相享有继承权。