有效性

许多电子商务网站的设计者习惯于在网站上做出最低价格的保证。问，说：“很多超市都这样做了，至少没有害处！”同时，也有很多设计师认为网站降低了运营成本，所以要体现出来。实际上，我们可以在超市门口看到这样的标语。但让我们看看区别。

在超市的口号上，一般在5-10公里的范围内，这就给了区域上的一些限制。同时，由于地理（距离）的原因，很少有人去调查这件事。当大多数人看到这些东西时，他们的反应主要是：1。直接跳过，2。想看看是不是真的最便宜，3。想想是否值得相信。

对于第一种类型，它应该是大多数。（当然，这些人大多是访问者，而不是用户）。但是我们知道网页是有限制的，只有一个平面来反映内容。超市是一个立体的空间，超市的墙壁空空如也，没有标语，但网页为此不得不占用很大的空间，有的人甚至用它把它放在视觉中心。一言以蔽之，低价保护这些人，只应是增加互动成本。

对于第二种，这些都应该有购买意向，一旦你注意到了这一点，那么根据上面提到的，超市不能或者不方便比较，但是网站是不同的，只要100度，估计有很多竞争对手的网站。甚至有可能我们在这个网站上见过。要注意这是让用户比较几个网站。现在大部分产品都是非标产品。比较的结果是，用户选择一个与自己的感觉在发呆。而如果价格真的是最低的，网站的利润真的很差。（当然，有办法让价格在视觉上“看起来”最便宜，但大多数国内设计师并不具备这样的数学技能）。第三，这是国内外不同的情况。在国外好的环境下，这样的保障比例肯定会带来一些问题。然而，在一个信任度极低的国内环境下，设计师们不得不面对一个两难的困境：证明自己不是疯在疯人院里。这样的保证无非是大喊：我没疯。当然，在很大程度上，网站确实降低了成本，但我们必须看到两个部分。首先，我们经常把一些关系放错地方。低成本只是传统行业网站的优势，但同行业网站的低成本优势应该是“长江自然险共享”。任何网站（只要不是太蠢）都有一个优势，不应该以此为理由给予最低的价格保证。

其次，如果低价真的构成了交易量，在国内市场，由于产品差异小，互联网突破地域限制，国内市场必然带来价格战。结果只不过是每个人的财力。当然，财源最雄厚的一家能撑得住，但大多数时候，最后一家是上市公司，上市公司不得不面对的尴尬是，一旦提价，很多公司准备不提价就冲进去竞争。超过n家公司都在关注公司的痛苦处境。担保，是指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人提供的担保。那么低价的保障效果如何呢？希望大家能从网上找到的相关知识中，仔细、详细地了解相关知识。我如果你有任何问题，请咨询我们的律师。