依据部分商标为侵权行为，但若使用人经商标权人同意，并支付相应报酬，则不构成侵权行为。根据相关法律规定，行为人未经商标专用权人许可，擅自在同一种商品上使用相同、近似的商标，容易造成混淆的，应当视为商标侵权行为。因此，使用人需经商标权人同意并支付相应报酬，否则使用相同、近似的商标可能构成侵权行为。

依据部分商标为侵权行为，但若使用人经商标权人同意，并支付相应报酬，则不构成侵权行为。根据相关法律规定，行为人未经商标专用权人许可，擅自在同一种商品上使用相同、近似的商标，容易造成混淆的，应当视为商标侵权行为。

商 标 侵 权 行 为 判 断 标 准 有 哪 些 ？

商标侵权行为判断标准包括以下几点：

1. 商标相同或近似的判断：商标是否相同或近似是判断商标侵权行为的重要依据。相同或近似的商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志等元素相同或近似的商标。

2. 商标使用的类似性判断：商标是否用于相同或类似的商品或服务是判断商标侵权行为的重要依据。类似商品或服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相似的商品或服务。

3. 商标的近似性判断：商标是否具有显著性是判断商标侵权行为的重要依据。显著性是指商标在目标消费者中产生一定的印象，使得消费者能够将该商标与其他商品或服务区分开来。

4. 商标的独占性判断：商标是否具有独占性是判断商标侵权行为的重要依据。独占性是指商标在同一类商品或服务中未被他人使用，具有独特性。

5. 商标的地域性判断：商标是否在特定地区获得注册是判断商标侵权行为的重要依据。地域性是指商标在特定地区具有注册商标专用权，未经注册人许可，使用在非注册地区属于侵权行为。

6. 商标的注册时间判断：商标是否在先注册是判断商标侵权行为的重要依据。在先注册是指商标在他人之前获得注册商标专用权，具有先发优势。

7. 商标的实际使用情况判断：商标是否实际使用是判断商标侵权行为的重要依据。实际使用是指商标在目标消费者中产生一定的印象，使得消费者能够将该商标与其他商品或服务区分开来。

综上所述，判断商标侵权行为需要考虑多个因素，包括商标相同或近似的判断、商标使用的类似性判断、商标的近似性判断、商标的独占性判断、商标的地域性判断、商标的注册时间判断以及商标的实际使用情况判断。只有同时满足以上所有条件，才能认定商标侵权行为。

结论：根据相关法律规定，商标侵权行为的判断标准包括多个方面，包括商标相同或近似的判断、商标使用的类似性判断、商标的近似性判断、商标的独占性判断、商标的地域性判断以及商标的实际使用情况判断。只有同时满足以上所有条件，才能认定商标侵权行为。

《中华人民共和国商标法》第五十六条

注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。