合同免责条款为何需要明确说明才有效-法师兄

合同免责条款为何需要明确说明才有效

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-25 14:50:15 485 人看过

针对免责条款效力问题，根据法律规范的主观判断制度，针对各种具体情形会采纳不同的处理方式。

在纷繁复杂的司法实践过程中，对于那些明显违背公平正义理念且严重影响社会公众利益的免责条款，相关法律法规都将予以坚决反对与禁制，否则不仅可能导致免责条款被无限滥用，更将有损于协议双方当事人的核心利益，并阻碍建立公正、合理的合同交易环境。

鉴于此，相关法律法规明确划定两种违法免责条款的无效性质。

这种法律规定背后的初衷在于，这类免责条款不仅违背了诚信守信的基本道德准则，同时也对另一方当事人的人身安全权利以及其他合法权益构成侵害和破坏，因此必须果断实施禁止措施。

《民法典》第五百零六条

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

免责条款
无尽说明义务免责条款可否有效

不尽说明义务免责条款无效。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并对该条款予以说明。未履行提示或者说明义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。一、合同中的哪些免责条款没有法律效力合同中免责条款无效的情形：1、造成对方人身伤害的条款无效；2、故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款；3、免除一方因一般过失造成财产损失责任的条款，可视为有效；4、因故意或者重大过失造成财产损失的条款必须无效。有效的情形是：1、必须是双方的真实意思表示；2、必须经双方协商同意；3、必须符合社会公共利益的要求；4、必须合理分配双方的权益和风险；5、必须说明的格式合同免责条款，其提供者必须履行说明义务。二、旅游合同也具有免责条款吗旅游合同免责条款是否有效，要看具体约定内容来判断。如合同中关于免除人身损害、故意重大过失造成财产损失的免责条款当然无效。对于格

2023-06-24

118人看过
免责条款
增加责任免除条款未明确说明的怎么办

保险合同是最大诚信合同。“最大诚信原则”既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。按照该原则，投保人必须如实向保险人就保险标的的危险状况等重要事实作诚实的口头表达或书面陈述;保险人必须向投保人就保险合同的内容，特别是保险合同中约定的有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明。因为投保人对保险业务比较陌生，有可能不知道免责条款的存在，或者不了解免责条款的法律意义，保险人应当采取合理方式提请投保人注意责任免除条款或者限责条款。投保人向保险人投保的目的是为将来可能发生保险事故时，获得赔偿，投保人对免责条款享有知情权，保险人有义务向投保人作完整详细、客观、真实的说明，保险人作出说明时，不仅能提醒投保人阅读有关保险人的责任免除条款或者限责条款，而且应当对该条款的内容、术语、目的以及适用等作出说明，保险人不得隐瞒责任免除条款或者限责条款。如果保险人事先不明确说明，就违反了保险法的诚实信用原则，同时也违

2023-04-26

252人看过
保险人
对保险人向投保人明确说明责任免除条款

保险作为一种社会服务商品，投保人与被保险人是以购买者与消费者的身份参加保险的。对购买者与消费者的权益，法律所能提供的最有力保护，在于使其享受到他本来希望得到的服务。在保险活动中，要让投保人充分了解到他所购买的保险服务能否提供给他需要的保险保障，最有效的办法之一是限制保险人不适当免除责任的行为。由于在保险合同中被保险人的权利在于得到保险金的赔偿或者给付，而保险合同又是附合合同，所以对保险人免责条款的规范是对投保人和被保险人利益的最有利保护。这除了要靠保险监督管理机构制定与审查保险条款时对保险人免责条款加以规范外，还要赋予投保人以充分的知情权和选择权。本条的规定正是要求保险人应当在订立保险合同时向投保人明确说明免责条款，以免投保人在得不到充分保障的情况下签订保险合同。按照本条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效

2023-06-09

404人看过
保险合同
明确免责条款。保险合同上没有签名

天台法院近日审结一起因保险合同签订不规范引发的合同纠纷。因拒不赔付，被保险人将联合财产保险公司台州中心分公司告上法庭。根据该公司在签订保险合同时未履行告知义务的文章，法院判令保险公司赔付14万余元。2003年12月13日，天台县街街镇某个体企业职工牟某从杭州某汽车贸易公司购买了一辆奉天汽车，当场付清了首付和保险金，卖方代表“**”联合财产保险台州中心分公司（以下简称保险公司）办理保险手续。第二天，购买的车辆办理了保险手续。保险合同有效期为2003年12月14日00:00至2004年12月13日24:00。然而，经销商和穆均未签订保险合同。2004年5月16日，牟某的儿子持驾照（2003年7月15日取得驾照），驾驶轿车与上三高速公路上虞段中央护栏相撞，造成交通事故，损失154952元。保险公司支付了6000元的修理费。交警部门于2004年7月17日处理了此案。后来，穆某向保险公司申请赔偿。但

2023-05-31

222人看过

保险合同
保险人对保险合同中免责条款未明确说明的后果是什么

保险人对保险合同中免责条款未明确说明，该条款不产生效力。《保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

2023-05-05

254人看过
免责条款
免责条款提示与明确说明义务的方式与程序

我国《保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人负有三项义务，即：向投保人提供格式条款合同、对免责条款作出提示、对免责条款作出明确说明。第一项义务容易理解，也容易做到，自然不易产生争议。但第二、三项义务则常常极易与投保人或受益人就理解和履行问题发生争议，产生纠纷。在保险业务实务中，为了更加准确地理解和适用保险合同中免责条款的提示与明确说明义务的条款，本文对此做点粗浅的探析。一、保险人对保险合同中免责条款的提示与说明义务概述为了控制风险，保险人一般在拟定合同的承包范围时会规定免责条款，在免责条款约定情形下保险人不承担保险责任。而投保方投保的基本目的，是在于保险事故发生时获得保险保

2023-06-04

402人看过
保险公司
免责条款事先未明确说明保险公司拒赔无据

车辆发生事故后，投保人向保险公司提出索赔，而保险公司认为，投保人的驾驶证应视为无效驾证，依据双方保险条款约定不予赔偿。近日，安徽省亳州市中级人民法院审结了这起机动车保险合同纠纷案件。法院终审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称财保蒙城支公司）赔付被上诉人刘杰车辆损失及相关费用人民币85350元。法院经审理查明，2006年4月30日，被上诉人刘杰向上诉人财保蒙城支公司投保了机动车辆保险，责任限额为16000元的汽车损失保险、责任限额为100000元的第三者责任险等险种，保险期限自2006年4月30日至2007年4月29日止。2006年9月6日13时许，被上诉人驾驶车辆与浙江慈溪市宗汉镇金建良摩托车相撞，金建良经抢救无效死亡，经慈溪市交通警察大队认定，被上诉人负事故主要责任，后经协商，被上诉人赔偿死者亲属经济损失计125000元，另有车辆损失350元。事故发生后，被上诉人于2

2023-06-08

474人看过
保险公司
保险公司对免责条款要说明吗？

为了保险“对价平衡”的需要，平衡保险合同双方当事人的利益，实现双方当事人权利义务对等，既要为维护保险交易的团体性，又为保护交易弱者，保险立法有意要求保险人对免责条款履行提示、明确说明义务。实践中，由于我国保险市场发育成长才十几年时间，保险市场还不健全。所以在保险立法中专门规定了保险人对免责条款的提示或明确说明义务，这也符合最大诚信原则的要求。保险人必须遵守最大诚实信用原则终于以法律的形式确定下来。可见最大诚信原则是投保人和保险人的双向义务，保险人和投保人(被保险人或受益人)都必须遵守。最大诚信原则应该是约束保险人和被保险人双方的。对被保险人而言，最大诚信义务主要指订立合同前的如实告知义务、合同履行过程中危险增加时的通知义务及履行保证。而对保险人而言，最大诚信义务主要指缔结合同时的说明义务和理赔时的及时给付义务。保险人最大诚信原则包括三大方面内容，即缔约时说明义务、弃权与禁止反言以及理赔时及

2023-05-01

335人看过

免责条款
免责条款的说明书是什么

免责条款的含义指：当事人在合同中约定的条款，用于免除或限制其未来的合同责任。免责条款通常由合同一方写入合同或格式合同，作为明确或隐含的意义要约，以获得另一方的承诺，使其具有法律效力。写免责条款时，要注意以下几点：1、不能有过度加重对方风险和义务的条款。根据法律、行业标准等标准判断，不能显然不公平；2、免除自身义务，加重对方义务的条款。在合理范围内，必须在黑体上增加字号或者写在非常明显的位置，履行提示和通知义务，否则这些条款可能不会有效。不要以为协议免责就真的免责了。免责条款的特征1、免责条款具有约定性。免责条款是当事人双方协商同意的合同的组成部分。这是与法律规定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全时免除责任是不同的。当事人可以依据意思自治的原则在合同中约定免责的内容或者范围，比如当事人可以约定限制赔偿数额、免除某种事故发生的责任等。2、免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式

2023-07-05

131人看过
保险公司
未说明合同中免责条款保险公司为被盗车买单

因保险公司未对格式合同中的免责条款向投保人作提示并说明，法院认定该条款不产生效力，判决保险公司给付原告保险赔偿款35900元。近日，乌审旗人民法院苏力德法庭审结了该起保险合同纠纷案。2013年10月17日，原告李先生购买了一辆价值4万余元的面包车，并于当日在某保险公司为该车购买了全车盗抢险。十几天后，这辆还未来得及上牌照的面包车就被盗了。李先生要求保险公司理赔遭到拒绝，便将该保险公司诉至法院，要求依约理赔。诉讼中，被告保险公司辩称，合同特别约定了盗抢险的保险责任于正式号牌领取之日起生效，而李先生的车辆被盗时还没有领取正式牌照，所以盗抢险没有生效。李先生则称，投保签约时保险既没有提示自己注意合同中的这一条款，也没有对所附的生效条件向自己作说明。法院经审理认为，该合同特别约定的条款全车盗抢险保险责任自领取正式号牌之日起生效，保险止期不变属免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公

2023-06-09

194人看过
免责条款
免责条款未“明说”拒赔无理

对于免责条款，保险公司仅履行了告知义务，却没有就免责情形向投保人予以明确说明，该免责条款是否生效?近日，宣城市中级法院二审审结一起保险合同纠纷案，详细阐释了影响免责条款生效的告知与明确说明两种义务之间的区别，判决驳回保险公司的上诉请求，维持原判。2012年9月5日，案外人胡某在驾驶李某的轿车时发生侧翻，致车辆严重受损以及车上人员不同程度受伤，后经交警部门认定，胡某负事故全部责任。在李某向保险公司理赔过程中，保险公司以胡某驾驶李某的轿车属租赁使用性质，根据双方保险合同中发生使用性质与承保条款不符时，保险人不承担赔偿责任之免责条款，因该起事故所致损失，保险公司不承担相应保险责任为由拒绝予以赔偿。李某遂诉至法院，要求保险公司承担相应保险责任。一审法院以前述免责条款未生效为由判决支持了李某的诉讼请求。宣判后，保险公司不服，向宣城市中院提起上诉。二审法院经审理认为：《保险法》第17条第二款规定：对保

2023-06-09

207人看过
保险合同
保险合同需明确“责任免除”

案件回放日前，吉林省华阳出租汽车有限公司一纸诉书将中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司告上了法庭。原因是吉林省华阳出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保第三者及车上人员责任险期间，车号为吉AE****的投保车辆将路人撞伤，而当投保车辆驾驶员张先生向该保险公司报案并提供有关证件及票据一段时间后，被告却给出拒赔通知，理由是投保车辆驾驶员没有出租车培训合格证。为此，原告提起诉讼，请求被告支付第三者责任险赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，原告违反了保险合同中的约定，雇佣无出租车营业上岗证的驾驶员驾驶汽车，投保车辆驾驶员张先生提供的出租车从业人员职业培训合格证为非有效证件，根据保险责任免除中驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书这一规定，发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。后经法院合议庭综合评议，原告得到了赔偿。看责任免除

2023-06-09

263人看过

法律综合知识
论我国《保险法》中责任免除条款的明确说明义务

随着我国保险业的发展，人们保险意识的增强，投保人群增多，保险合同纠纷也日益增加。目前司法实践中争议较大的问题之一是，对于保险合同中责任免除条款，保险人应当怎样向投保人履行明确说明的义务。保险人是否尽到了明确说明义务，是保险人将来能否援引该条款免责的前提。我国《保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。如何理解明确说明是正确适用该条法律的关键所在，也是法官正确审理好此类保险合同案件的重要保证。笔者从事民商事审判工作多年，审理过大量保险合同案件，亲眼目睹到投保人和保险人常常因对明确说明这一条款的不同理解而导致矛盾激化，深切感受到他们处于对法官的信任，期盼最后的裁决。笔者根据多年审理保险合同涉及免责条款的感悟，对明确说明作一简要论述，与同行探讨共勉。一、要深刻领会明确说明义务的立法宗旨和目的。1、平

2022-04-15

326人看过
保险事故
免责条款不说明保险事故就不免责

北京市东城区人民法院审结了一起保险合同纠纷，判决被告**联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告**江川时达快运有限公司保险金3万元。2008年5月22日，原告在被告处为其所有的江*牌货车投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2008年5月23日0时至2009年5月23日24时。2009年4月24日，原告司机驾驶被保险机动车在原告位于北京市朝阳区的货场内行驶时，将放置于货场内的民国年间匾碾压致损。交管部门作出交通事故认定书，认定司机有过错行为，货主没有过错行为。事故发生后，原告赔偿货主的代理人闫某牌匾损失3.6万元。原告向被告索赔时，被告因认为保险事故真实性存疑而拒赔。法院经审理认为，被告单方委托鉴定机构所做鉴定结论系以保险机动车轮距与裂痕间距不符为前提，即以不同侧双轮碾压为前提，得出不能形成牌匾上裂痕的结论。而在被告出险的询问笔录中明确载明牌匾受损系被保险机动车单轮碾压所致。

2023-06-15

71人看过