建议取消嫖宿幼女罪一律按强奸罪论处
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 11:50:18 156 人看过

陈某某委员对刑法第241条第6款的修改提出建议,建议把条款中规定的按照被买妇女的意愿,不阻碍其返回原居住地的,可以从轻、减轻或者免于处罚的可以从轻、减轻或者免于处罚改为可以从轻处罚,和前款的对买卖儿童的处罚一样。

郑某某委员也表示如果因收买人不阻碍被买妇女返回原居住地就可以免除处罚,将意味着我们承认人口是可以买卖的,妇女是可以买卖的,只要没有虐待,不阻止其返回原居住地,就可以免处罚了,这无疑是站不住脚的。

对于社会关注的废除嫖宿幼女罪的问题,委员也提出建议。嫖宿幼女罪是1997年修改刑法时新增设的一个罪名,当初增设的目的是更好地保护幼女的人身权利,但对这一罪名的实施,这些年来一直存在争论,不少人建议废除嫖宿幼女罪。

分组审议中,全国人大常委会副委员长沈某某和陈XX委员建议,取消刑法第360条第2款嫖宿幼女罪,将该类行为一律作为强奸罪论处。马某委员提出,希望借这次修改的机会,比较集中地解决涉及妇女儿童保护的问题,把这个罪名(嫖宿幼女罪)废除掉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 17:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多人身权相关文章
  • 未成年保护法律专家:建议取消嫖宿幼女罪
    佟丽华,北京青少年法律援助与研究中心主任、中华全国律师协会未成年人保护专业委员会主任,未成年人保护法律问题专家,10年来专心致力于我国未成年人保护事业。他创作的《未成年人法学》推动了我国未成年人保护相关法律的体系化研究;他是新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》以及《北京市未成年人保护条例》最初草案的主要执笔人;他牵头组建了有超过8000名律师参与、被国外同行认为是全球最大的未成年人保护志愿律师网络。建议取消嫖宿幼女罪,对嫖宿幼女行为一律以强奸罪从重处罚4月8日,贵州习水县嫖宿幼女案在习水县人民法院不公开开庭审理,5名被告人被检察机关以嫖宿幼女罪提请公诉。应以强奸罪还是嫖宿罪起诉,一度引起各方争议。对此,佟丽华认为,在贵州习水县发生的案件中,被害人中包括多名不满14周岁的未成年人,其被强迫卖淫,而行为人在明知其不满14周岁的情况下仍然嫖宿,实际上已经完全符合强奸罪的犯罪构成要件。如果证据
    2023-04-24
    219人看过
  • 嫖宿幼女罪跟强奸罪的区别有什么
    嫖宿幼女罪(刑法第360条第2款),是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。刑法修订,嫖宿幼女罪成为了单独的刑法罪名,与原来刑法中的强奸罪相区别。强奸罪的非典型强奸行为即奸淫不满14周岁的幼女行为与嫖宿幼女罪的嫖宿幼女行为在客观方面均可表现为行为人与幼女发生性关系的行为,但性质却不相同,主要体现在:(1)主体不同。前行为的主体为男子,具有刑事责任能力年满14周岁即可;后行为的主体为男子,具有刑事责任能力需年满16周岁才能构成其罪,也就是年满14周岁不满16周岁的人可以成为前行为的主体而构成强奸罪,但不能成为后行为的主体而构成嫖宿幼女罪。(2)主观方面不同。前行为的主观方面表现为明知对方不满14周岁的幼女而对之奸淫;后行为的主观方面表现为明知对方是不满14周岁的幼女且为卖淫女而对之嫖宿。(3)行为方式不同。前行为方式表现为与非卖淫的幼女发生性关系的行为。此时,即使给了幼女一些财物,也不影响其奸淫幼
    2023-03-16
    102人看过
  • 取消嫖宿幼女罪重归无差别保护
    嫖宿幼女罪的存废之争引发多次讨论,越来越多的专家学者呼吁应尽快取消嫖宿幼女罪,而刑法修正案(九)是个难得的机会。嫖宿幼女罪的设立缺陷北京大学法学院教授王*洲告诉记者,我国刑法学界对于通过与幼女发生性行为的方式来侵害幼女利益的性质、对于应当通过最严格的刑法规定来保护幼女的性法益的重要性,还没有给予充分的认识。“幼女具有非常特殊的法律属性。”王*洲说,现代刑法学已经发展出了世界公认的“同意年龄”的概念,就是说,在法律上,幼女没有性自决权,不具有自由表达性意志,不具有自由进行性行为的能力。“这种意志表达的有效性与性行为的能力,只有在达到一定年龄之后,才能为法律所认可。”我国刑法学界一般认为,即使幼女在行为人与之发生性行为时表示了同意,该项同意在法律上也是无效的。“即使是实施了所谓‘性交易’行为的幼女,她们的‘承诺’也应归于无效。”中国社会科学院法学研究所研究员屈*武在接受记者采访时说,奸幼罪所保
    2023-06-03
    65人看过
  • 不能以是否给钱区分嫖宿幼女罪与强奸罪
    嫖宿幼女罪与强奸罪的区别有很多,但总有人只会用是否给钱来区分嫖宿幼女罪与强奸罪,这是错误的做法。实际操作中是不会以是否给钱来作为嫖宿幼女罪与强奸罪的区分标准。对此,我们可以看看一下相关内容的介绍。最高法院、最高检察院、公安部、司法部昨日联合出台了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》,严惩性侵未成年人犯罪。为保护未成年人特别是儿童健康、安全成长,免受违法犯罪侵害,意见规定,针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的,应当从重处罚。对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或冒充国家工作人员,实施强奸、猥亵犯罪的,更要依法从严惩处。据了解,截至2012年底,我国18岁以下的未成年人有3亿多人,其中14岁以下的儿童有2亿多人。“当前对未成年人实施奸淫、猥亵,诱骗、组织、强迫未成年少女卖淫等违法犯罪活动时有发生,虽然在所有刑事犯罪案
    2023-06-03
    265人看过
  • 对奸淫幼女罪与嫖宿幼女罪的分析比较
    修订后的刑法自一九九七年十月一日施行至今,已近六年,毫无疑问,新刑法作为我国法制史上具有划时代意义的里程碑,必将产生深远影响,起到极其重要的作用。为了适应变化了的形势,新刑法分解了一些旧刑法当中的罪名,并新规定了一些罪名,从而使体系更臻完备。嫖宿幼女罪便是新规定的犯罪之一。新刑法第三百六十条规定:嫖宿不满十四周岁的幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。而奸淫幼女罪则在第二百三十六条中规定,另为一种独立的犯罪存在。与旧刑法只规定奸淫幼女罪相比较,立法的原意似乎是为了区分两种不同的犯罪客体,以界定两种不同性质的犯罪,从而作出相应处罚。然而,比较这两种犯罪,笔者产生这样一个疑问:二罪的区别在哪里?奸淫幼女罪所指的与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为与嫖宿幼女的行为,这两种行为之间究竟有何不同?以下便谈谈笔者的看法。一、从犯罪构成来比较二罪。奸淫幼女罪所侵犯的可疑是幼女的身心健康,在客观方面必须有
    2023-04-25
    64人看过
  • 奸淫幼女与嫖宿幼女的法律区别
    奸淫幼女与嫖宿幼女有何区别?奸淫幼女,是指与幼女发生性关系的行为----只要是与幼女(系指不满14周岁的女孩)发生性关系,不论时间地点场合原因,也不论该幼女是否自愿,均系奸淫幼女。这一行为过去按奸淫幼女罪定罪,根据强奸罪的量刑规定从重处罚,后来取消了奸淫幼女罪这个罪名,一律按强奸罪的罪名定罪从重处罚,即为强化对幼女的性保护,法律推定:只要与幼女发生性关系,就是强奸幼女,构成强奸罪(后来最高人民法院又规定,未成年人偶尔与幼女发生性关系,没有造成严重后果的不认为是犯罪,司法实践中对此一般理解为幼女自愿与其未成年恋人发生性关系,其未成年恋人不构成犯罪)。嫖宿幼女,是指以钱色交易为目的与幼女发生性关系,行为人主观上有与幼女进行金钱交易的意图,客观上要有支付金钱并与幼女发生性关系的行为,幼女本人也是自愿进行钱色交易。从以上定义可以看出,奸淫幼女包括了嫖宿幼女在内,嫖宿幼女实际是一种特殊情况下的奸淫幼
    2023-04-25
    183人看过
  • 嫖宿幼女罪不知幼女怎么定罪
    即使不明知嫖宿对象是未满14周岁的幼女,也构成嫖宿幼女罪。首先,幼女是我国刑法严格保护的对象,对于奸淫幼女的行为,不论幼女是否同意均以犯罪论处,且易强奸罪从重处罚。而在嫖宿幼女的行为上,最高法院的司法解释却将明知作为奸淫幼女的必要要件,缩小了嫖宿幼女罪行范围,也就与保护幼女的立法本意相冲突。其次,从世界范围来看,域外刑法之所以对法定强奸采纳严格责任,主要是为了突出对幼女这一弱势群体的特殊保护,对法定强奸采纳了严格责任,即不管有没有钱物交易,不管是否自愿,不敢是否明知,凡是幼女在法定年龄之下,与之有性行为的,一律界定为强奸,并没有将嫖宿幼女行为从奸淫幼女行为中分离出来独立成罪,更不用说把嫖宿幼女行为在细分为“明知型”与“不明知型”了。因此,为了加强对幼女权益的绝对保护,防止"不明知"被嫖宿幼女者大加利用,法律应该坚守正义的边界,不让其朝着有利于某些人的方向偏移。《中华人民共和国刑法》第二百三
    2023-06-03
    498人看过
  • 对嫖宿幼女罪的立法异议
    一、罪名的重叠性和不必要性首先,从罪名的确立上看。我们都知道,不论是1979年刑法还是现行刑法,我国都没有把卖淫嫖娼列为犯罪行为。现行刑法虽然规定了几种与卖淫嫖娼有关的罪名,但大都与组织、强迫、引诱、容留、介绍等活动有关,单纯的卖淫、嫖娼行为还不构成犯罪,仍属治安管理处罚的范畴。从这一点看,把嫖宿幼女列为犯罪,其立法意图还不十分明确。是考虑保护幼女权益吗?看来不是。因为刑法第236条第2款已经规定了奸淫幼女罪;那么考虑的是保护幼妓权益吗?看来也不是,否则,我国的刑法岂不是把幼妓合法化了吗?那么究竟保护的是什么犯罪客体呢?单纯从罪名上看很难理解。其次,从客观行为上看。所谓嫖宿幼女罪是指利用金钱或财物购买的方法与不满14周岁的幼妓发生性关系的行为。所谓妓,即指卖淫的妇女,幼妓应指那些不满14周岁而从事卖淫活动的幼女。嫖宿幼女也就是与不满14周岁的幼女发生具有买卖关系的性行为。无论嫖客是否给付对
    2023-04-07
    110人看过
  • 怎么区分嫖宿幼女罪与奸淫幼女的不同点
    嫖宿幼女罪与奸淫幼女的不同点:1.最高刑罚不同。强奸罪最高可判死刑,而嫖幼罪最高只能判有期徒刑15年。2.量刑起点不同。嫖幼罪的起刑点是5年,而强奸罪的起刑点只有3年。3.被害人意愿不同。嫖宿幼女发生性行为出于幼女自愿,奸淫幼女则违背了幼女的意志。嫖宿幼女罪(刑九已删去该罪名)既遂判多久《刑法修正案九》规定,删除嫖宿幼女罪,对这类行为可适用《刑法》第236条:即奸淫不满14周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。具体的处罚如下:《刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。
    2023-07-27
    133人看过
  • 嫖宿幼女罪引发的争议
    自1997年刑法修订将嫖宿幼女罪单列出来以后,该罪的设置问题就屡屡引起争议,其中“奸淫幼女罪是否需要明知”甚至引起了法学界“20年来最大的争论”。2003年1月,前最高法院副院长主持出台司法解释,如未满十四岁幼女外表明显成熟或谎称年龄使行为人误以为其已满十四岁,那么行为人与之发生性关系一般不认为是犯罪。但该解释后来引起了巨大争议,实践效果也不好,于当年8月暂停执行。如果从犯罪行为所侵犯的客体来看,嫖宿幼女罪归属于《刑法》分则第六章妨害社会管理秩序这一类罪中的罪名,行为人出于嫖宿的目的,与卖淫幼女发生性关系,败坏了社会风气,而卖淫幼女是自愿用自己的肉体去交换金钱。强奸罪则属于《刑法》分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪这一类罪中的罪名,奸淫幼女所侵犯的是幼女的身心健康,不管对方是否自愿,不管行为人是否使用了暴力。行为人明知或应当明知被害人为幼女而予以奸淫。如果说嫖宿幼女罪着眼于保护幼女权利
    2023-04-28
    313人看过
  • 意见:嫖宿幼女罪与强奸罪能否以给钱区分
    为保护未成年人特别是儿童健康、安全成长,免受违法犯罪侵害,意见规定,针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的,应当从重处罚。对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或冒充国家工作人员,实施强奸、猥亵犯罪的,更要依法从严惩处。概念明晰:强奸罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为,或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸(又叫性暴力、性侵犯或强制性交),是一种违背被害人的意愿,使用暴力、威胁或伤害等手段,强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家,强奸行为都属于犯罪行为。嫖宿幼女罪(刑法第360条第2款),是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。《意见》首次明确从重处罚七种情节《意见》首次明确对强奸、猥亵未成年人犯罪的七种情节从重处罚。这七种从重处罚情节是:对未成年人负有特殊职责的人员、
    2023-04-25
    213人看过
  • 嫖宿幼女罪的法律概述
    刑事责任能力
    一、法律概念嫖宿幼女罪,是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。(1)嫖宿是指以交付金钱或其他财物为代价,与卖淫幼女发生性交或者从事其他性淫乱活动的行为。(2)这里的性淫乱活动包括幼女以生殖器、乳房、腹股沟、口等接触刺激男性生殖器官的各种行为。(3)里的嫖宿行为应视为一个包括与卖淫幼女结识、谈价、支付、发生手淫、口淫、性交、肛交等与此有关行为的整体过程,行为人在嫖宿主观犯意的支配下,从事了上述过程中任一环节的,都应视为嫖宿,只是在认定嫖宿的既遂还是预备、未遂、中止形态上有所不同。(4)本罪主体多为男子,但也并不排除同性间发生卖淫嫖娼行为,因此,女子也可以成为嫖宿幼女罪的主体,只是在生活中比较少见而已。二、构成要件(1)客体要件。本罪侵犯的客体是幼女的身心健康和社会风化管理秩序。这是因为幼女尚处于身体发育成长时期。从生理上讲,其各种器官尚未发育成熟,根本不适宜性交;从心理上说,幼女的智能正处于增长
    2023-04-04
    69人看过
  • 如何回应为啥我国刑法取消嫖宿幼女罪?
    我国刑法已经废除嫖宿幼女罪,对这类行为可适用刑法第二百三十六条关于奸淫幼女的以强奸论,从重处罚的规定,不再作出专门规定。强奸罪是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为,或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。我国刑法已经废除嫖宿幼女罪吗我国刑法是否已经废除嫖宿幼女罪嫖宿幼女罪是指刑法原第360条第二款的规定,即嫖宿不满14周岁的幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。该条款是中国在1997年修订刑法时增加的规定,使得嫖宿幼女罪成为单独的刑法罪名,与原来刑法中的强奸罪相区别。据知,中国在上世纪90年代严打卖淫嫖娼时,实践中发现有幼女涉及其中,卖淫组织者故意隐瞒幼女年龄,不少嫖客便借此声称不知道对方是幼女,以图逃避强奸罪的处罚。为更严厉打击这种犯罪行为,1997年中国修改刑法时增加了嫖宿幼女罪。此次刑法修改取消了其中关于嫖宿幼女罪的规定,对这类行为可适用刑法第
    2023-07-27
    389人看过
  • 两男子“嫖宿13岁幼女”被判强奸罪系内地首例
    邛崃两名男子与组织卖淫者介绍来的13岁幼女发生了性关系。一年前,邛崃检察院对这起嫖宿幼女案,在全国首次以强奸罪提起公诉,引发全国关注。昨日,成都商报记者独家获悉,经过一年的审理,邛崃法院作出判决,在国内首次对两名嫖宿幼女的嫖客以强奸罪判刑,并从重处理,分别判两人有期徒刑5年。邛崃法院的判决恰好呼应了2013年年底最高法院完全赞成废除嫖宿幼女罪的表态,也与司法界、学术界长期对废除嫖宿幼女罪的呼吁相一致。事/件/回/顾花800元嫖资与13岁幼女发生性关系40岁出头的杨某庆是邛崃人,这几年当包工头赚了钱。2013年7月,杨某庆找龚某某给自己安排个女娃娃耍,并看中了其中的小兰(化名)。随后,杨某庆将小兰带到邛崃一家快捷酒店开房,并发生性关系。事后,杨某庆给了小兰800元。45岁的杨某忠已离婚多年,2013年7月,杨某忠与龚某某的同伙杨某取得联系,将小兰带走,并当场给了杨某800元。随后,杨某忠在一
    2023-04-22
    395人看过
换一批
#人身损害
北京
律师推荐
    展开
    #人身权
    词条

    人身权包括人格权和身份权两大类,其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、荣誉权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权等。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。 人身权是不直接具有财产内容的,不能以金... 更多>

    #人身权
    相关咨询
    • 怎样区分嫖宿幼女罪与强奸罪
      安徽在线咨询 2023-03-02
      按相关法律规定,按2015年11月1日生效的刑法修正案九,已经删除“嫖宿不满十四周岁的幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。”的规定,所以对于嫖宿不满十四周岁的幼女涉嫌强奸罪。
    • 嫖宿幼女罪与强奸罪量刑差距很大,嫖宿幼女罪与相关罪名的区别在哪
      重庆在线咨询 2022-02-23
      一、法律界人士认为,嫖宿幼女罪比强奸罪量刑更低,不是更高。嫖宿幼女罪的量刑起点是5年,而强奸罪的量刑起点仅为3年。强奸罪最高可判处死刑,而嫖宿幼女罪最高刑只有15年。二、嫖宿幼女罪是指刑法原第360条第2款的规定,即嫖宿不满14周岁的幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。该条款是中国在1997年修订刑法时增加的规定,使得嫖宿幼女罪成为单独的刑法罪名,与原来刑法中的强奸罪相区别。三、2015年8月2
    • 呼呼格尔和嫖宿幼女罪取消了吗,嫖宿幼女罪存在的处罚是怎么规定的
      浙江在线咨询 2022-02-23
      呼吁取消的是嫖宿幼女罪(刑法第360条第2款,是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。)2015年10月30日电,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(六)》,对适用刑法的部分罪名进行了补充或修改,其中删除原罪名1个,即嫖宿幼女罪。嫖宿幼女罪存废之所以引发争议,缘于按照现行刑法规定,奸淫幼女作为强奸罪的法定从重情节,可按照强奸罪定罪量刑,最高刑可至死刑;
    • 轮奸罪是否按强奸罪论处
      北京在线咨询 2022-03-27
      轮奸罪按强奸罪论处。强奸罪的概念 我国刑法第236条对强奸罪作了规定,它是指以暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志,强行与其发生性关系的行为。奸淫不满14周岁幼女的以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;强奸妇女、奸淫幼女多人的;在公共场所当众强奸妇女的;二人以上轮奸的;致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。上述情形作为加重法定情节之一。对奸淫幼女的行为,过去在刑法理论和司法实践中
    • 嫖娼构成嫖宿幼女罪吗?
      西藏在线咨询 2022-10-02
      法律上不是14岁以下的幼女,而是嫖宿14岁以下的幼女,首先要明白14岁以下的女孩在法律上不能鉴定为娼,只有嫖宿14岁以下的幼女在上是构成嫖宿幼女罪。因此这个规定并不矛盾。