北京市门头沟区人民法院于审结了一起因春节爆竹炸死人引起的人身损害赔偿案。原告李某夫妇起诉被告贾某、艾某、艾某某等三人,诉称04年1月22日凌晨,其女小雪(化名)在家院外看放鞭炮时,正逢三被告在放爆竹,不慎被落下的鞭炮炸到头部,后被送往医院抢救无效死亡。原告夫妇认为,三被告的行为属于共同危险行为,请求三人赔偿死亡赔偿金、法医鉴定费、医疗费、丧葬费等各项损失共计30余万元。
被告贾某辩称,当天他放的是礼花弹,经公安机关分析结论是其成分与小雪帽子上的残留物不符,且其放炮的地点在小雪的东南方向,当天刮的西北风,不可能打到小雪,不同意原告的诉讼请求。被告艾某辩称,另外两被告放的炮是他提供的,但他自己当天没有放爆竹,因此小雪的死与其无关,不同意原告的诉讼请求。被告艾某某辩称,当天是除夕,放炮的人很多,原告仅将其三人作为共同危险人起诉不公平,另外,从残留物的检验报告上看,没有确凿的证据证明是自己放的爆竹致小雪死亡的,况且风向也不符,故不同意原告的诉讼请求。
庭审中,双方当事人向法院提供了尸检报告、刑事技术鉴定中心作出的残留物检验报告、医院的挂号费和门诊费单据、殡仪馆的收费单据、气象台关于事发当天的气象资料等材料。法院经审理认为:公安机关根据调查鉴定认为小雪可能为较大的烟花爆竹击伤致死,被告人贾某和艾某某均承认事发当晚在现场燃放爆竹,且没有足够的证据证明小雪的伤害不是二人行为所致或证明系他人所为,因此,法院认定二被告应承担同等连带赔偿责任。而艾某当晚没有燃放爆竹,但将通过非正当合法途径购买的爆竹提供给另两被告燃放,对由此造成的小雪死亡的损害后果,其应承担一定的赔偿责任。同时,法院认为,小雪系未成年人,作为她的监护人,原告夫妇对小雪负有监护职责,保护其人身安全,监护人未尽到监护职责的,应当承担责任。
故此,一审判决被告贾某、艾某某连带赔偿二原告死亡赔偿金、法医鉴定费、治疗费、丧葬费等共计十四万三千余元。被告艾某赔偿二原告上述各项费用共计五万七千余元。
宣判后,原被告双方未就是否上诉作明确表示。
-
女儿服毒自杀父母状告学校
52人看过
-
烟花炮竹是否是爆炸物
195人看过
-
女儿状告父母房屋承租权转让不告知
212人看过
-
父亲状告私买公房独占产权的儿子胜诉
174人看过
-
母亲把房改房过户儿子反悔告状能胜诉吗
134人看过
-
年迈父母状告两儿不尽孝
80人看过
尸检即尸体解剖,是指对已经死亡的机体进行剖验以查明死亡原因的一种医学手段。尸检对于解决死因不明或对死因有异议而发生的医疗事故争议具有其独特的无法替代的作用。 目的是对尸体剖检观察,死者生前的各器官病变,科学的分析推断,得出符合实际的病理解剖... 更多>
-
燃放烟花爆竹致人受伤内蒙古在线咨询 2022-08-23如果因为燃放烟花爆竹而造成他人损伤,作为组织者或者燃放者要承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付、死者生前的人必要的生活费等费用。《》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和金。造成死亡的,还应当赔偿
-
起纠纷父母状告儿子内蒙古在线咨询 2022-10-26王先生与孙女士结婚之前,王先生的父母以儿子的名义出资购买了一处房屋。王先生在该房屋交付入住后即与孙女士结婚,并共同居住在这套房屋里。后王先生与孙女士协议离婚时,约定上述房屋归孙女士所有。但半年后,王先生的父母却将孙女士与王先生一起告上法庭,要求法院确认孙、王二人离婚协议中关于房屋的约定无效,要回上述房屋。日前,法院终审判决驳回王先生父母的诉讼请求,房屋归孙女士所有。庭审中,王先生的父母说,王先生在
-
燃放烟花爆竹致人受伤怎么办内蒙古在线咨询 2022-05-15春节燃放烟花爆竹致人受伤应当赔偿受伤者医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、护理费等一系列费用;造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
-
-
父母打孩子导致死亡女儿有责任吗内蒙古在线咨询 2022-05-07一、在人身关系上,父母和子女的关系与平常人没有本质区别。 二、也就是说:父母打孩子构成伤害或者死亡的,承担的法律责任和其他人伤害没有区别。 三、伤害的法律责任有三种: 一是侵权赔偿,主要是医疗费。该女可以向法院起诉要求父亲向自己支付医疗费。 二是行政责任,殴打他人不构成犯罪的属于违法治安管理处罚法的行为,如向公安机关报案该夫可能要承担拘留、罚款的行政处罚责任。 三是刑事责任。可能构成故意伤害罪。是