探讨工伤精神损害赔偿的可行性-法师兄

探讨工伤精神损害赔偿的可行性

来源：互联网时间： 2023-07-11 08:00:19 117 人看过

发生工伤不可以要求精神损害赔偿。精神损害赔偿是指自然人因人身权益受到非法侵害，损害或者遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害赔偿的法律性质是财产赔偿责任，具有补偿、安慰和惩罚的功能。由于工伤保险待遇和精神损害抚慰金的法律性质和功能不同，工伤事故损害赔偿案件不能主张精神损害抚慰金。

2022北京工伤精神损害赔偿标准

《精神赔偿解释》规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿：

（1）对于造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；

（2）对于造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；

（3）对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。

自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害．严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。

《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

（四）患职业病的；

（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

损害赔偿
探讨重婚的精神损害赔偿标准

无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时，法院依法对其进行救助与支持是必然的。重婚精神损害赔偿该如何确定，重婚精神损害赔偿标准如何?看下文。本文将为您解读重婚精神损害赔偿标准。重婚是指已结婚男女又与他人结婚或是明知他人有配偶而与之的行为，它是以一种公开化的夫妻形式对原有的合法性的婚姻关系的叠加。重婚既是对一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑战与否定，也是对自身已有婚姻的挑战与否定。因此，无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时，法院依法对其进行救助与支持是必然的，这也是维护弱者合法权益之要求，但任何事物都有其复杂的一面，重婚行为一样也存在着复杂的情形。重婚者之所以采取公开化的重婚方式，其原因无外有下列两种：1、原配偶(无过错方)不愿意与其离婚，第三者强烈要求组成家庭，有过错方愿意或坚持与第三者组成家庭。2、原配偶因年纪大没有子女或没有儿子，为了传宗接代，允许甚至帮助过错方实施重婚行为。对于上述

2023-06-05

465人看过
损害赔偿
精神损害赔偿标准的合理化探讨

依照相关规定，精神损害赔偿的标准依据通常包括：1、造成精神损害的侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。若法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，则适用相应法律法规的规定。对精神损害和精神损害赔偿的再认识精神损害是我们理解精神损害赔偿制度的起点，是精神损害赔偿中最核心的概念，它的精确定义有助于我们理解精神损害能否赔偿赔偿的外延在哪里赔偿的数额如何确定也有助于精神损害赔偿诉讼的进行，保护受害人和被告人的合法权益。对那些侵权行为容易界定，侵害行为和损害结果之间的因果关系显而易见的、无须受害人或请求人举证证明伤害情形即可推导出的精神损害赔偿，可称之为“名义上的精神损害”。但除此之外的情形中，让受害人正确地表述精神痛苦或按法律的规定举证证明，最终使法官充分相信精

2023-07-01

296人看过
损害赔偿
刑事诉讼中精神损害赔偿的探讨

所谓精神损害是指对民事主体精神活动的损害，也即侵权行为侵害自然人、法人的民事权利，造成精神活动或精神利益的破坏，直接导致精神痛苦和精神利益丧失或减损。根据此定义，凡侵权行为导致精神方面的减损即将产生精神损害，造成了精神损害就应予以赔偿，这不仅仅发生在民事侵权中，同样也发生在刑事犯罪造成的民事侵权中。依据我国法律现行规定，民事侵权造成的精神损害应予赔偿，对此不再赘述，本人拟就刑事诉讼中的精神损害赔偿作以探讨。纵观我国刑事方面的立法，当前还没有关于刑事精神损害赔偿的规定，而2007年最高人民法院的一个批复则十分明确地规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损害赔偿提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。对此规定，已在理论界及实务中都引起了诸多质疑或批评。首先，从法理上分析，《宪法》是国家根本大法，任何其他法律都不能与其规定和原则相冲突或违背。该法第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。在

2023-06-08

447人看过
保险人
精神损害可保性探析

近年来,随着人们法律意识及自我保护意识的增强,有关精神损害赔偿的案件越来越多。如轰动一时的贾国宇人身伤害赔偿案,获赔10万元,开了我国精神赔偿的先河,赔偿额高达数十万元的案件随之陆续耳闻,国外的同类赔偿更有高达上亿元的天文数字。于是,有人提出,能否由保险公司对精神损害加以承保,用经济的手段来转嫁风险,从而既保护了被损害人的正当利益,又能减轻损害人的经济和精神负担。那么,精神损害是可保风险吗?衡量某种风险是否可保,主要看它是否符合以下四条标准:(一)风险为纯粹风险,即只有损失机会,而无获利可能。精神损害不可能使任何人获利,满足这一条是不言而喻的。(二)有大量同类或相似风险存在。精神损害案件的日益增多,已是当今社会不争的事实。就以交通事故为例,据统计今年1—10月全国共发生交通事故33万余起,致死6.7万人,致伤23万多人,平均每一小时就有40人因此受伤、致残,造成不同程度的肉体痛苦与精神伤害

2023-04-23

320人看过

精神损害赔偿
精神损害与可赔偿的精神损害

对于精神损害的概念和范围，多年来学界众说纷纭，立法未作明确界定，司法解释亦摇摆不定。主要观点有两种，一种是所谓的广义精神损害说，认为精神损害是指财产损害以外的其他全部非物质性损害，包括死亡、残疾、一般伤害，也包括因名誉权、姓名权、肖像权以及隐私权遭受损害而产生的精神损害。狭义精神损害说则认为，精神损害仅指受害人因人身权利遭受侵害而遭受的精神痛苦、肉体疼痛和其他严重的心理反常后果。这种观点进一步认为，人的死亡和残疾伤害等损害后果既有财产损害方面的内容，又有受害人或其近亲属的精神痛苦和其他严重心理反常方面的内容，只是后一个方面的内容才能归于精神损害。最高人民法院2001法释7号似乎采纳了广义精神损害的学说，将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入精神损害的赔偿范围。而最高人民法院2003年法释20号则将死亡赔偿金、残疾赔偿金界定为财产损害。其观点更接近于狭义精神损害说。笔者认为，将死亡赔偿金、残疾赔偿金以

2023-06-05

261人看过
损害赔偿
关于精神损害赔偿法律问题的探讨

随着时代的发展，对公民精神利益的保护日益成为世界性的潮流。伴随着我国民主、法制化进程的推进，我国政府、民众对人权及相关权益认识也日益深化，2004年宪法修改案中对保护人权也已进行了明确规定。精神损害赔偿正日益成为法学理论界和司法实务中的一个热点和难点问题。精神损害又称无形损害，是指行为人侵害公民的姓名权，肖像权，名誉权，荣誉权，等使公民产生各种精神痛苦。对于精神损害是否赔偿，在理论上经历了从否定到肯定的发展过程。国内外学者外对精神损害赔偿有不同的理解。对精神损害赔偿持肯定态度的理论根据是：精神损害是一种真实的损害，在现代经济社会里，金钱是一种很高的价值判断标准，被广泛用来衡量和确定有形和无形财产的价值，在无法弥补受侵害的精神利益的情况下，金钱是是唯一可以采用的使受害人得到满足的方法。并且精神损害赔偿具有补偿与惩罚双重功能，在受害人伤亡的情况下，确认精神损害赔偿实际上是对受害人进行补偿，当精

2023-06-12

161人看过