买私教课,加入俱乐部会费、办理会籍延期续费原本打算手术后更好康复的王女士,在短短几个月内投入将近4000元钱在浩沙健身俱乐部,但却屡屡遭遇无法约到教练上课的状况,同时,浩沙俱乐部还以会籍过期为由,冻结了王女士上私教课的资格。今天上午,王女士起诉浩沙俱乐部的官司在北京市东城区人民法院开庭审理。
王女士诉称,她2010年3月进行了一个手术,因术后有一个月的假期,于是她就近在北京浩沙健力健身服务有限公司下属朝阳区广渠门优士阁店办理一张健身会员卡。
接待王女士的张教练承诺为王女士量身定做为期一个月共20节私教课,一定帮助王女士达到术后康复要求,每节课收费150元。在王女士上课期间,张教练总是借机向王女士推销其他课程,王女士对此不满,该店值班经理许诺,可先停课,并尽快为王女士安排其他教练,具体上课时间另行通知。
两个月后,王女士才接到通知上课的电话,而此时,她的假期早已结束,恢复了正常上班并经常出差,居住地也由朝阳区搬至石景山。诸多客观因素导致剩余课时已无实际意义。王女士要求浩沙俱乐部返还1200元课时费,遭到拒绝。更让王女士难以接受的是,浩沙在不同意退课的同时,还告知王女士会籍已经过期,要想上完8节私教课,必须先补交入会的费用将会籍激活后才能上课。
我里外里花了将近4000元钱。今天上午,王女士在丈夫的陪同下来到法院。她说,在购买私教课的过程中,浩沙并没有与她签订私教课的相关合同,自己只是交钱上课。
王女士认为,由于浩沙俱乐部未能及时安排合适的教练导致她无法按期上完全部课时,其行为已经构成违约。王女士没有条件继续上课,因此她有权解除双方签订的服务合同,浩沙应当退还课时费1200元。
今天上午,浩沙俱乐部方面没有出庭应诉,法官电话联络被告,从浩沙俱乐部门店到总店,但被告知没有法务部门,也没有联络到负责官司的工作人员。法院方面表示,在王女士起诉后,法院已经派法警送达了起诉书和相关证据,但浩沙方面没有做出任何反馈。
中国法院网讯
-
购买私教课程后却频繁更换教练,学员能否要求退款
339人看过
-
女孩起诉保险霸王条款
361人看过
-
女孩起诉保险霸王条款
405人看过
-
健身房更换私人教练,买的私教课程可以退钱吗?
288人看过
-
什么是“霸王条款”、“霸王合同”?
83人看过
-
保险“霸王条款”败诉
318人看过
承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。承诺应当具备以下条件: (1)承诺必须由受要约人作出; (2)承诺须向要约人作出; (3)承诺的内容须与要约保持一致; (4)承诺必须在要约的有效期内作出。... 更多>
-
霸王条款的霸王条款合同有效吗?云南在线咨询 2022-06-10霸王条款是无效的。霸王合同通常是不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,这样的合同条款一般都是会被认定为无效。餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款,消费者可以适用消费者权益保护法的规定,捍卫自身权益。
-
霸王条款介绍霸王条款如何界定福建在线咨询 2022-11-221、霸王条款主要表现为减免责任,逃避经营者应尽的义务,或者违反法律规定,任意扩大经营者权限、排除、剥夺消费者的权利。通常都是权利义务不对等,任意加重消费者责任,然后利用模糊条款掌控最终解释权。 2、根据《民法典》第四百九十七条规定,有下列情形之一的,该格式条款无效: (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、
-
健身教练的私教课上受伤咋办吉林省在线咨询 2023-05-30健身教练指导不佳致肌肉拉伤,由健身房承担赔偿责任。因为法律规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。 健身教练属于健身房的员工,而其指导顾客进行健身训练就属于执行工作任务,在这个过程中由于其指导不佳导致顾客受伤的,健身房当然应当承担责任。
-
先付清购货款,再发货,是霸王条款,是霸王条款还是霸王条款??湖南在线咨询 2022-03-16“先付清购货款,再发货”系霸王条款,无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定:经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻
-
霸王条款内XX给起诉到法院去了,霸王条款的特征是哪些江西在线咨询 2022-07-28霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等,限制消费者权利,严重侵害群众利益。 “霸王条款”之所以遭到广大消费者的痛恨,是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡,将不平等的消费条款强加给消费者。很多时候,由于消费者是以个人形式面对集体形式的商家,存在心理弱势,往往不得不自认倒霉,花了冤枉钱还得受窝囊气。 2013年12月9日,