依照相关法律规定具体行政行为的合法性与合理性均属于行政诉讼中人民法院审查的范围，人民法院在审理行政案件的时候，必须以法律为依据，审查相应行政行为是否合法，如果出现行政处罚显失公正的，可以变更判决。

一、关于行政诉讼如何开庭?

行政案件的开庭审理分以下几个阶段：(一)开庭前的有关事项1、召开合议庭准备会议。在开庭前，合议庭应召开准备会议，研究确定案件是否开庭审理，能否公开审理，开庭的日期、时间、地点，应当传唤、通知的当事人和其他诉讼参与人，开庭审理时应当注意的重点或者主要问题，合议庭成员在开庭审理过程中的分工等等。准备会议的内容由书记员记入笔录。2、传唤、通知当事人和其他诉讼参与人。人民法院在开庭审理3日前，应当用传票或者通知书通知当事人和其他诉讼参与人。传票或者通知书须写明案由、开庭日期、时间和地点等。3、公告。公开审理的案件，应当在开庭审理3日前向社会公告，内容包括当事人的姓名、单位、案由、开庭日期、时间、地点等。(二)庭审预备1、审查出庭情况，包括如下内容：查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭;核对当事人身份，审查双方诉讼代理人的授权委托书和代理权限;宣布法庭纪律;如果出现诉讼参加人没有到庭的情况，由合议庭决定是否延期、按撤诉处理或者缺席审判等。2、宣布案由、合议庭组成和工作人员名单。3、告知当事人的诉讼权利和义务。4、询问当事人是否申请回避。当事人申请回避的，应当说明理由。回避事由得知或者发生在审理开始以后的，当事人也可以在法庭辩论终结前提出。申请回避可以口头提出，也可以书面提出。被申请回避的人员，应当暂停执行职务。但是，案件需要采取紧急措施的除外。人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面的形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。人民法院对复议申请应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。(三)法庭调查法庭调查是人民法院在诉讼当事人和其他诉讼参与人的参加下，审查和判断各种证据、全面调查案件的诉讼阶段。该阶段的主要目的就是审查证据。法庭调查一般首先由原告宣读起诉状，被告宣读答辩状，然后开始双方当事人陈述。原告陈述主要应说明其合法权益受到具体行政行为侵害的事实和过程;被告陈述主要是提出相应具体行政行为的事实根据和法律规范依据，以证明其合法性。

二、人民法院对行政案件的原则是什么？

人民法院对行政案件的原则是：

1、人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳；

2、人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；

3、人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

三、行政诉讼判决有哪些种类

第五十三条复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第（二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。第五十五条人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外。人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚。