未注册驰名商标是否受法律保护
来源:互联网 时间: 2023-08-01 10:10:32 110 人看过

未注册驰名商标受法律保护。

《中华人民共和国商标法》第十三条:为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

浅议未注册驰名商标的司法认定

当今各国,在商标保护方面,均实行商标注册的法律制度,那么,未注册商标能否获得法律上的保护呢?最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》没有规定人民法院能否对未注册商标是否驰名作出认定,但根据《商标法》第十三条第一款和该《解释》第二条的规定,都涉及对未注册的驰名商标进行保护问题。由于未注册商标受到侵权,通过行政认定驰名商标寻求保护,无疑会耗费很长时间,势必给商标权益人的利益造成更大损害,而司法认定未注册商标为驰名商标又缺乏相应规定,因此对未注册驰名商标的保护仍是一个迫切的现实问题。

2006年4月,内蒙古呼和浩特中级人民法院对蒙牛乳业(集团)股份有限公司诉董建军、白雪公主乳业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案做出判决,并对蒙牛集团乳饮料上的酸酸乳未注册商标进行了司法认定,认定其为驰名商标,由此,蒙牛集团酸酸乳商标成为我国第一件司法认定的未注册驰名商标。该案对未注册商标的司法认定确属开创先例,驰名商标的行政认定期限漫长,无法及时避免商家的损失,驰名商标的本意就是保护,而通过法院的工作便可以更有时效地使相关权益人的商标权得到有力保护,这从任何方面看都是非常有益的。

在实行商标注册制度的今天,许多国家奉行的是自愿注册或自愿注册与强制注册相结合的原则,即从法律上看也是允许未注册商标存在的,若在人类社会法制日益发达的今天,未注册商标仅仅因未能注册反而不受法律上的保护实在是个莫大的讽刺!谈及未注册商标能否司法认定为驰名商标,《保护工业产权的巴黎公约》和世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS),特别是TRIPS继承和发展了《巴黎公约》关于驰名商标的保护规定,代表了当今驰名商标国际保护的最高标准。TRIPS协定明确了对驰名商标的认定标准,该协定规定:在确定是否为驰名商标时,应考虑相关部门公众对该商标的了解程度,包括在该成员中促销该商标而获得的了解程度,也就是说,确定是否驰名商标时,应当考虑该商标在同行业中的知名度,以及其在市场中的知名度。而相关公众也应指该成员地域内因宣传商标而使公众知晓的程度。我国作为《巴黎公约》和WTO的成员,为与国际条约保持一致,在2001年修改的商标法第十四条中规定了认定驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的纪录;(五)该商标驰名的其他因素)。且该五项因素并非必备条件,应当综合考虑。

对于未注册驰名商标的保护,则应从实质公平的角度分析,相关公众对某商标归属于商标使用人如果产生了合理信赖,即反映了该商标使用人享有对该商标事实上的利益,这种利益是合法的,应受到法律保护,如果绝对坚持不注册则不保护的原则,则无法制止针对未注册驰名商标的侵害问题,就可能出现不公平的结果。基于此,《巴黎公约》和TRIPS协定都明确了对未注册驰名商标的保护,我国1996年《驰名商标认定与管理暂行规定》虽然规定驰名商标应为注册商标,但2003年国家工商总局发布的《驰名商标认定和保护规定》也已取代了该暂行规定,取消了驰名商标应为注册商标的限制。因此,未注册商标可以成为驰名商标是毫无疑问的。

注册不应是商标保护的前提,必须承认,受到多种因素的制约,期望中国在短期内放弃准强制的商标注册制几乎是不可能的。在这种现实状况下,通过反不正当竞争法的完善及法院的审判活动保护未注册商标就成最值得期待的选择。可喜的是,部分法院已经行动起来,通过他们的审判活动为已经具备可识别性的未注册商标提供司法保护。但是,法院的判决毕竟只针对个案有效,虽具有有限的标杆价值,却不具有普遍的法律意义。加之司法程序必不可少的人力、时间及金钱成本,将使许多未注册商标及其所有人不可能获得充分的保护。因此,从基础立法上解决未注册商标的可保护性问题才是正确的方向。

《中华人民共和国商标法》

第十三条为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月14日 21:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多驰名商标相关文章
  • 未注册驰名商标怎么保护
    根据《商标法》第13条第1款规定,对未在中国注册的驰名商标的保护,仅限于相同或者类似商品或者服务上,对不相同或者不相类似商品或者服务,不适用这个规定;至于那些相同或者类似商品申请注册的商标是复制已在中国注册的商标的,则明显是侵犯注册商标专用权行为,也不是这里要解决的问题。从具体行为看,对未在中国注册的驰名商标的侵犯,表现为是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,复制是指以印刷、复印等方式将驰名商标制作为商标,摹仿是指照驰名商标的样子制作,翻译是指将文字商标从一种文字翻译成另一种文字;就相同或者类似商品或者服务申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,属于侵犯驰名商标专用权的行为,主管机关不予注册并禁止使用。在我国已有多起对未注册商标予以保护的范例,如商标局曾应意大利费列罗有限公司(简称费列罗公司)的申请,撤销了张家港市乳品一厂抢先
    2023-05-01
    359人看过
  • 未注册商标能否受法律保护?
    我国目前受《商标法》保护的两种未注册商标:1、未注册的驰名商标。我国实行商标注册自愿制度,一些驰名商标发展时,可能大家的商标法律意识尚且不是很强,导致一些驰名商标虽然已驰名中外,但是还尚未进行商标注册。为了保护这些未注册的驰名商标,我国的法律规定,申请人在申请商标注册时应当区别于未注册的驰名商标,以避免混淆。与驰名商标的商品相同或近似的商标不允许注册。2、有一定影响力的未注册商标。对于这种有影响力的未注册商标,主要是会有一种恶意抢注的现象发生,为了避免恶意抢注给未注册商标人带来的不利的影响,我国法律也作出了一些相应的规定来制止恶意抢注的申请人的抢注行为和对未注册商标人的保护措施。①制定了恶意抢注的惩罚措施。对于恶意抢注,我们现在已加大了对商标注册的管理。恶意抢注的申请人一旦符合恶意抢注的构成要件,那么恶意抢注的申请人将因此承担侵权赔偿责任。②未注册商标的商标在先使用权。这种是对商标在先使用
    2023-02-26
    430人看过
  • 未注册商标能否受法律保护?
    1、未注册的驰名商标。我国实行商标注册自愿制度,一些驰名商标发展时,可能大家的商标法律意识尚且不是很强,导致一些驰名商标虽然已驰名中外,但是还尚未进行商标注册。为了保护这些未注册的驰名商标,我国的法律规定,申请人在申请商标注册时应当区别于未注册的驰名商标,以避免混淆。与驰名商标的商品相同或近似的商标不允许注册。2、有一定影响力的未注册商标。对于这种有影响力的未注册商标,主要是会有一种恶意抢注的现象发生,为了避免恶意抢注给未注册商标人带来的不利的影响,我国法律也作出了一些相应的规定来制止恶意抢注的申请人的抢注行为和对未注册商标人的保护措施。①制定了恶意抢注的惩罚措施。对于恶意抢注,我们现在已加大了对商标注册的管理。恶意抢注的申请人一旦符合恶意抢注的构成要件,那么恶意抢注的申请人将因此承担侵权赔偿责任。②未注册商标的商标在先使用权。这种是对商标在先使用权的一种保护,商标在先使用是在商标注册前就
    2023-04-16
    247人看过
  • 未注册驰名商标该如何保护
    未在我国注册的驰名商标的保护方式:1、积极建立健全驰名商标认定工作监督检查制度;2、放宽驰名商标注册显著性的要求;3、未在我国注册的驰名商标的其他保护方式。一、驰名商标司法认定的范围有哪些驰名商标司法认定的范围如下:1、根据《中华人民共和国商标法》规定有关公众熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害的,可以依照规定要求驰名商标保护;2、申请相同或者类似商品注册的商标是复制或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易造成混淆的,不予注册,禁止使用;3、申请不同或者类似商品注册的商标是复制或者翻译他人在中国注册的驰名商标,误导公众,可能损害驰名商标注册人的利益的,不予注册,禁止使用。二、商标注册两个字相同是否可以申请注册1、如果两个相同的字组成三个字和另一个商标具有明显不同的含义,则可以,否则是不可以注册的。2、复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标禁止使用:3、就相同或者类似商品申请注册的商标
    2023-04-05
    330人看过
  • 未注册商标能否受到法律保护
    根据规定,注册商标后,该商标可以受到法律保护。只要他人侵犯该商标,即视为侵权,需要承担侵权损害责任。然而,在实践中,有些人没有注册,或者商标已经过期,没有续签。因为他们没有注册,他们担心得不到法律保护事实上,我国对商标的保护要求我们首先申请商标注册。原则上,保护期过后未注册或未及时更新的商标不受保护。但是,如果未注册商标同时满足以下条件,它也可以受到保护:1。该商标具有一定的知名度,在一定地区内为相关公众所知。与匆忙注册者或非法用户的使用相比,未注册商标的持有者首先使用它们。未注册商标的保护应与实际使用的商品相同或相似。商标的注册或假冒在客观上会引起相关公众的混淆,也就是说,当两个商标摆在你面前时,你会感到混淆但是,通常没有注册商标,在使用过程中容易引起争议。建议及时注册商标。如果您没有引起争议的注册商标,如果您符合上述情况将受到保护,您可以按照以下步骤保护您的权利:1。收集证据一般来说,
    2023-05-07
    430人看过
  • 驰名商标受法律保护吗
    驰名商标受法律保护。驰名商标可以从两个方面加以解释,一是事实上的,二是法律上的。事实上的驰名商标是客观存在的,是不以哪个部门的意志为转移的,比如说“可口可乐”就是实实大大的驰名商标;而法律上的驰名商标是为保护那些有较高知名度商标免受不法侵害的法律救济,它是依认定而来的;认定是前提,保护是目的。认定“驰名商标”是必要的法律程序。认定驰名商标的目的是为了保护驰名商标。因此,认定驰名商标的前提是该商标遇到不法侵害,即存在法律诉求,才能申请认定驰名商标,以获得扩大保护;主要体现在以下三个方面:将与他人驰名商标相同或近似的商标在非类似商品上申请注册,且可能损害驰名商标注册人利益的,由国家工商行政管理局驳回其注册申请;申请人不服的,可以向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审;已经注册的,自注册之日起五年内,驰名商标所有人可以请求国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销,但恶意注册的不受时间限制。将
    2023-06-01
    173人看过
换一批
#商标法
北京
律师推荐
    展开

    驰名商标,是一个专有的法律概念,指在市场上享有较高声誉,为相关公众所熟知,并且有较强竞争力的商标。 驰名商标是只在中国为相关公众广为人知晓并享有较高声誉的商标。 驰名商标由商标局或法院来认定。 驰名商标如果商标本身独创性强的,在45个类别中... 更多>

    #驰名商标
    相关咨询
    • 未注册驰名商标是否受法律保护
      四川在线咨询 2022-06-30
      未注册驰名商标受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第十三条:为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到
    • 未注册驰名商标是否受法律保护呢?
      新疆在线咨询 2023-05-11
      未注册驰名商标受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第十三条:为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到
    • 未注册驰名商标是否有法律保护
      北京在线咨询 2023-06-03
      未注册驰名商标受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第十三条:为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到
    • 未注册商标是否受法律保护
      广东在线咨询 2022-11-20
      未注册驰名商标受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第十三条:为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到
    • 未注册商标驰名是否侵权
      福建在线咨询 2022-04-15
      该案属于未注册商标的保护问题,需要分几种情况分析:首先,如果A公司所有的A商标属于驰名商标,那么属于可能侵犯未在中国注册的驰名商标的侵权行为,为什么说是可能因为驰名商标需要个案认定,不是原来是驰名商标的就一定会被认定为驰名商标,只是说原来曾被认定为驰名商标了,现在再认定的可能性比较大. 其次,如果A公司所有的A商标不属于驰名商标,或者没有在本案中认定为驰名商标,那么因为没有在中国注册,所以是不受法