备受社会关注的谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉纠纷案今天又起波澜。上海市静安区人民法院1月5日收到由律师代交的宋祖德、刘信达不服判决的上诉状。
据介绍,两人在上诉状里指责一审法院认定事实不清,其上诉理由共有6条:
1、博客注册没有宋祖德、刘信达的身份信息就排他性地确认是宋祖德、刘信达所为;
2、宋祖德、刘信达的博客被他人冒名发表文章,判决以宋祖德、刘信达未提出异议,就认定是宋祖德、刘信达所为属不当;
3、一审法院未在开庭前对当事人进行调查,属定性不当;
4、徐大雯利用寻找新闻卖点媒体进行调查,其本身就是炒作,该后果不应由宋祖德、刘信达来承担;
5、媒体调查事先未声明,也无宋祖德、刘信达签字认可,一审判决将此作为证据认定不当;
6、一审判决认定徐大雯精神损害后果严重的事实不清。上诉状并且提出:1、追加共同侵权人齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报参加诉讼;2、撤销一审判决,发回重审或驳回徐大雯一审诉请。
静安法院立案庭今天还收到了由律师代交的宋祖德的起诉状,宋祖德起诉黑龙江日报报业集团及该报记者吴海鸥和李东玲、山东齐鲁电视台及记者周昕和于峻、新京报社及记者勾伊娜,以原报道失实、在徐大雯起诉后又做假证为由,要求判令上述被告:1、撤销采访宋祖德的有关证明;2、赔偿精神抚慰金人民币20万元;3、向宋祖德及受株连者徐大雯公开赔礼道歉。法院收到上诉状后,即与宋祖德、刘信达进行了电话联系,两人均确认系他们提起上诉,因此此案已作上诉立案处理。对于宋祖德另外起诉几家媒体和记者的案件,院方表示将按相关法律处理。
另悉,在2009年12月30日,徐大雯向静安法院提出财产保全申请,称刘信达在上海拥有价值不菲的多处房产,担心宋祖德、刘信达一审败诉后为逃避法院执行,主动变卖上述财产,因此她请求对刘信达名下价值30万元的财产采取扣押、冻结或查封措施。法院在全面审查当事人提交的材料及担保后,已于2009年12月31日裁定:冻结刘信达银行存款人民币30万元,或查封刘信达同等价值的财产,并已着手落实了相应保全措施。(作者刘建)
-
宋祖德刘信达上诉要谢晋遗孀赔礼并状告记者
443人看过
-
谢晋遗孀告宋祖德侵犯名誉案开庭
112人看过
-
谢晋名誉侵权案二审将开庭宋祖德无新证据
200人看过
-
法院判决宋祖德兄弟侵犯谢晋名誉权
77人看过
-
谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判
402人看过
-
谢晋名誉权案:法院限宋祖德5月24日履行判决
365人看过
名誉权是指特定的民事主体享有的要求社会对其给予公正的社会评价和排除他人以任何方式损害其获得的公正社会评价的权利。 名誉权的主体是特定的;名誉权的客体是名誉,而不包括名誉感。名誉感是特定公民对自身各种属性的自我评价;名誉权是以名誉的维护和安全... 更多>
-
传媒侵害名誉权应该如何起诉?请求告知,谢X!陕西在线咨询 2022-07-17您可向法院提交如下材料进行起诉: 立案应提交的材料如下: 一、提交起诉状正本一份,并按被告人数提供相应的副本。 二、证明当事人主体资格的材料。当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等的复印件;当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照复印件或由工商登记机关出具的工商登记资料或社团法人登记证,原告为法人或其他组织的,同时还应提交法定代表人身份证明书或主要负责人证明书
-
媒体侵犯名誉权的案件,媒体侵犯我的名誉权应该如何办山西在线咨询 2023-03-27名誉权受损害可以向法院起诉要求侵权人承担侵权责任。 《侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵
-
媒体侵害名誉权行政处罚青海在线咨询 2023-05-29新闻媒体作为我国的社会监督主体,应当在一定程度上享有自由报道权,而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情,舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用,尤其是在政治生活和社会生活方面。 因此,我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。
-
媒体如何维权保护企业名誉权湖南在线咨询 2023-10-131、名誉权受损害可以向法院起诉要求侵权人承担侵权责任。 2、《民法典》 第一千一百六十七条危及他人人身、财产安全的责任承担方式侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
-
新闻媒体名誉权侵权要怎么办?广东在线咨询 2021-08-021、如果不是属实,可以要求报社道歉,还可以要求名誉权的赔偿 因为《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权也就是说客观的报道也不属于侵权 2、起诉的主体按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 只起诉作者的,列作者为被告;只诉新闻出版单位的,列