一、股权全部被质押的风险是什么?
1、股权价值波动下的市场风险
股权设质如同股权转让,质权人接受股权设质就意味着从出质人手里接过了股权的市场风险。而股权价格波动的频率和幅度都远远大于传统用于担保的实物资产。无论是股权被质押企业的经营风险,还是其他的外部因素,其最终结果都转嫁在股权的价格上。当企业面临经营困难出现资不抵债时,股权价格下跌,转让股权所得价款极有可能不足以清偿债务。虽然法律规定质物变价后的价款不足以清偿债务的,不足部分仍由债务人继续清偿。但是,由于中小企业的现实状况,贷款人继续追讨的成本和收益往往不成正比。
2、出质人信用缺失下的道德风险
所谓股权质押的道德风险,是指股权质押可能导致公司股东“二次圈钱”,甚至出现掏空公司的现象。由于股权的价值依赖于公司的价值,股权价值的保值需要质权人对公司进行持续评估,而未上市公司治理机制相对不完善,信息披露不透明,同时作为第三方股权公司不是合同主体,质权人难以对其生产经营、资产处置和财务状况进行持续跟踪了解和控制,容易导致企业通过关联交易,掏空股权公司资产,悬空银行债权。
3、法律制度不完善导致的法律风险
现行的股权质押制度因存在诸多缺陷而给质权人带来如下风险:一是优先受偿权的特殊性隐含的风险。股权质押制度规定的优先受偿权与一般担保物权的优先受偿权不同,具有特殊性。当出质公司破产时,股权质权人对出质股权不享有对担保物的别除权,因为公司破产时其股权的价值接近于零,股权中所包含的利润分配请求权和公司事务的参与权已无价值,实现质权几无可能。二是涉外股权瑕疵设质的风险。
二、股东的权利包括哪些?
1、知情质询权
有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告;股份有限公司股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对公司的经营提出建议或者质询。
2、决策表决权
股东有权参加(或委托代表参加)股东(大)会并根据股份比例或其他约定行使表决权、议事权。赋予对违规决议的请求撤销权,规定:如果股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起60日内,请求人民法院撤销。
3、选举权
股东有权选举和被选举为董事会成员、监事会成员。
4、收益权
股东有权依照法律、法规、公司章程规定获取红利,分取公司终止后,再分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余资产。
在我们的现实生活当中,如果利用公司的股权来进行质押的话,实际上还是存在着一定的风险的,比如说在股权价值波动之下是存在着一定的市场风险,还有就是出资人如果信用方面存在着缺失,也会存在着道德方面的风险的。
-
股权质押后会被强制执行吗,股权质押贷款的风险
367人看过
-
股权质押 借款 风险
186人看过
-
股权质押,质权人面临的潜在法律风险是什么
269人看过
-
股权质押是否承担其他债务,股权质押贷款的风险
498人看过
-
股权质押的风险控制方法
310人看过
-
大股东股票质押法律风险是什么
377人看过
-
质押股权比注销股权有什么风险北京在线咨询 2021-11-18股权质押也是一种融资方式,是以其股权为质押而建立的质押关系。股权质押是一种权利质押,有一定的风险。那么股权质押的风险是什么呢?概况起来,主要有:1、股权价值波动下的市场风险。股权设质就像股权转让一样,质权人接受股权设质意味着从出质人那里接受股权的市场风险。2、缺乏出质人信用的道德风险。这意味着股权质押可能导致股东二次圈钱,甚至掏空公司。众所周知,股权的价值取决于公司的价值。股权价值的保值需要质权人
-
股权质押风险大吗,最新的规定是什么云南在线咨询 2023-10-21法律分析 股权质押较大,一般存在以下风险: 1、出质人信用缺失的道德风险; 2、股权价值波动的市场风险; 3、法律制度不完善导致的法律风险; 4、股权交易市场不完善下的处置风险等。
-
股权质押期间会出现什么风险安徽在线咨询 2021-10-30会产生以下风险:股权价值波动下的市场风险。股权设质就像股权转让一样,质权人接受股权设质意味着从出质人那里接受股权的市场风险。而且股价波动的频率和幅度远远大于传统的实物资产进行担保。
-
公司股权质押有何风险内蒙古在线咨询 2022-05-27有限责任公司的股权是一种权利,不像抵押和动产质押的标的,是实在的物。质押权的实现,很大程度取决于被质押的公司的含金量;同时,股份质押后,公司可以通过将财产抵押给他人、不予年检、歇业、投资高风险项目、大量增加经营负债等方式,降低公司的价值,使质权难以实现。
-
质押和质权的区别是什么?有什么风险?上海在线咨询 2023-10-13一、质权和留置权有什么区别 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实