三角诈骗与盗窃罪的间接正犯的区别-法师兄

三角诈骗与盗窃罪的间接正犯的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 15:21:46 203 人看过

一般来说，应根据被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位来区分。如有，应认定为盗窃罪的间接正犯;如没有，应认定为三角诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃罪的立案标准是什么

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的。

2、一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的。

3、盗窃增值税专用发票或者可用于骗取出口退税的其他发票数量在25份以上的。

4、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的。

5、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的。

6、造成严重后果或者具有其他严重情节的。

7、盗窃金融机构的。

8、盗窃导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的。

9、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的。

10、盗窃生产资料，严重影响生产的。

11、撬门破窗入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件;明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

教唆犯
两种犯罪角色的区分：教唆犯和间接正犯

教唆犯和间接正犯的区别主要在于犯罪人与正犯行为人之间是否存在共同的犯意。即教唆犯和正犯之间是知情的，教唆犯是属于共同犯罪的种类，但是间接正犯中的犯罪人是间接正犯人的工具，二者之间并不存在共同的犯罪犯意。所以在刑罚规定中，间接正犯不一定是属于共同犯罪，但是教唆犯一定是属于共同犯罪中的。间接正犯与教唆犯的关系1、间接正犯，是教唆行为的一种特殊情况，就是教唆未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任的人犯罪，这时候不是教唆犯而变成间接正犯。因为只有他以个人承担刑事责任。2、教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那么就是从犯；如果教唆犯是被胁迫教唆他人犯罪的，那么就是胁从犯（有教唆行为人的不可能是胁从犯，因此原则上，教唆犯不可能是胁从犯）。3、关于教唆犯的刑事责任，可分为以下三种情况：（1）被教唆人犯了被教唆的罪的，对于教唆犯应当按照他在共同犯罪中所起的作用

2023-07-01

279人看过
法律综合知识
盗窃罪间接正犯如何定罪

在大多数情况下，应当依据被骗者是否具备处置被害人财产的权利及地位这一因素进行明确划分。倘若具备这种权限和地位，则可以归类为盗窃罪的间接正犯范畴；反之，若不存在此类权限和地位，那么便可判断为三角诈骗罪的具体表现形式。1、诈骗罪成立的核心要素在于行为实施者借助欺骗手段让受害者产生“自觉、主动”地将其财物交予行为实施者的意愿；2、盗窃罪与诈骗罪之间的本质差异在于被害人是否因为认知上的误解而对财产进行了不当处理。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2024-04-25

446人看过
法律综合知识
盗窃罪间接正犯的规定有哪些

在谋定和实施盗窃犯罪的过程中，存在着一种间接正犯的情形，即通过利用那些没有刑事责任能力或者对相关事实毫不知情的人员来完成盗窃行为。在这种情况下，间接正犯仍然要严格地为被利用之人所从事的行为以及他们因此引发的严重后果负责，承受相应的刑事处罚。举例来说，如果有成年人故意煽动未成年人进行偷盗活动，那么这个成年人便涉嫌构成盗窃罪的间接正犯。《中华人民共和国刑法》第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

2024-07-29

139人看过
刑事责任年龄
盗窃罪的间接正犯是什么意思？

间接正犯，就是直接犯罪人不参与犯罪，指示不知情的第三人去实行行为达到自己的目的，而第三人并不构成犯罪。间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。它包括以下情况：1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的乙盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，间接正犯甲属于实行犯，即正犯(间接正犯)。2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。区别1、间接正犯，是教唆行为的一种特殊情况，就是教唆未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任的人犯罪，这时候不是教唆犯而变成间接正犯。因为只有他一个人承担刑事责任。间接正犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯；如果教唆犯在共同犯

2023-03-30

367人看过

经理
保险诈骗罪间接正犯的认定

2004年4月，海德公司出资50万元成立了汇众印染厂（系独立法人），由海德公司人事部经理张新出任厂长。为工作便利，5月海德公司购买了一辆别克汽车配给印染厂使用，该车产权属于海德公司，海德公司向保险公司办理了车险，投保人和受益人均为海德公司。12月，因印染厂欠东方建筑公司工程款10万元，建筑公司强行将别克汽车开走。张新害怕被调离厂长位置，便向当地公安机关报案，谎称汽车被别人偷走，后又向海德公司谎报。海德公司随即向保险公司索赔，保险公司合同支付了理赔款8万元。在审理本案过程中，对张新的行为如何定性存在不同意见：第一种意见认为，张新以非法获取保险金为目的，利用保险进行诈骗活动，向保险人骗取保险金，符合保险诈骗罪的特征。第二种意见认为，保险诈骗罪的主体是特殊主体，即投保人、被保险人和受益人，张新不属上述三种人的任何一种，不符合保险诈骗罪的主体要件。但张新的行为构成诈骗罪。第三种意见认为，张新不构成

2023-06-08

164人看过
从犯
盗窃主犯与从犯的区别

1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。盗窃罪的隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉，抢夺罪的公然性是指行为人不计较行为时其行为是否会被财物所有人或保管人发觉。2、一般情况下，应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断，如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人，控制人明知的状态下进行的，即使事实上财物管理人，控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为，仍构成抢夺罪。但是有些时候，犯罪嫌疑人主观上对自己行为性质的认识是不确定的，这种不确定是指犯罪嫌疑人并没有判断出财物管控人对其被夺取财物的行为是否知觉，犯罪嫌疑人的主观心理就是，其行为如果被财物管控人知觉，便夺取其财物;如果未被财物管控人知觉，便窃取财物。关键在于一个是“夺”，另一个是“窃”两个字的区别上。3、盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程，如果行为人先是秘密窃

2023-03-13

181人看过
教唆犯
区别教唆犯罪和间接正犯的不同

间接正犯与教唆犯的区别是：间接正犯不一定是共同犯罪，教唆犯是共同犯罪。间接犯罪是指行为人以自己的犯罪意图，利用不负责任的人或者无犯罪意图的人实施犯罪行为，达到自己犯罪目的的犯罪行为。教唆行为的一种特殊情况是教唆未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任的人犯罪，此时，是间接犯罪。教唆犯是指通过劝说、诱惑、指示、鼓励、购买、威胁等方式，将自己的犯罪意图灌输给无犯罪意图的人，导致被教唆人按照教唆人的犯罪意图犯罪，即构成教唆犯。教唆未遂与犯罪未遂的区别是什么1、二者所属范畴和性质根本不同未遂教唆是共同犯罪的范畴，因此，未遂教唆中的教唆犯与被教唆者之间形成了共犯关系，未遂教唆本身则是此共犯关系中的一种未完成形态，除此之外，还存在预备教唆、中止教唆两种未完成形态；而教唆未遂，只是一种单独的犯罪，它虽然也包含不同的未完成形态，但这里仅指这一单独犯罪本身。因此，不应将共犯中的一种形态与另一种单独犯罪混为一谈。2

2023-07-02

482人看过
管制
盗窃罪：行为犯与结果犯的区别。

盗窃罪是结果犯。结果犯，指由危害行为和危害结果共同构成犯罪的客观方面的犯罪。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等。通常情况下只要求出现了法定的结果，即非法占有了他人的财物，此时就可以依法追究行为人的刑事责任。行为犯结果犯的区别是什么首先，二者的概念不同。行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。举动犯，也称即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪。其次，二者的犯罪既遂标准不同。举动犯的既遂以行为人一着手实行犯罪为标志；而行为犯只有当实行行为达到一定程度时，才过渡到既遂状态。再次，二者在行为的时间性和是否存在未遂状态上不同。行为犯的行为有一个实行过程，强调犯罪人的行为要达到一定程度，才能视为行为的完成，例如非法拘禁罪。如果行为人的行为未能达到法律规定的程度，那么应成立未遂。而举动犯强调的是短暂的、即时的行为，

2023-07-04

474人看过

教唆犯
探讨间接正犯与教唆犯的区别及如何鉴别

间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。即自己并不亲自参加某种犯罪，而是以自己的言行去引起他人产生犯罪意图，通过他人去实施犯罪。间接正犯的种类1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的乙盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，甲属于实行犯，即正犯（间接正犯）。2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。行为并不需要仅仅以行为人自身直接的身体性行为为基础，与能够将器具和动物作为工具加以使用一样，也能够将他人作为工具实施犯罪。这种将他人作为工具加以利用，实现犯罪的情形，称为间接正犯。间接正犯在利用他人行为这一点上类似共犯，但由于缺乏共同的犯罪故意，不成立共犯，而由利用者对被利用者的行为独立负责。如某

2023-07-17

75人看过
法律综合知识
盗窃罪间接正犯说能否成立

盗窃罪中的间接正犯是完全有可能得以确立的。间接正犯，亦称间接实行犯，系指行为人暗中促使别人以其本人不具违法性的行为或方式，去完成他人犯罪活动，但行为人事先并未公开或参与他人之谋议或行动的情形。具体到盗窃罪而言，若行为人通过对无刑事责任能力之人、无知觉之人或者受到蒙骗后的人进行操控、指令，使他们协助执行其盗窃行为，以达到盗窃财物之目的，那么该行为人便有可能构成盗窃罪的间接正犯。《中华人民共和国刑法》第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

2024-08-05

249人看过
法律综合知识
从刑事辩护的角度看诈骗犯罪与民事欺诈行为的区别

这种事情经常和诈骗罪联系在一起，如果构成了诈骗罪，那么受害人的损失应当全部追回。但如果仅仅是为了正常商业目的，采用了误导等手段谋取绝对优势的话，受到欺诈的一方应当去法院或仲裁机构要求撤销一个行为（不可撤销的除外）。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-10

480人看过
法律综合知识
盗窃罪与诈骗罪的区别—司考真题答案解析

乙驾车带甲去海边游玩。到达后，乙欲游泳。甲骗乙说：“我在车里休息，把车钥匙给我。”趁乙游泳，甲将该车开往外地卖给他人。甲构成何罪？（）A．侵占罪B．盗窃罪C．诈骗罪D．盗窃罪与诈骗罪的竞合【正确答案】B【答案解析】本题考核盗窃罪与诈骗罪的区别。本题中，该汽车停在海边，按照通常观念，仍处于乙的控制之下，且乙并没有将车辆交付给甲占有或处分的意思，因此甲将汽车开走卖掉的行为，不构成侵占罪或诈骗罪；甲实际上是采用秘密手段获取乙的财产，因此构成盗窃罪。

2023-05-03

324人看过

法律综合知识
法律视角下欺诈与诈骗的区别分析

一、法律视角下欺诈与诈骗的区别分析法律视角下欺诈与诈骗的区别：1．目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益；2．手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可称为辅助欺骗行为，行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗；3．法律关系不同。民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系，诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系；4．民事救济的可能性不同。因民事欺诈造成他人经济损失，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系，被害人无法通过民事诉讼途径主张权利；5．法律后果不同。诈骗行为应受法律制裁，民事欺诈受民法调整。二、诈骗的要素构成1．主体方面，行为人必须是达到法定刑

2023-11-05

149人看过
第三者
敲诈勒索与盗窃罪区别

根据法律规定，抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别如下：抢劫罪的威胁是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的威胁，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。2.抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的威胁一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。3.抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。4.抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。5.抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者其他方法，因而不侵害公民的人身权利。6.主观故意的内容不同。

2023-03-06

482人看过