首先，管辖权异议的提出，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法＞的说明》和《人民法院处理刑事案件庭前会议规程（试行）》的规定，审判庭前会议阶段被告人及其辩护律师可以就管辖权提出异议，但理由必须说明。在实务事务经验中，如果对事件管辖权有异议，积极与事务机关联系。其次，根据《人民法院处理刑事案件庭前会议规程（试行）》的规定，事务机关应审查被告人或辩护律师提出的管辖权异议，异议成立时，应依法将事件返回人民检察院或转移管辖权人民法院。如果本院认为管辖权不适合行使，可以委托上级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应依法驳回异议。实际上，刑事案件的管辖法院确定的问题，在很多情况下，法院内部根据有关法律的规定，积极审查是否转移的决定法律规定人民法院在刑事案件庭前会议规程（试行）第11条被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，必须说明理由。如果人民法院经审查认为异议成立，应依法将案件退回人民检察院，或转移管辖权人民法院；如果我院认为管辖权不适合行使，可要求上一级人民法院办理。人民法院经审查认为异议不成立的，应依法驳回异议。

刑事案件管辖权异议的提出

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

1、犯罪嫌疑人、被告人

刑事诉讼是国家机关或自诉人对被告人的犯罪行为进行追诉的活动，案件管辖尤其是级别管辖与被告人联系最为密切，对管辖权异议的要求也最为强烈，故犯罪嫌疑人、被告人应当首先享有管辖异议权。

2、被害人及附带民事诉讼原告人

（1）被害人是刑事案件的受害者，虽然对犯罪者的刑事追究由国家进行，但刑事诉讼的结果与被害人能否获得物质赔偿和精神抚慰紧密相关，被害人也是刑事诉讼当事人之一，也有权对刑事诉讼提出管辖权异议。

（2）由于附带民事诉讼与刑事诉讼一并审理并从属刑事诉讼，而刑事诉讼的受诉法院是由公诉机关选择的，而刑事诉讼的审理直接决定附带民事诉讼的审理，故如果附带民事诉讼原告人认为受诉法院没有管辖权或管辖不当，可以提出管辖异议。

3、公诉人与自诉人

一般情况下，对于公诉人与自诉人自己选择管辖的法院不应该提起管辖权异议，但如果出现优先管辖、移送管辖、指定管辖等情况，如果认为以上管辖改变存在错误或不适当，公诉人、自诉人还是对受案法院有提起管辖异议的权利。

《国际法院规约》第三十四条一在法院得为诉讼当事国者，限于国家。二法院得依其规则，请求公共国际团体供给关于正在审理案件之情报。该项团体自动供给之情报，法院应接受之。三法院于某一案件遇有公共国际团体之组织约章．或依该项约章所缔结之国际协约．发生解释问题时，书记官长应通知有关公共国际团体井向其递送所有书面程序之文件副本。第三十五条一法院受理本规约各当事国之诉讼。二法院受理其他各国诉讼之条件，除现行条约另有特别规定外，由安全理事会定之，但无论如何，此项条件不得使当事国在法院处于不平等地位。三非联合国会员国为案件之当事国时，其应担负法院费用之数目由法院定之。如该国业已分组法院经费之一部，本项规定不适用之。第三十六条一法院之管辖包括各当事国提交之一切案件，及联合国宪章或现行条约及协约中所特定之一切事件。二本规约各当事国得随时声明关于具有下列性质之一切法律争端，对于接受同样义务之任何其他国家，承认法院之管辖为当然而具有强制性，不须另订特别协定：（子）条约之解释。（丑）国际法之任何问题。（寅）任何事实之存在，如经确定即属违反国际义务者。（卯）因违反国际义务而应予赔偿之性质及其范围。三．上述声明，得无条件为之，或以数个或特定之国家间彼此拘束为条件，或以一定之期间为条件。四．此项声明应交存联合国秘书长并由其将副本分送本规约各当事国及法院书记官长。五．曾依常设国际法院规约第三十六条所为之声明而现仍有效者，就本规约当事国间而言，在该项声明期间尚未届满前并依其条款，应认为对于国际法院强制管辖之接受。六．关于法院有无管辖权之争端，由法院裁决之。第三十七条现行条约或协约或规定某项事件应提交国际联合会所设之任何裁判机关或常设国际法院者，在本规约当事国间，该项事件应提交国际法院。第三十八条一法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用：（子）不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者。（丑）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。（寅）一般法律原则为文明各国所承认者。（卯）在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。二前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”原则裁判案件之权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院