1、未注册驰名商标保护中的法律风险

对一般的商标来说，注册的才享有专用权，但是驰名商标是例外的。在相同或者类似商品或服务中申请注册的商标如果与驰名商标相同或相近似以及对驰名商标进行复制、仿制或翻译，容易导致公众混淆的，不予注册并禁止使用，驰名商标的权利人有权提出异议，阻止其注册。

2、驰名商标注册申请中的法律风险

在驰名商标注册申请方面，可以不适用申请在先原则或显著性要求原则。即使他人首先申请，也会被认定为以不正当手段抢先注册的侵权行为；可以作为显著性要求的例外，即直接叙述商品内在特点的标记不得注册的规定不适用于驰名商标，可以取得防卫性商标注册；注册后可以立即或短期后即取得绝对的排他权，他人不得请求撤销其注册。

3、已注册驰名商标保护中的法律风险

对已注册的驰名商标，权利保护范围可以扩展至不相同或者类似商品或服务。法律规定，就不相同或者相类似商品或服务申请注册的商标是复制、仿制或翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

法律规定：

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。”

一、标识中通用名称对驰名商标保护的影响是什么

为便于社会公众快速识别企业经营内容，大多数初创企业经常会选择特定行业的通用名称作为商标标识的组成部分，如“某某电子”、“某某国际”、“某某文化”、“某某证券”等等。该等形式的标识，对于初创企业而言，存在定位精准的优势，可谓利大于弊。然而，随着企业的发展壮大，此类带有通用名称的商标，对企业整体商标策略的确会产生一定的限制。

商标的保护范围，即在何种程度和范围对第三人商标和标识具有排斥力，除标识本身的显著性外，还需要根据标识的知名度、相关公众的认知等方面进行综合判断。带有行业通用名称的商标，由于经过长期的使用及大范围的广告宣传，该通用名称与商标标识的其他部分构成了完整的统一体，对驰名商标的认定和保护，依然会产生限制。

具体而言，带有通用名称的标识，经过长期使用和大量的广告宣传，在相关消费者心目中与使用该标识的商品或服务形成了较强的对应关系，甚至形成了更强的一一对应关系。正如《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第五条中指出的，人民法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。

此外，在商标异议、无效、侵权等行政或民事案件中，认定在后使用行为不当或侵权的判断标准为相关消费者的混淆可能性。即系争商标与在先商标是否相同或近似，商标所标识的商标或服务是否相同或类似。

在其他商品和服务项目上进行混淆可能性判断时，就标识本身而言，商标作为一个整体，无法分割，在相关公众中，会强化或扩大与其他含相同字样的标识。