诉讼保险制度初探-法师兄

诉讼保险制度初探

来源：法律编辑整理时间： 2022-04-08 03:32:33 241 人看过

［摘要］作为一种诉讼风险的社会转化方式，诉讼保险制度在西方产生了积极的社会意义。诉讼保险制度能够充分保障当事人的诉权，实现接近正义的客观需要；有助于缓解政府实施法律援助的压力；有助于稳定律师收入，提高律师服务水平；有助于使诉讼风险在社会上得到最大程度的分散，并促使当事人通过司法救济的手段来积极维护自己的合法权益。从目前情况看，我国引进诉讼保险制度尚存在着诸多障碍。但随着我国保险业的充分发展，以及公民法制观念的进一步提高，这些现实障碍的影响将会逐步减弱甚至消除。因此，诉讼保险在我国的发展有一定的可行性。

［关键词］诉讼保险，诉讼费用，法律援助

诉讼保险制度，其具体含义是指保险损失不在内。对于由被保险人给对方当事人造成的损失费用，保险公司有责任支付。如果被保险人有资格获得法律援助，他就应当去申请援助，保险公司将不补偿应由法律援助支付的那部分费用。此外，执行判决的费用不在保险责任范围之内。保险公司也不补偿被保险人在诉讼中因本人过失行为造成的不必要的开支。需要着重强调的是，保险公司最多负担4万瑞典克郎的保险责任，而在丹麦和挪威，被保险人如果有资格获得免费诉讼时，必须申请免费诉讼；如果获得免费诉讼，保险公司仅承担支付胜诉的对方当事人的费用的责任；如果基于不存在诉讼的适当理由而被拒绝给予免费诉讼，则不能使用该保险。因此，只有当因经济理由申请免费诉讼被拒绝时，诉讼保险才可以使用。

目前我国可能暂不具备实行免费诉讼的条件，法律援助资金又极为匮乏，因此，实行诉讼保险制度对于大部分国民而言具有积极的意义。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
动产浮动抵押制度初探

一、浮动抵押的渊源和概念浮动抵押是相对于固定抵押而言的，其起源于英国衡平法。1870年，英国上诉法院在判决中认为，公司可以抵押现有的和将来取得的全部财产，但抵押权人不得干预公司的经营管理。自此浮动抵押制度正式确立。英国浮动抵押制度在原英属殖民地的大多数国家得到法律承认，如印度、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰、马来西亚、新加坡等。大陆法系国家如芬兰、瑞典、日本和俄罗斯也借鉴英国浮动抵押制度，在民法或商法上做出了相应的规定。美国、加拿大也建立了类似英国的浮动抵押制度的动产统一权益担保制度。传统的浮动抵押是一种特别抵押，指抵押人在其现有和将来所有的全部财产或者部分财产上设定的担保，在行使抵押权之前，抵押人保留对抵押财产在正常经营过程中的处分权，当事人之间约定或者法律规定的条件成就时，抵押财产及其价值才能确定，抵押权人以就此确定的抵押财产优先受偿的一种担保制度。传统的浮动抵押其客体不仅包括动产，也包括

2022-11-27

156人看过
刑事申诉
刑事申诉制度的缺陷与对策初探

设立刑事申诉制度，是法律赋予公民在诉讼活动终结后又一次维护自己合法权益的机会和条件。但由于法律对如何行使这一权利的规定不尽完善及申诉人法律意识的差异，实践中滥用申诉权之情况并不少见。为此，分析和研究我国新刑诉法实施后刑事申诉的范围、特点，存在的问题及对策，对于息讼止争、扶正祛邪、调解社会矛盾、维护社会稳定具有十分重要意义。结合近年司法工作实践，本文就这一问题，作初步探析。一、刑诉法关于刑事申诉范围的规定我国刑诉法规定的刑事申诉，是指当事人及法定代理人、近亲属对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定或对人民法院发生法律效力的刑事判决、裁定不服，依法提出重新处理的请求。现行刑诉法对刑事申诉范围的规定，在基本保留了旧刑诉法规定的申诉范围模式上赋予当事人更广泛的申诉权，如在一些诉讼程序上增设了让申诉人行使申诉权的方式，用以监督、制约这些诉讼程序和诉讼行为的合法性。刑诉法关于刑事申诉范围规定大体可归类为以

2023-04-22

344人看过
企业破产
我国企业破产制度初探

近年来，随着我国改革开放的深入和市场经济体制的不断发展与健全，以及我国加入世贸组织后国际竞争的不断加剧与竞争主体的日益扩大，一大部分没有竞争优势又无市场发展前景、无核心竞争品牌，管理不善的企业在市场竞争中淘汰并走向破产是必然的，据资料显示，1997年至2002年全国法院共受理破产案件38300件，企业破产已经成为企业破产案件红旗街市委东侧甘肃翰维律师事务所邮编:744000电话：1399331222009338215373

2023-06-06

280人看过
公益诉讼
初探行政公益诉讼

最新的《行政诉讼法》修改建议稿中首次设定行政公益诉讼类型，行政公益诉讼的规定是对现行诉讼法理论的一大创举。行政公益诉讼是同被诉行政行为无法律上的直接利害关系的人提起的、以公共利益为目的的行政诉讼，包括行政公诉和一般主体行政公益诉讼两种形式。确立符合我国国情的行政公益诉讼制度，西方国家已经建立的相关行政公益诉讼制度可以为我们借鉴。笔者认为应当注意以下几点：一、原告资格应当有所发展目前学界大都承认检察院可以作为行政公益诉讼的原告。这是因为检察机关是法律监督机关，同时又是公诉机关，有权对行政机关是否依法行政进行监督，也有权提起刑事公诉和民事抗诉，所以也应当可以提起行政公诉。但是对于是否允许一般主体代表诉讼则争议较大。相当一部分人认为因为我国目前公民参政意识较差，法治化程度也不高，建立由普通公民、法人或其他组织(不包括检察机关)提起的行政公益诉讼还为时尚早。但笔者认为这只是一个短期内的可行性问题，

2023-06-06

68人看过

行政诉讼被告
中国行政诉讼被告制度探讨

一、现行行政诉讼被告制度缺陷分析《中华人民共和国行政诉讼法》第25条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条等对被告制度作了规定。从现行法律规定来看，我们可以看出我国行政诉讼的被告被限制在两种组织之间，即行政机关与法律、法规和规章授权组织。这样的规定有如下缺陷：(一)现行行政诉讼被告设置的范围过窄从现行法律规定看，行政诉讼被告仅限于行政机关与法律、法规和规章授权的组织。由于实践中对法律、法规和规章授权组织的内涵缺乏科学的界定，加上法律规定又不周全，导致大量公共组织不具有行政诉讼被告资格。很多实际上行使公权力进行管理的组织被排除在被告范围之外，使得公民合法权益无法得到有效而无漏洞的救济。当然也有人试图将一些行业组织(如足协)推上被告席，这些行动虽然是逐渐扩大了人们对法律、法规和规章授权组织范围的认识，但是实践中对被告的范围仍缺乏统一的把握。在这里提两个

2023-06-06

445人看过
债权凭证
实行债权凭证制度的初步探索

债权凭证是指在执行程序中，因被执行人暂无履行能力或人民法院采取各种强制执行措施仍不能实现债权，根据当事人意愿，人民法院制作一份以该债权数额为限的可据以再申请执行并发给申请执行人，由申请执行人签收并由其在一定期限内，发现被执行人有可供执行的财产时，据以行使再申请执行权的凭证。执行法院发证时对该案裁定终结执行，但保留了申请执行人依据生效法律文书所享有的申请执行权。近三年来，各地人民法院在执行工作改革中实行债权凭证制度，如北京、上海、浙江、广西等地各级人民法院大力推广，以实践证明了债权凭证制度极大地解决了执行难的问题，做到了执行的法律效果和社会效果相统一，增强了司法的公信力。一、债权凭证的内涵1、债权凭证的内容。债权凭证着重强调和张扬了民法理论中当事人主义的基本原则，当事人处于积极的主体地位。首先，基于权利本位和市场主体意思自治的需要，执行法院发放或执行债权凭证必须根据当事人(主要指债权人)的意

2023-04-23

273人看过
罚金
建立罚金刑执行时效制度初探

一、建立罚金刑执行时效制度的必要性。(一)有利于树立法律权威，保障法律面前人人平等。我国《刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。但因为犯罪人的经济状况并不一致，法官根据犯罪情节判处的罚金很可能无法实现。同时，在很多法院，罚金执行不列入执行案件，法官没有结案的压力，尽管法院规定对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，但事实上，法院很少对犯罪人的财产随时追缴。这样，不管是犯罪人无力缴纳罚金还是对犯罪人以后的财产没有进行追缴，其结果都是罚金执行不到位，大大损害了法律的权威。在司法实践中，一些法官为了避免出现这种不依法随时追缴的违法现象，便根据犯罪人的经济能力来判处罚金，或以降低自由刑为条件多判罚金，而这些行为又与法律面前人人平等的法律原则相悖。如果设立罚金刑执行时效制度，让一定时期后新取得的财产合法化，便可消除法院消极司法、被

2023-06-11

145人看过
行政复议调解
行政复议调解制度的初探情况

[1]显然，这样的观点是注重强调行政公权力的至高无上的原则。《行政复议条例》曾明确规定行政复议案件不适用协调，《行政复议条例》虽然取消了不适用协调的规定，但也未明确规定行政复议中可以适用协调解决行政争议。《行政复议法》最初的立法宗旨在于从制度上进一步完善行政机关内部自我纠正错误的监督机制，[2]行政复议制度被定位于行政系统内部的监督机制。但是随着社会的发展和审查案件的实践，以及行政复议案件中的申请人、被申请人的真实愿望和要求，重新审视这一传统观点，我们看到，如果行政复议首先是为了维护行政权，仅仅是监督下级行政机关依法办事，这种制度就失去了其存在的意义和价值，因为监督行政机关依法行使职权的途径有很多，靠行政复议制度的监督并不能从根本上解决问题。在新形势下以新的视角重新审视行政复议的功能，发挥行政复议制度在构建社会主义和谐社会中的重要作用，在行政复议制度框架下寻求解决行政争议的新方式方法才是行

2023-06-02

67人看过

建设用地
建立失地农民社会保障制度的初步探索

在工业化和城市化进程中，土地不断转为非农建设用地，越来越多的农民失去大部分甚至是全部的土地。“务农无地、就业无岗、低保无份”的“三无农民”的数量急剧增加。近年来，一些经济发达地区和大中城市为失地农民建立社会保障制度进行了不少探索。浙江省率先在全省范围内建立失地农民社会保障制度，目前所有的市、县(市、区)都已经出台了相关的政策文件。广东深圳、江苏宜兴、四川成都、山东青岛等地也制定了相关政策。归结其做法，主要分为以下几种类型：一、与城镇社保体系并轨型这一类型的失地农民社会保障制度一般参照城镇居民社会保障体系设计，给失地农民办理“农转非”。这些地方考虑到失地农民的收入水平较低，按照城镇职工低缴费低享受的两低水平设计养老保险办法。在医疗保障方面，可以参加城镇基本医疗保险，也可以选择参加新型农村合作医疗。杭州市区失地农民实施“低标准缴费、低标准享受”的基本养老保险办法：劳动年龄内的农转非人员依照城镇

2023-04-23

180人看过
保监会
重大疾病保险额度限制探讨

一般重疾险保额是有上限的，年龄段不同投保额度限额也不同，有的重疾险的保额在几十万元左右，也有高达100万元的。对于少儿投保重疾险来说，如果是投保带身故的少儿重疾险，根据保监会的规定，若不满10周岁，最高保额不超过20万；若已满10周岁但未满18周岁，最高保额不超过50万。重疾险也就是重大疾病保险，是针对重大疾病进行保障的保险产品，当被保险人患合同所指的重大疾病时，保险公司将按先前约定的金额向被保险人给付保险金。重疾险可分为带身故的重疾险和不带身故的重疾险。重大疾病医疗补助是什么？重大疾病医疗补助是参保人员在享受基本医疗保险待遇的基础上，为了化解因大病治疗所带来巨大的经济风险而建立的一种医疗补助制度。重大疾病医疗补助的年度支付额度：0－10万元、10万元以上－15万元。重大疾病医疗补助无需申请；参保人员住院、门诊特定项目治疗，每一社保年度累计超过统筹基金最高支付限额对应的基本医疗费用由重大疾

2023-07-20

197人看过
行政诉讼调解
调解制度引入行政诉讼的探讨

一、调解制度引入行政诉讼的必要性(一)行政诉讼的立法目的行政诉讼的立法目的，应当是正义和平等价值在社会发展现阶段的具体体现。行政诉讼只有保持与法的价值取向的一致性，定位在对行政管理相对人实施救济和补偿的基点上，才是符合正义的有价值的良法。行政诉讼的运作过程和处理结果，从有权提起行政诉讼的相对人来说，其直接动力和最终目的，是为了保护自己的合法权益而寻求司法救济，对行政机关的监督不是行政相对人追求的诉讼目的，及时解决纠纷和矛盾才是行政相对人的需要。因此，行政诉讼的这一目的，对行政诉讼调解的建立有着决定性的意义。(二)行政诉讼实践的现实需要我国自《行政诉讼法》颁布实施以来，人民法院审理的行政案件逐渐增加，但与此同时，原告撤诉的比例却不断扩大。在这些撤诉中，因被告改变具体行政行为而使原告申请撤诉并获得人民法院准许的占大多数。显然，高比例撤诉率的背后是法官所做的大量协调工作。但依现行规定，法院的这种

2023-06-06

333人看过
医疗保险
现行医疗保险制度利弊探析

湖南省城镇职工基本医疗保险制度改革已于2000年4月开始实施。最近，该省城调队会同岳阳市城调队就实施情况进行的一项专题调查表明：医疗改革运行中新旧制度转换基本平稳。但由于医改处于起步阶段，距用比较低廉的费用提供比较优质的医疗服务的改革目标还有一定差距，存在的问题亟待解决。一、公费医疗药品报销范围不够合理现行的《湖南省公费医疗药品报销范围》（以下简称《报销范围》）是医保用药报销的依据很大程度上影响着个人参保后自负金额的多寡。1、个人自负比例较低的甲类药品范围较窄报销范围将药品划分为不同报销比例的甲、乙类，看门诊，甲类能报销70%，乙类要在扣除10%之后才能报销70%，实际上只能报销63%.列入《报销范围》的甲、乙类药共个品种，其中甲类药店436个，乙类药1006个，甲类药品比例仅占30%.如果把非常用药和滋补保健药剔除后，甲类药所占比例还不到25%.2、甲、乙类药品划分不尽合理。比如安乃近、

2023-04-23

497人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据规则初探

行政诉讼证据是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。它是人民法院确定案件的法律真实，并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理等作出正确裁判的根据。行政诉讼证据是行政诉讼的核心，行政诉讼的每一道程序都离不开证据，人民法院通过举证、取证、质证及认证等审判环节，在查清案件事实的基础上，将相关法律规范适用于该事实，并作出裁判，从而完成全部诉讼活动。我国现正着力于司法制度的改革，力求人民法院的审判活动能最大限度地实现司法公正。就行政诉讼而言，这对行政诉讼证据制度提出了更高要求。因为一个完备的现代司法制度，如果缺乏完善的证据制度，肯定是一个重大缺陷，也是不可想象的。同时，为了实现司法公正，要求法官及诉讼参与人必须遵循统一且明确具体的证据规则，以便于查清案件事实，进而实现全部的司法公正。我国行政诉讼法及最高法院《关于执行若干问题的解释》(以下称《解释》)以合法性、可行性及完整性的指导思

2023-04-22

408人看过
公益诉讼
我国建立行政公益诉讼制度探析

摘要：对传统行政诉讼原告资格理论进行理念性更新和突破,建立行政公益诉讼制度已成为现实需要。通过对行政公益诉讼的界定入手，论证了我国建立行政公益诉讼的现实依据，并对如何构建该制度作了粗略的设想，以期有益于我国行政诉讼立法的优化。?关键词：行政公益诉讼；公共利益；现实根据?根据传统的行政“诉讼利益”理论,原告起诉只能就与自己权利或法律上利益有直接利害关系为限。我国行政诉讼法规定,原告必须是认为自己的权益受到行政行为侵犯的公民、法人或其他组织,也就是说,非行政行为的相对人无权提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》加强了对相对人诉权的保护,将“相对人原告资格论”修改为“利害关系人原告资格论”,纠正了实践中被狭义地理解为只有行政行为的直接相对人才是适合原告的做法,进一步扩大了原告的诉权范围。但我国行政诉讼原告的范围仍过于狭窄,当国家利益和社会公益遭受侵害时,

2023-05-22

53人看过